bibliografie INM

Ciro · Post by **Ciro** » 27 Oct 2006, 07:53

Mai fratilor dar tare reticenti mai sinteti, nu stiu ce sa mai zic , divagati pe acest subiect, dezvoltati subiect- de ex- spuneti la DREPTURI REALE- BIRSAN- CA E BUN DAR, CARTEA LUI E DIN 2001 - E SUFICIENT NUMAI CE SCRIE EL SAU MAI TB COMPLETAT CU CEVA

veniti si da-ti mai multe lamuriri celor care sint in ceata ,

Ma adresez mai ales celor care au dat la INM si au si luat , sa ne impartaseasca si noua celor care dorim sa dam examen la INM , cam cum au invatat , ce au invatat , s.a.m.d

astept colaboratori in acest sens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

cleo27ro · Post by **cleo27ro** » 27 Oct 2006, 09:02

Ciro wrote:Mai fratilor dar tare reticenti mai sinteti, nu stiu ce sa mai zic , divagati pe acest subiect, dezvoltati subiect- de ex- spuneti la DREPTURI REALE- BIRSAN- CA E BUN DAR, CARTEA LUI E DIN 2001 - E SUFICIENT NUMAI CE SCRIE EL SAU MAI TB COMPLETAT CU CEVA

veniti si da-ti mai multe lamuriri celor care sint in ceata ,

Ma adresez mai ales celor care au dat la INM si au si luat , sa ne impartaseasca si noua celor care dorim sa dam examen la INM , cam cum au invatat , ce au invatat , s.a.m.d

astept colaboratori in acest sens!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sfatul meu este sa te apuci de munca si-ti mai dai seama si pe parcurs. Trust me!!!

.

Cleutza

.

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Oct 2006, 16:54

am invatat si noi ce am putut, iar pe alocuri i-am invatat noi pe ei...anumite calitati care le lipsesc...prietenii stiu de ce

arian · Post by **arian** » 28 Oct 2006, 00:11

ciro, dupa cum iti spuneam si pe privat, cele cateva faimoase articole care reglementeaza circulatia terenurilor in Legea 247/2005 nu ridica probleme deosebite. Mai mult de atat, in materia drepturilor reale nu stiu sa se fi modificat altceva, astfel incat barsan din 2001 zic eu ca e suficient. nici noi nu am avut vreun tratat pentru cele 10 articole. citeste-le temeinic, ai putin mai multa incredere in tine si un dram de noroc si la anul ne intalnim sigur la chefuri prin camin, ca flaviusnet e pe lista de mult

(nu te-am uitat cu tuica aia de pitesti maestre !!! la anul nu mai scapi).

cats · Post by **cats** » 29 Oct 2006, 23:58

de fapt, modificarile de care vorbeste arian, precum si altele, sunt tratate in cursul selectiv pt licenta al lui boroi, plus puncte de vedere ale lui in care il contrazice pe deak (de baza pt mine in materia contractelor si a succesiunilor).

Ciro · Post by **Ciro** » 30 Oct 2006, 09:27

Mai fratilor tot felul de pareri controversate , auzi , ba ca unul este consacrat , ba ca nu ca contrazice pe altul consacrat, nici nu stii ce sa mai crezi ?????

Tb sa vina cineva sa alunge aceasta nebuloasa din calea aspirantilor la INM

Mi se pare corect si totodata necesar o lamurire suplimentara si fondata pe puncte forte care sa stea in picioare

asteptam opinii mai mult sau mai putin" controversate" si de ce nu puncte forte in sustinerile pe care le fac

cats · Post by **cats** » 30 Oct 2006, 12:57

pai dreptul e chestiune delicata, de nuante si pareri controversate.

eu ti-am spus de cartea lui boroi pt ca el face sujectele si eu am citit-o anul asta pt admitere la inm, ceea ce nu inseamna ca nu se putea si cum a facut arian, sa iei modificarile dupa lege si sa le interpretezi, ca doar de-asta avem cate ceva intre urechi.

si o intrebare de curiozitate: cine ar trebui sa vina sa indeparteze nebuloasa asta din calea aspirantilor la inm?

Ciro · Post by **Ciro** » 03 Nov 2006, 11:09

Cine stie dupa ce AUTORI tb sa invatam la TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR

ASTEPT UN RAPUNS DE LA CINEVA CARE MAI INTRA SI PE ACEST FORUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 03 Nov 2006, 11:14

Ma....sa stii ca un Distonocalm din cand in cand face bine la nervi.

Ia de aici, sa ai cu ce sa il bei

arian · Post by **arian** » 03 Nov 2006, 17:08

chiar asa ciro, calmeaza-te pentru numele lui dumnezeu, omule!!! si mai lasa CAPS-urile alea ca pari agresiv si isteric. ti-am scris si pe forum si pe privat de cel putin 5 ori bibliografia dupa care am studiat majoritatea dintre noi.mai mult de atat n-are nimeni ce sa-ti mai zica.sau uite si a sasea oara - Statescu si Barsan.

cat despre rosiuta - "long time no write". ma bucur sa te vad/aud/citesc.

leustean · Post by **leustean** » 06 Nov 2006, 18:31

Just for CIRO:
Hamangiu, volumele 4 si 5 cuprind toate drepturile reale.
E super complex, cu tot ce trebuie.
La INM toata lumea invata dupa ele.
Se fac si meditatii dupa cartile astea.
E acolo o comparatie superba cu dreptul real comunitar.
Sigur pica la grila.
La anul sintem in UE, stii si tu cum e...
Si in Volumul 5, tot Hamangiu, gasesti si teoria relativitatii bonus.
O sa fie in programa la anul.
O gasesti la Carturesti.
Super librarie.
Bafta mare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 06 Nov 2006, 18:40

Da, am vazut si io volumele astea la Carturesti, pe raftul cu ceaiuri

Leush............leush..............

krmen · Post by **krmen** » 07 Nov 2006, 11:11

n-am putut sa ma abtin!!!!

cats · Post by **cats** » 07 Nov 2006, 15:32

leustean wrote:La INM toata lumea invata dupa ele.

pe bune? nu stiam

ciro, majoritatea celor care am intrat anul asta la inm am invatat la reale dupa barsan. sfatul meu este sa ai incredere in el si, daca nu vrei sa citesti modificarile alea privind circulatia juridica a terenurilor direct din lege, completeaza cu cursul selectiv pt licenta al lui boroi de care ti-am zis (care face si subiectele la civil pt admitere, de regula).

costy · Post by **costy** » 07 Nov 2006, 23:46

sal tuturor !
Este pt prima data cand scriu pe forum , tocmai pt ca am o nelamurire...
De ce nu se poate invata penalul general dupa mitrache.ed.2005?de ce bulai?
In anii anteriori cei care isi incercau norocul la inm(unii intrand,altii ba..) il recomandau pe mitrache.
Asa ca...raspundeti-mi , va rog , care dintre cele doua tratate e mai bun?
Va multumesc anticipat!