TEST DE RATIONAMENT LOGIC

[leustean]

Departe de mine dorinta de a firma ca logica ii este inutila unui judecator.
Dar ar trebui sa inceapa cu tovarasii care stau acum bine multumesc la CSM si tricoteaza un ochi pe fata si unul pe dos cu aceste teste si apoi sa treaca la cei tineri, cu mintile perfect normale si neexpirate.
Sa bifeze dragii tovarasi mai intai pe Piciorusii, Bejinariile de acolo si apoi, ajungand la concluzia ca justitia functioneaza atat de bine pe baza unei astfel de selectii, sistemul sa fie aplicat pe mai departe si amaratilor care NU AU NICI O VINA CA NU AU MAI PRINS VREMEA CAND ERAI IMPLORAT SA INTRI IN JUSTITIE.
In al doilea rand, eu sint reticent de felul meu in fata oricarui criteriu matematic de masurare a inteligentei.
Povestea aceea americana cu coeficientul de inteligenta ma lasa complet rece.
Mie inteligenta mi se pare a fi imposibil (sau cel putin greu) de masurat.
Un autist, de exemplu, ar fi perfect capabil sa rezolve asemenea teste de inteligenta. Acelasi un autist insa nu va putea fi judecator (vezi cazul "Rain Man").
Un alt exemplu : Sharon Stone, care se spune ca ar avea cel mai ridicat coeficient de inteligenta dintre actorii de la Hollywood, prin ce oare se remarca, daca inteligenta sa ii este atat de nemaipomenita?
Nu spun ca nu ar avea acel coefiecient de inteligenta atat de mediatizat (cel maxim, probabil), ci spun ca o simpla cifra nu poate sa recomande o persoana ca fiind sau nu inteligenta.
Oare de ce nu s-a gandit nimeni sa ii masoare IO-ul lui Einstein?
Dupa criteriile matematice conventionale, Einstein ar pica un astfel de test de logica si inteligenta.
Se stie doar ca a fost corijent sau chiar repetent ca elev.

Eu spun doar ca masurarea inteligentei dupa criterii fixe este un sistem aleatoriu, care nu va face selectia cea mai potrivita pentru tagma magistratilor.
Un magistrat, pentru a merita numirea in functie, trebuie sa aiba experienta, verticalitate morala, tarie sufleteasca, pregatire profesionala, capacitate de comunicare (fiind intr-un permanent contact cu oamenii).
Cum capeti toate aceste informatii despre un om pe baza unor astfel de teste?
Ca sa nu mai spun ca personal cunosc un magistrat care nu STIE SI NICI NU VREA SA STIE CINE A FOST SI CE A FACUT GUTTENBERG.
Da, nu exagerez, minunati-va.
Oare cultura generala nu ar trebui si ea sa constituie un criteriu important?
Dar nu pe baza unor teste de cultura generala de genul Virgil Iantu, cum am spus.
Nu stiu : scrierea unui eseu, o conversatie libera cu omul, monitorizarea lui in timp ca avocat, profilul sau moral creat pe baza unor recomandari, caracterizari ale colegilor de facultate poate, toate acestea ar fi dupa mine cu mult mai importante, dar iata ca ma avant intr-un subiect care ar trebui trecut la "imbunatatirea sistemului justitiei", figura parca un topic cu aceasta denumire.
Oare ce comisie va putea avea inima sa pice la interviu pe unul care a trecut de grile si de testul de "logica"?
Sau, daca trece si de asta si se vede ca omul este zuzu la cap, cum face psihologul cu el sa il pice fara ca "pacientul" sa observe, ca se sinucide omul de deznadejde si il are pe constiinta...
Nu, ceva nu e normal la tot acest examen si efortul celor care invata si gandesc liber este mult mai mare decat merita...
Oameni buni, stiati ca pe vremuri intrai in magistratura la CERERE?
Si iata acum...
Vi se pare normal?

[leustean]

Dar ar trebui sa inceapa cu tovarasii care stau acum bine multumesc la CSM si tricoteaza un ochi pe fata si unul pe dos cu aceste teste si apoi sa treaca la cei tineri, cu mintile perfect normale si neexpirate.

Fraza aiurea : Dar ar trebui sa inceapa aceste teste cu tovarasii de la CSM care stau acum si tricoteaza...si apoi sa treaca...etc
Scuzati va rog!

[arian]

whooa, acum am ajuns acasa fratilor!!!
am facut 58 garantat, 59 aproape sigur , 60 foarte probabil (am uitat sa notez tot ce am raspuns pe foaia cu subiectele ).

[LexLegis]

A cata oara zicei ca dai arian?Cate grile corecte facusi pe 31 august?

[arian]

prima oara. 88.

[vally]

bravo arian, tinem pumnii.


ti-au spus cat ai la interviu?

[arian]

multumesc. nu, la final aflam. ceea ce mi se pare super - nasol.

[vally]

@ arian

Cred ca ai punctaj mare (parca si la logica te-ai descurcat f. bine, nu?), deci, ti-a mai ramas doar sa gandesti pozitiv in timp ce astepti sa vezi cu cat ai intrat.

Si... sa nu ne uiti, ne tii loc ptr. la anul.

[LexLegis]

arian

prima oara. 88.

Felicitari! Cam cat timp ai invata?In facultate te-a preocupat cartea sau....Ai practicat ceva?

[cleo27ro]

Eu mi-am calculat 63 dar cum am doar 80 la testul grila nu ma ajuta la nimic. Mai avem intreviul si e gata .

Eu nu va inteleg. Procentul de 80% din nota finala nu este acelasi pentru toti cei care au trecut de grile, indiferent de punctaj

0,8 X 8,0 e mai mic decat 0,8 X 8,5, de exemplu.

Of, matematica asta... . Aveti dreptate!

Cleo.

[arian]

multumesc pt. sprijin. nu cred insa ca sunt un caz reprezentativ. desi am terminat dreptul in iunie 2006 sunt un pic mai in varsta decat ar parea. dreptul a fost a II-a facultate (plus armata, frecat menta in buna traditie constanteana). nu stiu cum ati procedat voi dar eu invat de vreun an (poate chiar mai bine) insa nu foarte mult pe zi (cam 3 ore, plus intermitentele inerente - prietena, bere, fotbal, pescuit etc.), esential fiind contactul permanent cu materia. de la jumatatea lui aprilie - inceputul lui mai am schimbat placa si am invatat in fiecare zi cam 8 ore (in medie cu + si - evident). basca interventia divina.
dar nu cred in modele de genul asta sau in retete de tot felul. fiecare e diferit.

[parole]

Imi permit un piculet, cu scuzele de rigoare, sa divaghez de la topic si sa spun ca leustean are dreptate intr-o oarecare masura . Masura magistratului nu trebuie sa fie cu preeminenta rezultatul la un LSAT. Si nici nu este , drept dovada ca procentul de 10% e o frectie la picior de lemn pentru media generala iar pragul minim de 30 este, pana la urma, de bun simt. Daca nu suntem in stare sa facem macar 30 atunci ne consolam si ne orientam spre alte domenii ceva mai creative ori artistice

LSAT-ul e fb pentru studentimea de la drept iar pentru magistrati de vazut verticalitate morala, capacit de com, competenta si toate alea... DAR SI test de logica. Asta e, fara o gandire cerebrala nu stiu cat de bine se poate cantari dreptatea. Am ramane cu un bun simt foarte vulnerabil la fluctuatiile bunei noastre dispozitii. Si gigi oieru e de buna-credinta, cinstit si tot asa. Ar putea gigi sa imparta dreptatea? Doamne fereste...

Dupa mine rezultatele aici ar trebui sa fie sclipitoare de la 6.50 in sus pana la 9.50 pentru cei mai rasariti. Asa e in lumea buna, la harvard, yale. Asa ca daca vrem lume buna in magistratura sa o lasam mai moale cu carcoteala si sa punem osu la treaba Chiar si la LSAT rezultatele se pot imbunatati cu vreo 20%, se poate numai vointa si perseverenta sa fie

[denominatus]

Care dintre propozitiile de mai jos exprima greseala din rationament a lui Denominatus?

N-am facut nici o greseala, ci am sarit un "pas" din rationament, tocmai in considerarea persoanei. Tu esti baiat destept, dar uite ca nu te-ai prins. Ups ...

Nu inteleg ce te deranjeaza la test...
Tupeul unora sa se indoiasca de nenumaratele si admirabilele calitati?
Ca asta e scopul lui... sa vada daca exista o abilitate. Fara de care nu se poate sa te faca magistrat. E conditie necesara, dar nu necesar si suficienta. (Astea-s greselile din variantele tale de raspuns, by the way)

M-am uitat pe testele de la examen (numai grila 1, recunosc) si multe dintre ele mi s-a parut ca sunt facute dupa modelul LSAT.
LSAT-ul din cate mai tin eu minte se cere pentru admiterea la drept. Ori in cazul asta, mi se pare normal sa-l treci, ca doar facultatea ai facut-o deja. Alte intrebari sunt facute dupa modelul de la Mensa. Sa inteleg ca te deranjeaza alaturarea?

Da-mi voie sa nu te cred cand zici ca sunt Rebusache.
Daca erau Rebusache ieseai din sala fluierand dupa jumatate de ora si erai sigur de 100% acuratete. Asa ca ....

Acum, ca sa intelegi de ce am ales sa scriu pe topicul asta, care excede sferei interesului meu, eu si magistratura neavand nici in clin nici in maneca, am sa-ti povestesc de spre un coleg de-al meu de facultate, care a terminat faculta cu 9,50+, si care avea o memorie prodigioasa, ce-l intrebai raspundea ca din carte, insa cand ii puneai in fata o speta te cruceai.
Mai plastic, era un harddisk de 250 de giga, cu un procesor de 386.
Ultima oara cand l-am vazut, era magistrat. Mi s-a facut rau.
Insa norocul nostru ca nu judeca. Si nici nu instrumenteaza multe.

Sincer, ma bucur ca se da testul asta.
Ca n-as vrea sa ma judece o enciclopedie fara index.

Respecte

[cleo27ro]

Denominatus:Acum, ca sa intelegi de ce am ales sa scriu pe topicul asta, care excede sferei interesului meu, eu si magistratura neavand nici in clin nici in maneca, am sa-ti povestesc de spre un coleg de-al meu de facultate, care a terminat faculta cu 9,50+, si care avea o memorie prodigioasa, ce-l intrebai raspundea ca din carte, insa cand ii puneai in fata o speta te cruceai.
Mai plastic, era un harddisk de 250 de giga, cu un procesor de 386.
Ultima oara cand l-am vazut, era magistrat. Mi s-a facut rau.
Insa norocul nostru ca nu judeca. Si nici nu instrumenteaza multe.

Sincer, ma bucur ca se da testul asta.
Ca n-as vrea sa ma judece o enciclopedie fara index.

Respecte

"Foarte tare, frate!"

Cleo.

[denominatus]

@ leustean, punctual
- logica nu este utila judecatorului, ci este indispensabila.
- inteligenta nu se masoara. ea lasa urme. ca-n fizica cuantica.
- Einstein credea in IQ. Chiar el a conceput un test, pe care, se zice, doar 0,2% din populatia lumii l-ar putea face. ala cu casele. similar cu ala cu cartile si rafturile de la INM. ;)
- nu l-au masurat pe einstein la IQ, fiindca n-aveau cu ce... .. Think.
- Ai totusi dreptate cand zici ca +IQ-ul nu este intotdeauna suficient. insa conceptul de inteligenta emotionala este inca destul de controversat in lumea academica. baterii de teste sunt, insa. vrei?
- in legatura cu "cum sunt alti magistrati" fata de ce se cere potential viitorilor magistrati, am sa-ti dau un citat din... recunoasteti autorul ;)
"Nu stiu altii cum sunt, insa eu .... "

@cleo
"Foarte inteligent, soro"