procedura somatiei de plata

DANA · Post by **DANA** » 06 Sep 2006, 14:00

Buna, sunt membru nou al site-ului, si daca tot facem schimb de experienta/experiente

, am si eu in intrebare "existentiala", poate va dati cu parerea.
E o chestiune interesanta, dupa parerea mea. Anume: in cadrul unui proces de somatie de plata, ar fi admisibila din partea debitorului o cerere de chemare in garantie? Ce ziceti voi?

aho · Post by **aho** » 06 Sep 2006, 15:42

jojo · Post by **jojo** » 06 Sep 2006, 16:09

Dan formularea unei cereri reconventionale ar fi admisibila in procedura somatiei de plata?

kinga · Post by **kinga** » 06 Sep 2006, 16:13

am formulat cerere reconventioanala in somatie....si nu mi s-a respins ca inadmisibila...

ci ca nefondata...

aho · Post by **aho** » 06 Sep 2006, 16:15

kinga wrote:am formulat cerere reconventioanala in somatie....si nu mi s-a respins ca inadmisibila... ci ca nefondata...

si s-a admis cererea creditoarei

kinga · Post by **kinga** » 06 Sep 2006, 16:16

nu....... s-a respins si cererea creditoarei....
hei Aho ..daca nu-i poti convinge ..zapaceste-i...
de asta am si formulat reconventioanala ---s-au respins ambele...

iar pe drept comun ne judecam de 3 ani.... numa creditor sa nu fiiiiii

aho · Post by **aho** » 06 Sep 2006, 16:19

kinga wrote: de asta am si formulat reconventioanala ---s-au respins ambele...

stiam....

kinga · Post by **kinga** » 06 Sep 2006, 16:28

DANA · Post by **DANA** » 06 Sep 2006, 16:30

AHO wrote:Nu .

Dan totusi, de ce un asa de sigur nu? Somatia de plata nu se supune tot regulilor de procedura civila? Si cum ramane cu "tot ce nu e interzis, e permis"?

aho · Post by **aho** » 06 Sep 2006, 16:32

art. 1 OG 5/2001, 379 3 si 4 c.pr.civ.

jojo · Post by **jojo** » 06 Sep 2006, 16:33

He he he!

Reincep dezbaterile de pe :www.avocatura.com/modules.php?name=Forum S&file=viewtopic&t=7019 ?

Stiam io, stiam io.

DANA · Post by **DANA** » 06 Sep 2006, 16:39

Bun, art. 1 din OG 5 se refera la creanta creditorului!
Eu vorbeam, evident, de debitorul intr-un astfel de proces, care avand, la randul sau o creanta certa, lichida si exigibila imporiva celui ce vrea sa-l cheme in garantie ..... etc, etc, etc

aho · Post by **aho** » 06 Sep 2006, 16:52

s.p. se judeca cu celeritate si cu o probatiune sumara
nu pot sa vad o obligatie de garantie in contextul dat.
daca creanta creditorului tau e certa si si tu ai creanta certa impotriva d. tau de ce sa-l chemi in garantie ?
Si-apoi pe ce temei legal are obligatia de garantie si unde-i legatura dintre creditorul tau si obligatia de garantie a debitorului tau ?!

DANA · Post by **DANA** » 06 Sep 2006, 16:55

AHO wrote:s.p. se judeca cu celeritate si cu o probatiune sumara
nu pot sa vad o obligatie de garantie in contextul dat.
daca creanta creditorului tau e certa si si tu ai creanta certa impotriva d. tau de ce sa-l chemi in garantie ?
Si-apoi pe ce temei legal are obligatia de garantie si unde-i legatura dintre creditorul tau si obligatia de garantie a debitorului tau ?!

pai, cum de ce sa-l chemi in garantie? Ca sa eviti un alt proces! Nu-i asta scopul chemarii in garantie definita de C.Pr.Civ. "de catre partea care ar cadea in pretentii"?

aho · Post by **aho** » 06 Sep 2006, 17:00

Nu chiar. Trebuie sa existe o obligatie de garantie.
ex.Daca sunt chemat in judecata de x ca s-a daramat casa peste el chem in garantie pe constructor, daca cineva tinde sa ma evinga chem in garantie vanzatorul, etc.
obligatia de garantie poate sa rezulte si dintr-o conventie tripartita .

procedura somatiei de plata

procedura somatiei de plata

Who is online