S-au afisat !!!!!!!

cyclop · Post by **cyclop** » 05 Sep 2006, 09:18

mariusms wrote:
pufulet wrote: Nu are rost sa dezgropam mortii, dar trebuie sa fac o precizare, la intrebarea cu diferenta dintre talharie si santaj, au anulat aiurea varianta c
De ce?

Pentru ca, intr-adevar, la talharie, spre deosebide de santaj, DE REGULA, bunul este sustras de faptuitor, iar nu remis acestuia.

mariusms · Post by **mariusms** » 05 Sep 2006, 09:34

Cyclop wrote:
mariusms wrote:
pufulet wrote: Nu are rost sa dezgropam mortii, dar trebuie sa fac o precizare, la intrebarea cu diferenta dintre talharie si santaj, au anulat aiurea varianta c
De ce?
Pentru ca, intr-adevar, la talharie, spre deosebide de santaj, DE REGULA, bunul este sustras de faptuitor, iar nu remis acestuia.

Discutabil. Vorbim de sustragere cand i se smulge lanticul de la gat partii vatamate, de exemplu. Dar cand victima este amenintata, singura deosebire intre cele 2 infractiuni este intr-adevar, timpul. Remiterea se intalneste la ambele in varianta alternativa a "amenintarii".

arian · Post by **arian** » 05 Sep 2006, 09:38

si eu sunt de aceeasi parere. cu cutitul la gat dai "de buna voie" orice. nu mi se pare un criteriu serios de "departajare" a celor 2 infractiuni. diferenta o face clar intervalul de timp.

cyclop · Post by **cyclop** » 05 Sep 2006, 09:45

Da, corect, e discutabil. Probabil de-asta au si modificat-o. Io incercam sa gasesc logica la primul barem

arian · Post by **arian** » 05 Sep 2006, 09:46

am in schimb alta problema. desi la penal am raspuns corect dupa noul barem (la intrebarile contestate, evident

), nu vi se pare ciudat ca la civil si procedura civila au fost respinse toate contestatiile?
fara sa-l manii pe Dumnezeu, ma intreb de ce au respins contestatia la intrebarea nr.33 de la grila 3 (aia cu renuntarea la dreptul pretins), unde dupa ei, reclamantul nu este tinut ca. in prealabil, sa faca dovada calitatii procesuale active?? 8O

cyclop · Post by **cyclop** » 05 Sep 2006, 09:54

Nu stiu, io am zis ca la civil si procedura civila, nu e nimic de contestat. Si n-am contestat nimic. Cu toate ca la grila de care vorbesti, la fel am luat si io.

giovanni · Post by **giovanni** » 05 Sep 2006, 09:56

Ce-o fi facul fanfan si cleo?

pufulet · Post by **pufulet** » 05 Sep 2006, 09:57

Gandeste-te la actiunea in revendicare

in momentul in care reclamantul a dovedit existenta dreptului (de proprietate) a castigat procesul

giovanni · Post by **giovanni** » 05 Sep 2006, 09:58

...sau flaviusnet?

arian · Post by **arian** » 05 Sep 2006, 09:58

lasa man, noi sa fim sanatosi si sa ne vedem la spritzul de deschidere !! felicitari si succes la toata lumea !!

pufulet · Post by **pufulet** » 05 Sep 2006, 10:01

LA faza cu diferenat dinre santaj si tahlarie in tratatul prof. Loghin se valideaza varianata c, si spre marea mea nefericire

am retinut mult prea bine acest aspect

arian · Post by **arian** » 05 Sep 2006, 10:06

Gandeste-te la actiunea in revendicare

in momentul in care reclamantul a dovedit existenta dreptului (de proprietate) a castigat procesul

asta e o situatie speciala iar din enunt nu rezulta ca ar fi vorba despre o asemenea situatie. or, reclamantului ii revine obligatia de a dovedi atat calitatea procesuala activa cat si pe cea pasiva, ca o conditie esentiala a oricarei actiuni in justitie (deci inaintea oricarui alt act procedural)

mariusms · Post by **mariusms** » 05 Sep 2006, 10:07

arian wrote:am in schimb alta problema. desi la penal am raspuns corect dupa noul barem (la intrebarile contestate, evident ), nu vi se pare ciudat ca la civil si procedura civila au fost respinse toate contestatiile?
fara sa-l manii pe Dumnezeu, ma intreb de ce au respins contestatia la intrebarea nr.33 de la grila 3 (aia cu renuntarea la dreptul pretins), unde dupa ei, reclamantul nu este tinut ca. in prealabil, sa faca dovada calitatii procesuale active?? 8O

Eu am completat cum au spus si ei. Ma gandeam ca renuntarea la drept se face si prin inscris autentic, adica fara sa se mai puna in discutie absolut nimic.

cleo27ro · Post by **cleo27ro** » 05 Sep 2006, 10:44

Giovanni wrote:Ce-o fi facul fanfan si cleo?

Am luat 44 puncte.Am dat prima oara. Am invatat doar o luna dupa cinci ani de "pauza" de drept. N-am citit deloc (decat in facultate) contractele, raspunderea, tot penalul. M-am dus doar de control cu procedura civila bine sructurata si cea penala. Pentru rest am apelat la amintiri din facultate, logica si noroc.
Eu una, ma declar multumita si plina de optimism pentru la anun.

FELICITARI PENTRU CEI INVINGATORI!!!!!!

De acum incolo aveti sanse egale toti cei care ati trecut de grile. Eu una asa zic. Ponderea de 80% din nota finala e aceeasi pentru toti admisii grilei. Nu-i asa?

Asa ca, bafta multa in continuare, mai ales celora de pe forum,

ca doar cu ei ne-am impartit reusitele sau necazurile tot anul :) .

Eu va tin pumnii si va sfatuiesc sa aveti incredere maxima in ceea ce puteti. Deja ati dovedit ca sunteti valori.

Multumesc si lui Giovanni ca se intereseaza de soarta mea

.

arian · Post by **arian** » 05 Sep 2006, 10:58

cleo ai terminat cumva la ovidius in 2002?

S-au afisat !!!!!!!

Who is online