Liberarea provizorie sub control judiciar

[krisstina]

Conditiile liberarii sub control judiciar mi se par asemanatoare cu cele ale obligatiei de a nu parasi localitatea.

De ce ar fi preferata liberarea provizorie?

Perioada din timpul liberarii provizorii este luata in calculul termenelor referitoare la arestarea preventiva (verificare, incetare de drept etc.)?

[wittmann]

1. Nu este preferata deloc; pur si simplu in unele cazuri se ia direct masura obligarii de a nu parasi localitatea, in alte cazuri se ia masura arestarii preventive, dupa care se dispune liberarea provizorie.
2. Nu, nu se ia in calcul.

[gavril]

clar nu se ia in calcul.
doar durata retinerii si cea a masurii administrative de conducere la sediul de politie.

[krisstina]

in alte cazuri se ia masura arestarii preventive, dupa care se dispune liberarea provizorie.

Si daca s-ar inlocui cu obligarea de a nu parasi localitatea, care ar fi diferenta? Sau in cazul liberarii "nu s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea masurii"?

[wittmann]

Exact. Masura liberarii se ia in conditiile in care exista in continuare "temeiurile", pe cand in cazul in cazul inlocuirii cu masura obligarii se considera ca temeiurile s-au schimbat.
De exemplu: atunci cand se pune in discutie, in timpul judecatii, legalitatea masurii arestarii preventive potrivit 300 ind. 2 CPP si inculpatul formuleaza in subsidiar o cerere de liberare provizorie, instanta trebuie mai intai sa mentina masura arestarii si abia apoi sa admita cererea de liberare.