ce cunoasteti si cum se aplica statutul cons.juridic la voi
ce cunoasteti si cum se aplica statutul cons.juridic la voi
daca se aplica si mai ales cum , statutul cons. juridic la voi
In ceea ce priveste inscrierea in Colegiul Consilierilor Juridici Prahova stiu ca nu se ia in considerare articolul din Statut care prevede ca cei aflati in activitate la data intrarii in vigoare a Legii 514/2003 vor fi considerati consilieri juridici definitivi indiferent de vechimea in functia de consilier. Motivatia: Statutul consilierilor juridici a fost adoptat de catre o Uniune care nu ar fi fost inregistrata legal la data respectiva, iar Statutul nu este mai presus de Legea in cauza.
eu deocamdata sunt sceptica cat priveste aplicarea statutului consilierilor, care asa cum apreciau si altii adauga la lege.
daca si in ce masura are forta obligatorie, avand in vedere ca in unele privinte vine in contradictie cu legea 514?
si as fi curioasa sa aflu daca e vreo instanta care a interzis unui consilier sa pledeze intr-o cauza fara sa poarte roba sau fara sa prezinte insigna de consilier juridic inscris intr-un colegiu.
sau daca a fost sanctionat penal (!?) asa cum prevede statutul, pe motiv ca si-a exercitat fara drept profesia.
daca si in ce masura are forta obligatorie, avand in vedere ca in unele privinte vine in contradictie cu legea 514?
si as fi curioasa sa aflu daca e vreo instanta care a interzis unui consilier sa pledeze intr-o cauza fara sa poarte roba sau fara sa prezinte insigna de consilier juridic inscris intr-un colegiu.
sau daca a fost sanctionat penal (!?) asa cum prevede statutul, pe motiv ca si-a exercitat fara drept profesia.

- pornesti un S.R.L., asociat unic nu poti fi pentru ca trebuie sa fi angajat, apropos de lege si statut care spun : cj poate fi numit sau angajat;
- te asociezi cu cineva, dar acel cineva trebuie sa fie la randul lui cj licentiat si inscris in colegiu;
si dupa ce ai terminat toate actele si incepe sa mearga treaba, te pui sa te certi cu asociatul pe diverse motive cum ar fi: unul a adus mai multi clienti , celalat are procesele mai nasoale etc. si ajungi la sapa de lemn... se stie ca si treba facuta intre neamuri nu este tocmai O.K. dar mai intre prieteni sau colegi....;
Ma intereseaza cum a-ti procedat la infiintarea de S.R.L. vis-a vis de statut
lege etc. ca asociat unic, doi asociati etc. argumente pro si contra;
Va multumesc.

Carmen
Interesante subiecte!
I. In legatura cu subiectul forumului: Aflati ca la Brasov activeaza simultan mai multe Asociatii ale CJ si desigur ca fiecare sustine ca "a lui e cea mai buna, legal constituita, etc" . In alta ordine de idei, Statutul CJ publicat in MO este valabil si isi produce efecte doar pt membrii sai, NU PENTRU TOTI CJ . De ex, din cate am auzit, CJ de la CFR nu sunt organizati in nici un fel si nici nu au de gand s-o faca. Si exista actualmente mai multe Asociatii, Uniuni, Federatii ale CJ, asa ca...
Personal consider ca noi, CJ trebuie sa strangem randurile si sa militam pentru o structura unitara, fiindca numai asa ne vom putea apara interesele. Altfel, bila alba pt avocati si neagra pt CJ 8O
II. Ref la constituirea unei SRL avand ca ob. de activit. conform Cod CAEN 7411, fac urmatoarele precizari in nnume strict personal:
1) Orice SRL se infiinteaza conform prevederilor Lg.31/1990 republicata, modificata si completata ulterior;
2) Orice SRL poate avea Asociat Unic :P :P (cum o fi si asta, Doamne: Ori e UNIC, ori sunt asociati, adica minim 2) 8O
3) Nu vad de ce n-ar putea Badea Gheo (si sper sa nu jignesc pe nimeni) care e fara studii juridice dan cu bani multi sa-si infiinteze un SRL ca Asociat Unic. Poate sa-si angajeze "n+1" CJ si treaba merge struna
Ma astept ca opinia mea sa starneasca ceva controverse, dan cred ca merita
I. In legatura cu subiectul forumului: Aflati ca la Brasov activeaza simultan mai multe Asociatii ale CJ si desigur ca fiecare sustine ca "a lui e cea mai buna, legal constituita, etc" . In alta ordine de idei, Statutul CJ publicat in MO este valabil si isi produce efecte doar pt membrii sai, NU PENTRU TOTI CJ . De ex, din cate am auzit, CJ de la CFR nu sunt organizati in nici un fel si nici nu au de gand s-o faca. Si exista actualmente mai multe Asociatii, Uniuni, Federatii ale CJ, asa ca...
Personal consider ca noi, CJ trebuie sa strangem randurile si sa militam pentru o structura unitara, fiindca numai asa ne vom putea apara interesele. Altfel, bila alba pt avocati si neagra pt CJ 8O
II. Ref la constituirea unei SRL avand ca ob. de activit. conform Cod CAEN 7411, fac urmatoarele precizari in nnume strict personal:
1) Orice SRL se infiinteaza conform prevederilor Lg.31/1990 republicata, modificata si completata ulterior;
2) Orice SRL poate avea Asociat Unic :P :P (cum o fi si asta, Doamne: Ori e UNIC, ori sunt asociati, adica minim 2) 8O
3) Nu vad de ce n-ar putea Badea Gheo (si sper sa nu jignesc pe nimeni) care e fara studii juridice dan cu bani multi sa-si infiinteze un SRL ca Asociat Unic. Poate sa-si angajeze "n+1" CJ si treaba merge struna

Ma astept ca opinia mea sa starneasca ceva controverse, dan cred ca merita

Crezi ca o societate comerciala ar putea in mod legal sa aiba in obiectul de activitatea consultanta juridica?murik wrote:II. Ref la constituirea unei SRL avand ca ob. de activit. conform Cod CAEN 7411, fac urmatoarele precizari in nnume strict personal:
1) Orice SRL se infiinteaza conform prevederilor Lg.31/1990 republicata, modificata si completata ulterior;
Eu, desi sunt consilier juridic, cred ca nu se poate.
Pentru SOFIA:
Da, Sofia, eu cred ca [b]e legal[/b].
Stiu ca in practica ar fi greu asa ceva, dar stai sa vezi:
1) Cadrul legal il constituie Lg.31/1990;
2) SC pot avea ca obiect de activitate oricare dintre cele cuprinse in CAEN (desigur, cu respectarea anumitor conditii specifice pentru ANUMITE coduri);
2) E legal ca actul constitutiv sa cuprinda codul 7411;
3) Si daca e legal, nu vad de ce nu s-ar obtine sentinta de infiintare a societatii (repet, cu respectarea eventualelor conditii specifice necesare pt anumite coduri);
4) Iar odata obtinuta sentinta, se elibereaza CUI-ul, si nu vad cine anume te-ar mai putea impiedica sa-ti desfasori in fapt activitatea respectiva.
ntentionat am abordat speta punctual, tocmai pentru a-mi putea spune unde anume gresesc.
Si eu sint tot CJ, si.... cred ca de fapt IN PRACTICA lumea se fereste sa creeze un precedent, insa dpdv legal consider ca totul e OK.
Sincer, recunosc ca ar fi lucru mare ca un ORC sa acorde CUI cu domeniul principal de activitate 7411, dar de-abia astept ca unul dintre noi sa dea de stire ca "minunea s-a intamplat"
Stiu ca in practica ar fi greu asa ceva, dar stai sa vezi:
1) Cadrul legal il constituie Lg.31/1990;
2) SC pot avea ca obiect de activitate oricare dintre cele cuprinse in CAEN (desigur, cu respectarea anumitor conditii specifice pentru ANUMITE coduri);
2) E legal ca actul constitutiv sa cuprinda codul 7411;
3) Si daca e legal, nu vad de ce nu s-ar obtine sentinta de infiintare a societatii (repet, cu respectarea eventualelor conditii specifice necesare pt anumite coduri);
4) Iar odata obtinuta sentinta, se elibereaza CUI-ul, si nu vad cine anume te-ar mai putea impiedica sa-ti desfasori in fapt activitatea respectiva.
ntentionat am abordat speta punctual, tocmai pentru a-mi putea spune unde anume gresesc.
Si eu sint tot CJ, si.... cred ca de fapt IN PRACTICA lumea se fereste sa creeze un precedent, insa dpdv legal consider ca totul e OK.
Sincer, recunosc ca ar fi lucru mare ca un ORC sa acorde CUI cu domeniul principal de activitate 7411, dar de-abia astept ca unul dintre noi sa dea de stire ca "minunea s-a intamplat"

Mie nu mi se pare ca exista vreo sustinere legala pentru ideea ca in prezent consilierii juridici ar putea sa-si desfasoare activitatea in alta forma decat in baza unui contract individual de munca (angajat sau functionar public numit).
Spun asta nu pentru ca as avea ceva impotriva dar am citit Legea nr. 514/2003 si nu vad cum s-ar putea impaca prevederile acesteia cu prevederile art. 21 din Statut.
Pe de alta parte, asa cum ai spus, statutul nu este opozabil tertilor.
De fapt, nici nu am inteles de ce s-a publicat in Monitorul Oficial.
Spun asta nu pentru ca as avea ceva impotriva dar am citit Legea nr. 514/2003 si nu vad cum s-ar putea impaca prevederile acesteia cu prevederile art. 21 din Statut.
Pe de alta parte, asa cum ai spus, statutul nu este opozabil tertilor.
De fapt, nici nu am inteles de ce s-a publicat in Monitorul Oficial.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 6 guests