Alte nãzdrãvãnii ale executorului jud.nebunatic

[ursu]

Salut colegi de Forum, ,

Asa cum nazdravan am incepul cu acest subiect in PROCEDURA CIVILA pe Forum, continui cu nazdravaniile acestui nebunatic.
Mai exact: Instanta de executare admite prin Incheiere incuviintarea ex.sil. a titlului ex.s.p., d.p,privind pe creditor x si debitor y. Si atat.
Onoratul , la instigarea creditoarei, nesocoteste dispozitivul Incheierii de admitere si nu pune in ex.sil.titlul executori conform s.p., d.p..ci trece la actualizarea unei facturi fiscale care a facut obiectul judecatii la fond si din care provine titlul conform s.p., d.p., infrangand grav si puterea lucrului judecat, substituindu-se instantei de fond si de apel. Ca si cum nu era destul, nu procedeaza el la actualizarea sumei ci isi "insuseste" niste expertize contabile extrajud. puse la dispozitie de creditoare. Pe aceasta cale , substituindu-se atat instantei de fond cat si inst. de executare, admite en-gross dobanzi bancare, penalitatti, diferente de curs valutar, actualizarea expertizei contabile de actualizare si multe altele !!! Rezulta in final un cuantum de 10 ori mai mare decat cel acordat prin titlu. Cu aceasta suma exorbitanta, someaza debitorul
ca "conf. s.p. si d.p. debitorul x are de plata suma de 10 ori mai mare ", somatie pe care se grabeste sa o intabuleze la c.f. Cam cate abuzuri a savarsit acest executor jud. pana aici ? Ma poate cineva lamuri ?
Oricum, nazdravaniile lui au inceput in anul 2003, de cand a obtinut admiterea incuviintarii ex.sil. si continua si azi !!!
nu e un oarecine ci chiar Presedinte la o Camera.
De asta ce mai ziceti ?

[fuji]

Fiind inceputa executarea in 2003, trebuie sa vezi daca nu au trecut 6 luni de la data indeplinirii oricarui act de executare. In conditiile art.389 C.pr.c, executarea se perima de drept si orice parte interesata poate cere desfiintarea ei. Daca se face o noua cerere de executare, se face mai intai o noua somatie (daca executorul repeta povestea de mai sus, faci contestatie la ex. impotriva actului de somatie)

Daca totusi executorul /creditorul nu au lasat sa treaca 6 luni intre actele de executare, ai putea , de exemplu sa soliciti in scris executorului ca , in temeiul art. 54 din L 188/2000 sa indrepte greseala vadita din cuprinsul actelor de executare (in sensul ca a procedat gresit la actualizare in conditiile in care titlul ex. nu-I permitea acest lucru). In conditiile refuzului executorului , ar fi aplicabile disp art.53 din L 188/2000 : (1) Refuzul executorului judecatoresc de a indeplini un act sau de a efectua o executare silita se motiveaza, daca partile staruie in cererea de indeplinire a actului, in termen de cel mult 5 zile de la data refuzului.
(2) In cazul refuzului nejustificat de intocmire a unui act partea interesata poate introduce plangere in termen de 5 zile de la data la care a luat cunostinta de acest refuz la judecatoria in a carei raza teritoriala isi are sediul biroul executorului judecatoresc.
(3) Judecarea plangerii se face cu citarea partilor. In cazul admiterii plangerii instanta indica in hotarare modul in care trebuie intocmit actul.
(4) Hotararea judecatoriei este supusa recursului.
(5) Executorul judecatoresc este obligat sa se conformeze hotararii judecatoresti ramase irevocabile

Mai ai si posibilitatea ca, pe calea contestatiei la ex. sa soliciti lamuriri cu privire la intelesul ,intinderea sau aplicarea titlului executor (art.399 al.1 cu raportare la art.401 al..1 ^1 )+ anularea partiala a actelor de executare , pt. sumele actualizate, peste cele consemnate in cuprinsul titlul ex., astfel cum rezulta din lamurirea oferita de instanta in cadrul contestatiei.

Imi chiar place de nazdravanul tau