partaj--cum se procedeaza?

[bebe2004]

Buna ziua!

Revin in legatura cu problema pe care am postat-o in urma cu cateva luni si v-as ruga sa ma sfatuiti intr-o noua problema. Nu as vrea sa va rapesc prea mult timp, dar, pe de alta parte, am sa incerc sa descriu problema cat mai in amanunt.

Din pacate, nu am reusit o reconciliere cu sotia si divortul s-a pronuntat din vina ambelor parti. Copilul ramane sotiei, eu uramand sa platesc o pensie de intretinere (chiar retroactiv, de la data introducerii cererii, desi am locuit impreuna si chiar si acum avem banii in comun, venitul meu fiind de trei ori mai mare decat al sotiei si platind personal doica cu o suma care deja depaseste suma pe care sunt obligat sa o platesc--dar avocata mea mi-a spus ca nu se mai poate face nimic, iar eu nu sunt convins sa lupt pentru a nu plati retroactiv, desi as prefera sa cheltui eu, si nu sotia acesti bani pt copil. Dar alta este problema acum)

Cum am mai spus, locuim intr-un apartament cumparat de familia mea in timpul casatoriei pe numele meu, fiind trecut si faptul ca sunt casatorit.

Asa cum m-ati sfatuit, am facut o intampinare la cererea de partaj a sotiei, in care am incercat sa demonstrez cu acte (extrase de cont care arata ca tatal meu a inchis conturi la banca chiar inaintea cumpararii apartamentului si ca atunci si sora mi-a trimis bani din strainatate) ca banii au provenit in intregime de la familia mea. Sotia a facut, la randul ei o intampinare, declarand ca de fapt banii provin din darurile de nunta. In acest scopt, a declarat ca darul a fost cu mult, mult mai mare decat in realitate, astfel incat acest dar (pe care declara ca l-ar fi pastrat tatal meu) plus dobanda de la banca din cei patru ani dintre nunta si data cumpararii apartamentului ar fi fost suficienti pentru cumpararea apartamentului. Am inteles ca ar fi gasit si ceva martori, desi nu imi imaginez cine ar pute declara onest ca stie o suma exacta. Realitatea este ca darul a fost cu mult mai mic si, dupa achitarea datoriilor, am mai ramas practic cu bani pt. luna de miere. Din intamplare, tatal meu a pastrat lista, facuta de un prieten de familie, cu darul de la nunta (in ideea de a sti cine a fost la nunta si la cine are obligatii). Am aratat aceasta lista avocatei mele si de asemenea am obtinut acceptul persoanei care a scris acea lista de a veni ca martor.

Prima infatisare la procesul de partaj este peste trei zile si speram ca avocata mea sa faca o noua intampinare cu aceste probe. Numai ca inista ca aceast lucru nu este necesar, ba ca este chiar indicat sa nu o facem, sa luam sotia prin surprindere. Am mai consultat alti doi avocati, care m-au sfatuit contrariul, au spus ca o noua intampinare este absolut necesara. Mentionez si ca inca nu s-a stabilit cine trebuie sa plateasca taxa de timbru (destul de mare). Sunt derutat si ingrijorat, mai ales ca si sotia imi vorbeste despre o tranzactie si ma gandesc ca poate avocata ei a relizat ca nu mai am sanse. De aceea v-as ruga sa imi spuneti care este pararea dumneavostra. Este suficient sa prezint probele (lista cu darul de nunta, care ar contrazice declaratia sotiei) la proces saptamana viitoare sau trebuie ca avocata mea sa faca o noua intampinare scrisa? Este tarziu pentru acest lucru (am citit pe forum ca trebuie facuta cu cinci zile inainte)? Daca da, ce alte sanse as mai avea? De asemenea, inca nu am citat martori. Ma sfatuiti sa ii aduc la proces saptamana viitoare?


Va multumesc foarte mult pentru timpul si ajutorul acordat.

[sofia]

Eu sunt consilier juridic si evident nu am experienta personala in materie de divorturi si partaje dar din cate am vazut eu in procesele de partaj tranzactia este solutia cea mai buna (altfel risti sa te judeci ani buni, sa cheltuiesti mult si sa constati la sfarsit ca nu a meritat).

[elis]

Pentru tranzactie consulta insa un avocat. Este foarte important!

[bebe2004]

Va multumesc pentru sfat. Poate ca nu am fost suficient de explicit: sotia, profitand de faptul ca apartamentul a fost cumparat pe numele meu, cu specifiacrea ca sunt casatorit cu ea, vrea tranzactie cu 50-50 din apartament, iar eu incerc sa obtin mai mult, dat fiind faptul ca apartamentul a fost cumparat in intregime de familia mea, cu absolut nici o contributie de la mine sau sotie.

[elis]

Am inteles ca sunt mai multe bunuri in discutie si tocmai de asta ti-am sugerat sa-ti iei avocat, ca sa aiba cine negocia in cunostinta de cauza (ma refer la problemele de drept)

[pavel]

. Bebe, uite cum sta treaba: vrei o cota majorata din bunuri? in primul rand, va trebui sa platesti o taxa de timbru substantiala, in functie de valoarea bunului. Ori tu nu ai fost suficient de explicit, ori eu nu te-am inteles bine, dar cred ca va trebui sa formulezi o cerere reconventionala in acest proces de partaj prin care sa ceri sa ti se acorde o cota majorata din apartament.
Daca nu veti reusi sa ajungeti la o intelegere, o tranzactie, va trebui fireste sa va inarmati cu rabdare, procesul nu va fi prea scurt.

Cred ca apartamentul va fi atribuit in natura fostei tale sotii, cu obligarea platii unei sulte corespunzatoare si asta pentru ca minorul i-a fost incredintat ei spre crestere si educare( un posibil argument).

[bebe2004]

Multumesc. Am facut deja aceasta cerere reconventionla (prin care am specificat ca am avut contributie de 100% la apartament). Dar sotia a facut si ea una apoi spunand ca de fapt si ea a contribuit cu jumatate (prin darul de la nunta), iar acum ma intrebam daca nu trebuie sa fac si eu alta cerere, prin care sa combat (cu lista de dar) aceasta cere a ei.

[attorneyatlaw]

Pai lucrurile stau asa:
Presupunand ca ai putea proba afptul ca toti banii au fost dati de tatal si de sora ta mai trebuie sa poti proba si ca ei au dat acesti bani in intentia de a te gratifica numai pe tine si nu si pe sotia ta (lucru cam greu caci rudele nu pot aparea ca martori in partaj). altminteri se presupune ca tatal si sora ta au inteles sa va gratifice pe amandoi.
In plus, faptul ca tatal tau a inchis niste conturi la vremea respectiva nu inseamna ca banii i-a folosit neaparat pentru a cumpara acest apartament. Idem cu banii primiti de la sora ta.
In ce priveste taxa de timbru cel care contesta cotele de 50 - 50 plateste taxa de timbru la valoare, deci tu.
In ce priveste intampinarea sa ne lamurim: Intampinarea se face O SINGURA DATA IN CURSUL UNEI FAZE PROCESUALE (fond, apel, recurs), restul fiind doar note de sedinta daca vrei. Tu ai facut reconventionala, ea a depus intampinare la reconventionala ta si cu asta basta, nu va mai tot bateti in hartii pe care sa le numiti "intampinari" ca e inutil.
in alta ordine de idei cred ca e destul de greu sa probezi ca apartamentul urmeaza a fi exceptat de la regimul comunitatii de bunuri (cam asa se cheama ce incerci tu sa faci caci altminteri contributie 100% numai pe apartament nu prea se poate, contributia se stabileste la intreaga masa partajabila si nu pe fiecare bun in parte)

[bebe2004]

Va multumesc frumos pentru raspunsuri si lamuriri.