V-as ruga sa ma ajutati si pe mine.
Am de facut pt clinica de drept public, un rechizitoriul al procurorului. Stiu ce trebuie sa contina acesta. Problema este ca nu stiu forma tip in care se scrie (exprimarile). Stie cineva un link cumva catre un astfel de model de rechizitoriu?
Multumesc anticipat.
Rechizitoriul procurorului
-
anyah
Multumesc mult, Excalibur. Am inteles ca rechizitoriu procurorului contine toate mijloacele de proba.
Problema mea mare era, modelul. De ex, am de facut si un proces-verbal de cercetare la fata locului. Am un model de asa ceva in manualul de Criminologie. Si ... ce vreau sa zic e ca as avea nevoie de un astfel de model si pt rechizitoriu. (Imi cer scuze daca sunt incoerenta.)
Problema mea mare era, modelul. De ex, am de facut si un proces-verbal de cercetare la fata locului. Am un model de asa ceva in manualul de Criminologie. Si ... ce vreau sa zic e ca as avea nevoie de un astfel de model si pt rechizitoriu. (Imi cer scuze daca sunt incoerenta.)
-
anyah
-
anyah
-
minodora
-
anyah
-
mariusms
Iata o spicuire dintr-un rechizitor, pe care il am la indemana. Sper sa te ajute:
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LANGA
CURTEA DE APEL ............
DOSAR NR. ......../............
Conf. art. 209 alin 5 Cpp
prezentul rechizitor
SE CONFIRMA:
PROCUROR GENERAL
RECHIZITOR
Data ..........
....... - procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel .......
Examinand actele de urmarire penala efectuate in dosarul cu nr. de mai sus, privind pe:
-inculpatul arestat preventiv: A.B. cercetat penal pentru savarsirea infractiunilor continuate de inselaciune, evaziune fiscala, fals intelectual, fals in inscrisuri sub semnatura privata
-invinuitul C.D. cercetat pentru comiterea infractiunilor continuate de inselaciune, fals intelectual si infractiunea prev. la art. 84 pct.2 din Lg. 59/34
Constat si expun urmatoarele:
Partea vatamata X, reprezentant al SC 1 SRL, a sesizat prin plangere penala cu privire la faptul ca a livrat marfuri in valoare de ............... lei invinuitului C.D., administrator al SC 2 SRL, pentru plata carora acesta a emis un CEC refuzat de unitatea bancara, datorita lipsei totale de disponibil in cont.
Ulterior, prin plangerile sale penale, invinuitul C.D. a sesizat organele de cercetare penala cu privire la faptul ca a vandut marfuri in valoare de ............ lei inculpatului A.B., administrator al SC 3 SRL, pentru plata carora s-au emis cecuri care au fost refuzate la decontare de catre banci, pentru lipsa totala de disponibil in conturi.
Cele doua cauze au fost conexate, iar din cercetarile efectuate au rezultat urmatoarele:
........................... (este prea lung, dar iti dai seama de cuprins, avand in vedere art263 Cpp)........................................
Avand in vedere gravitatea faptelor comise, la data de ........ a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a dispus masura arestarii preventive fata de inculpatul A.B. (in prezent nu mai dispune procurorul arestul, din pacate).
In ceea ce-l priveste pe invinuitul C.D., apreciem ca fata de acesta nu se poate retine savarsirea infractiunii prev. de art. 84 pct. 2 din Lg 59/1934 atat pentru motivele prezentate la neretinerea infr. prevazute de art. 215 alin. 1,4,5 Cp dar si pentru existenta cauzei de nepedepsire prevazute la alin. ultim al art. 84 din Lg 59/1934 privind emiterea CEC-ului dintr-un fapt scuzabil, care consta in convingerea ca, contul bancar al societatii sale va fi alimentat de inculpatul A.B, conditii in care pentru aceste fapte se va dispune scoaterea de sub urmarire penala conf. art. 10 alin. 1 lit. d Cpp.
Fata de invinuitul C.D. se retine insa savarsirea infractiunii prev. la art. 290 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, constand in atestarea nereala in continutul facturilor ca a livrat marfa inculpatului A.B., cand in realitate marfa era livrata direct martorului M, insa avand in vedere lipsa de pericol social se va dispune scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea sanctiunii administrative a amenzii conf art 18^1 Cp.
Vazand disp. art. 262 pct.1, lit.b Cpp comb cu art. 148 lit. h Cpp, art. 249 Cpp comb cu art 10, lit d Cpp si art 249^1 Cpp comb cu art 10 lit b^1 Cpp si art 91 Cp:
DISPUN
1. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului A.B., fiul lui..... si a ........... nascut......... adresa......, fara antecedente penale;
-pentru savarsirea infr prev de art 215 alin 1,4,5 Cp cu aplic art 41 alin2 Cp, art 13 din Lg 87/1994, cu aplicarea art 41 alin2 Cp, art 40 din Lg 82/1991 cu aplicarea art 41 alin 2 Cp si art 290 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp pentru toate cu aplicarea art 33 lit a Cp.
2.Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului C.D. fiul lui .............., fara antecedente penale;
-pentru sav. .................
3.scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea amenzii administrative a amenzii de 1.000.000 lei, fata de invinuitul C.D., pentru comiterea infr. ...........
Se stabilesc cheltuieli judiciare in suma de .............. lei care vor fi suportate de inv. C.D.
Conf. art. 264 Cpp dosarul va fi inaintat Tribunalului .........., urmand a fi citati:
Inculpatu A.B., arestul IPJ ..............
Parti civile : SC 1 SRL etc
Martori ...............
Alte date : inculpatului A.B. i-a fost prezentat materialul de urmarire penala.
Se stabilesc cheltuieli judiciare in suma de ........... lei fata de stat ce vor fi suportate de inculpat.
Procuror .....................
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LANGA
CURTEA DE APEL ............
DOSAR NR. ......../............
Conf. art. 209 alin 5 Cpp
prezentul rechizitor
SE CONFIRMA:
PROCUROR GENERAL
RECHIZITOR
Data ..........
....... - procuror al Parchetului de pe langa Curtea de Apel .......
Examinand actele de urmarire penala efectuate in dosarul cu nr. de mai sus, privind pe:
-inculpatul arestat preventiv: A.B. cercetat penal pentru savarsirea infractiunilor continuate de inselaciune, evaziune fiscala, fals intelectual, fals in inscrisuri sub semnatura privata
-invinuitul C.D. cercetat pentru comiterea infractiunilor continuate de inselaciune, fals intelectual si infractiunea prev. la art. 84 pct.2 din Lg. 59/34
Constat si expun urmatoarele:
Partea vatamata X, reprezentant al SC 1 SRL, a sesizat prin plangere penala cu privire la faptul ca a livrat marfuri in valoare de ............... lei invinuitului C.D., administrator al SC 2 SRL, pentru plata carora acesta a emis un CEC refuzat de unitatea bancara, datorita lipsei totale de disponibil in cont.
Ulterior, prin plangerile sale penale, invinuitul C.D. a sesizat organele de cercetare penala cu privire la faptul ca a vandut marfuri in valoare de ............ lei inculpatului A.B., administrator al SC 3 SRL, pentru plata carora s-au emis cecuri care au fost refuzate la decontare de catre banci, pentru lipsa totala de disponibil in conturi.
Cele doua cauze au fost conexate, iar din cercetarile efectuate au rezultat urmatoarele:
........................... (este prea lung, dar iti dai seama de cuprins, avand in vedere art263 Cpp)........................................
Avand in vedere gravitatea faptelor comise, la data de ........ a fost pusa in miscare actiunea penala si s-a dispus masura arestarii preventive fata de inculpatul A.B. (in prezent nu mai dispune procurorul arestul, din pacate).
In ceea ce-l priveste pe invinuitul C.D., apreciem ca fata de acesta nu se poate retine savarsirea infractiunii prev. de art. 84 pct. 2 din Lg 59/1934 atat pentru motivele prezentate la neretinerea infr. prevazute de art. 215 alin. 1,4,5 Cp dar si pentru existenta cauzei de nepedepsire prevazute la alin. ultim al art. 84 din Lg 59/1934 privind emiterea CEC-ului dintr-un fapt scuzabil, care consta in convingerea ca, contul bancar al societatii sale va fi alimentat de inculpatul A.B, conditii in care pentru aceste fapte se va dispune scoaterea de sub urmarire penala conf. art. 10 alin. 1 lit. d Cpp.
Fata de invinuitul C.D. se retine insa savarsirea infractiunii prev. la art. 290 Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, constand in atestarea nereala in continutul facturilor ca a livrat marfa inculpatului A.B., cand in realitate marfa era livrata direct martorului M, insa avand in vedere lipsa de pericol social se va dispune scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea sanctiunii administrative a amenzii conf art 18^1 Cp.
Vazand disp. art. 262 pct.1, lit.b Cpp comb cu art. 148 lit. h Cpp, art. 249 Cpp comb cu art 10, lit d Cpp si art 249^1 Cpp comb cu art 10 lit b^1 Cpp si art 91 Cp:
DISPUN
1. Trimiterea in judecata in stare de arest preventiv a inculpatului A.B., fiul lui..... si a ........... nascut......... adresa......, fara antecedente penale;
-pentru savarsirea infr prev de art 215 alin 1,4,5 Cp cu aplic art 41 alin2 Cp, art 13 din Lg 87/1994, cu aplicarea art 41 alin2 Cp, art 40 din Lg 82/1991 cu aplicarea art 41 alin 2 Cp si art 290 Cp cu aplicarea art 41 alin 2 Cp pentru toate cu aplicarea art 33 lit a Cp.
2.Scoaterea de sub urmarire penala a invinuitului C.D. fiul lui .............., fara antecedente penale;
-pentru sav. .................
3.scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea amenzii administrative a amenzii de 1.000.000 lei, fata de invinuitul C.D., pentru comiterea infr. ...........
Se stabilesc cheltuieli judiciare in suma de .............. lei care vor fi suportate de inv. C.D.
Conf. art. 264 Cpp dosarul va fi inaintat Tribunalului .........., urmand a fi citati:
Inculpatu A.B., arestul IPJ ..............
Parti civile : SC 1 SRL etc
Martori ...............
Alte date : inculpatului A.B. i-a fost prezentat materialul de urmarire penala.
Se stabilesc cheltuieli judiciare in suma de ........... lei fata de stat ce vor fi suportate de inculpat.
Procuror .....................
-
anyah
-
mariusms
Cu placere. Am o observatie. Procurorul a spus ca scoate de sub urmarire (la punctul 3.) pentru infractiunea de la art ...., dar corect trebuia sa spuna ca scoate de sub urmarire pentru fapta prevazuta la art... (nu pentru infractiunea ...), pentru ca daca nu exista pericol social, nu avem infractiune, ci numai fapta.
Succes.
Succes.
-
anyah
-
mariusms
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest