cine stie???

serafim · Post by **serafim** » 05 Jan 2006, 16:44

onorata instanta ...afara ploua si mie mi s-a dus machiajuuuuul si nici nu mai pot gandi limpede

caaaaa nu am apucat sa mi-l refac siiii nici nu pot sa mai vorbesc.....

ceva de genul asta ?????

fuji · Post by **fuji** » 05 Jan 2006, 16:47

Ne, ceva de genul "clientul meu este un om onest, deosebit de increzator in oameni insa partea adversa a profitat de el ca un diavol ce este care este "

mariusms · Post by **mariusms** » 05 Jan 2006, 16:49

siiiiiiigur ca da.

Pelerinul · Post by **Pelerinul** » 05 Jan 2006, 16:57

Iti recomand sa citesti "Arta avocatului" de Mircea Manolescu.
Cu siguranta te va ajuta si iti vei face o parere despre ceea ce trebuie sa fie un avocat in instanta.

maxxim · Post by **maxxim** » 05 Jan 2006, 17:12

Cred ca ai mancat toata lamaile din lume!

pentru domnite.

Pelerinul · Post by **Pelerinul** » 05 Jan 2006, 18:11

Nu am priceput chestia cu lamaile!
Nu vad legatura cu subiectul, cu mine sau cu recomandarea mea.
Dar poate ca este de vina efectul sarbatorilor asupra intelectului meu.

moni1986 · Post by **moni1986** » 05 Jan 2006, 21:09

multumesc celor care s-au straduit sa-mi explice cate ceva...apreciez

apreciez tinand cont mai ales de existentannefectului sarbatorilor asupra intelectuluinn.
daca mai aveti si alte idei...va rog...

moni1986 · Post by **moni1986** » 05 Jan 2006, 23:09

cum ar trebui sa arate o pledoarie in care acuz un judecator de rea-credinta, malpraxis, care nu a luat toate probele, marturiile in considerare.
???

mariusms · Post by **mariusms** » 05 Jan 2006, 23:26

Ataci hotararea prin calea de atac legala. Nu ai treaba cu judecatorul decat daca ai un motiv de revizuire.

moni1986 · Post by **moni1986** » 05 Jan 2006, 23:45

vorbim despre o eroare judiciara petrecuta mai demult (in timpul lui Napoleon) in urma careia un om a fost condamnat la moarte doar pt ca a fost confundat si mai ales pentru reaua-credinta a judecatorului care a refuzat sa ia in considerare multe din aspectele apararii DECI?

serafim · Post by **serafim** » 06 Jan 2006, 00:33

moni nici pe vremea aia...nici acum...nu ataci judecatorul.....

scrii doar:
opinam sau opinez ca instanta de judecata a interpretat gresit /sau a fost indus in eroare.....

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 06 Jan 2006, 07:57

bine, poti s-al ataci, noaptea..dupa un colt

maxxim · Post by **maxxim** » 06 Jan 2006, 08:18

rosia_montana wrote:bine, poti s-al ataci, noaptea..dupa un colt

n-am vazut, n-am auzit, nu stiu nicuta!

pentru domnite.

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 06 Jan 2006, 08:20

sa-l

maxxim · Post by **maxxim** » 06 Jan 2006, 08:25

Pelerinul wrote:Nu am priceput chestia cu lamaile!
Nu vad legatura cu subiectul, cu mine sau cu recomandarea mea.
Dar poate ca este de vina efectul sarbatorilor asupra intelectului meu.

Sorry, dar scortosii ma inhiba .....

No simtul umorului ..... no maxxim!

pentru domnite.

cine stie???

Who is online