ORC - CUM E MAI BINE?

Discutii privind Societatile Comerciale
Post Reply
dinubocos

ORC - CUM E MAI BINE?

Post by dinubocos » 18 Nov 2005, 08:05

Fiecare ajungem, vrem nu vrem, la ORC.
Ii criticam si uneori suntem multumiti de ceea ce fac. Sau cum o fac.

Acum vad ca se discuta din ce in ce mai mult de intoarcerea ORC in structurile Camerei de Comert.

Ca parere aveti? Este bine? Sau ar trebui sa ramana ORC la Ministerul Justitiei?

fuji

Post by fuji » 18 Nov 2005, 08:23

Eu nu am auzit astfel de zvonuri.
Cand ORC-ul a trecut in subordinea MJ, camerele de comert au explodat (au pierdut o importanta sursa de venituri + relatii)
Daca toata chestia asta a fost un experiment, desigur ca experimentul nu a imbunatatit sistemul.
Referentii ORC sunt si vor ramane la fel de "amabili" si stresati de lucrul cu publicul, oricare ar fi experimentul.
Nu prea am inteles ce legatura are MJ cu ORC. In masura in care CF-ul s-a desprins brutal de MJ si ORC (ca institutie care realizeaza publicitatea si opozabilitatea fata de terti a actelor comerciantilor) ar trebui sa fie independent de MJ.
Zic bine ?
_________________________
"Esti intelept daca ai ajuns in varful muntelui Fuji o data, dar esti prost daca o faci de doua ori".

ATX2003

Post by ATX2003 » 18 Nov 2005, 09:34

Eu zic ca functioneaza mai bine de cand este la MJ decat atunci cand era la Camera de comert cel putin in Arad.Eu unul nu as vrea sa treaca din nou la Camera, deoarece la tribunal pot plati si taxa de timbru pot cumpara si timbrele, pot face si xerox dupa acte sunt toate langa registul comertului.
Referitor la trecerea la Camera a ORC si-a spus si ministerul justitiei punctul de vedere in sfarsit

dinubocos

Post by dinubocos » 18 Nov 2005, 11:38

In ce masura este benefic insa ca o astfel de evidenta sa fie tinuta de o entitate privata, non-guvernamentala?

serafim

Post by serafim » 18 Nov 2005, 21:08

benefic: sigur Nuuuuuuu pt. noi ci doar pt. unii ar salta taxele de registru ca cele de C.F. mie mi se pare aberatie si plata txjudiciare de timbru la trezorerie !!! era mai bine cand plateai in contul MJ...

bubulina

Post by bubulina » 10 Jul 2006, 14:56

daca trece ORC inapoi ceea ce nu se va intampla pt ca CUrtea Constitutionala a admis exceptia de neconstitutionalitate va fi de rau ca vor creste taxele ca ex. uitati cumva ca la Camera de Comert plateam pe fiecare obiect de activitate taxa in plus si acum nu???

wittmann

Post by wittmann » 10 Jul 2006, 18:05

Ce exceptie de neconstitutionalitate?

bubulina

Post by bubulina » 12 Jul 2006, 18:45

P&i s-a adoptat legea prin care ORC va trece incepand cu 1 ian 2007 inapoi la camera de comert.
ORC a considerat ca legea este neconstitutionala motiv pt care a atacat-o la Curtea Constitutionala care a admis exceptia. :cafea:

aho

Post by aho » 13 Jul 2006, 18:52

bubulina wrote:P&i s-a adoptat legea prin care ORC va trece incepand cu 1 ian 2007 inapoi la camera de comert.
ORC a considerat ca legea este neconstitutionala motiv pt care a atacat-o la Curtea Constitutionala care a admis exceptia. :cafea:
concret, care prev. c-nala se incalca ?

bubulina

Post by bubulina » 18 Jul 2006, 14:41

Judecatorii de la Curtea Constitutionala au decis, ieri 05 iulie 2006 ca Legea Camerelor de comert si industrie din Romania este neconforma cu Legea Fundamentala a tarii, dand astfel castig de cauza deputatilor democrati care au semnat sesizarea. Potrivit controversatei legi, ar fi trebuit ca, de la 1 ianuarie 2007, Registrul Comertului sa fi trecut, cu patrimoniul aferent, din subordinea Ministerului Justitiei in administrarea Camerelor de comert.
Miza financiara deosebit de mare aproximativ 20 de milioane de euro anual, cat incaseaza Registrul cu ocazia inregistrarii firmelor a generat dispute aprinse intre PNL si PD, dar si contestari din partea Ministerului Justitiei, care a invocat legislatia comunitara.
Nemultumirea democratilor s-a bazat pe faptul ca exista mai multi parlamentari ai PNL care sunt si presedinti ai unor Camere judetene de comert. Hotararea democratilor de a sesiza Curtea Constitutionala pentru acest act normativ a fost anuntata inca de la votarea in Parlament a legii. In Camera Deputatilor, Camera decizionala, PD a sustinut ca adoptarea actului ar fi fost facuta cu incalcarea regulamentului si cu ajutorul presedintelui Bogdan Olteanu, care ar fi schimbat regulile pentru a fi necesar un numar mai mic de voturi si a suplini, astfel, votul "contra" al democratilor. In plus, reprezentantii PD au legat dorinta liberalilor de a fi adoptata legea de interesele financiare ale acestora. "Institutia este o sursa de bani inepuizabila, sunt bani colectati din taxe care ar intra in bugetul Camerei de Comert si care nu ar putea fi controlati de stat", au sustinut democratii, prin vocea deputatului Daniel Buda.
evenimentul zilei din data de 06.07.2006

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests