
Kasolvenzia Cosmorom Orange Connex sfaturi utile
Nu ma supar pe "norocel",ca nu face din rautate,vedeti toti aveti cite un cui fata de politisti,dar noi sintem cea mai cuminte categorie sociala (bugetari)care nu facem greve,nu cerem salarii mari,nu injuram guvernu nu cerem tichete de masa si nu stiu cit la suta din PIB,conditii mai bune de lucru,abonamente gratuite.
Haideti si pe la vot ca procentajul este mic,norocel tu esti presedinte mai zile si tu poate asculta de tine.
Haideti si pe la vot ca procentajul este mic,norocel tu esti presedinte mai zile si tu poate asculta de tine.
Re: musca pe caciula
Acum 6 ani cand m-am mutat, la noul apartament cablul subteran Rtc avea o problema: din 2 in 2 minute imi suna telefonul, nu era nimeni pe fir (doar zgomot de fond) si linia ramanea blocata pana la urmatorul apel. Am facut sesizari peste sesizari, mi-a venit o factura de 3,2 mil. lei cu convorbiri pe la toate judetele din tara iar eu le-am zis oha! nu vedeti nici un ban fiindca m-ati tarifat exact cand v-am facut sesizarea telefonica si n-am putut da telefoane. Ei s-au facut ca au reparat linia dupa vreo 2 luni, insa nu le-am mai platit fiindca binevoisera sa ma suspende pentru neplata "convorbirilor" neefectuate; exact atunci mi-am cumparat telefon mobil si le-am fluturat batista.mirceamic wrote:Am eu o musca pe caciula. N-am platit la Romtelecom de vreo 2 ani.(aprox 4 mil lei). Ei mi-au taiat telefonul, dar de atunci nu m-au deranjat cu nimic. Stie cineva ce urmeaza sa se intample? Ca ceva se va intampla Nu cred ca m-au uitat.
Nu m-au dat in judecata, dar daca ma duc sa-mi instalez acum post telefonic, vor vedea ca la adresa respectiva este o datorie si-mi vor refuza instalarea daca nu platesc restanta. Din nefericire pentru ei, acum exista solutii alternative atat fixe, cat si mobile (ex. Zapp, pentru 2 usd in plus la abonamentul de 4 usd, te lasa sa suni in Rtc cu 4 centi deci... s-a rupt panza de paianjen cu elefantul Rtc).
Acum vreo 1 an am aflat de la ultimul depanator mohican din Rtc ramas pe zona mea (restul din echipele de interventie au fost concediati pe motive de menopauza financiara) si explicatia fenomenului numit "migratia impulsurilor". Proasta izolatie intre perechile de fire dintr-un manunchi de cabluri face pe cale de inductie ca un apel sa incarce doi sau mai multi abonati. Laser, frate!
Intrebare ...
M-am trezit dupa 3 ani jumate cu o scrisoare de la K... spanac ...toata lumea auzise ca firma de telefonie Cosmorom era declarata falimentara...(timp in care nu am mai primit nici o notificare inafara de prima factura ...+ ca se stia ca aceasta firma e facuta numai ca sa fie falimentata............. cand grecii cand au preluat Romtelecomul au fost obligati sa investeasca o suma conform contractului de privatizare si ei baieti destepti de ce sa imparta procentul din castiguri cu statul roman ...au facut Cosmorom...l_au falimentat ...si hop statul a fost tras in piept dupa ce au vandut firma ca acuma tot de o firma asociata lor este cumparat...se mai stie ca Romtelecom nu a fost vandut in intregime grecilor ..iar statul Roman detine un procent destul de semnificativ din actiunile Romtelecom...dar nu cat sa controleze...acest contract fiind declarat strategic)De ce oare sa ma duc sa platesc dupa ce s_a produs prescriptia ... basca sa le mai dau si x milioane comision(ca alea sunt numai penalitatile Kasolvenzia)... nu mai zic ca orice om prefera sa_si cumpere niste skiuri noi .....ca doar vine iarna ,,..teoretic sunt absolvit de orice vina daca ei nu si_au facut treaba ,... si ne mai intrebam de ce merg toate asa de prost in Romania....concluzia mea
Data viitoare mai mult noroc decat minte!celamihaela wrote:Am avut o groaza de probleme cu telef. si in cele din urma mi-am facut alt abonament la orange( pe care il am si astazi). Din pacate la ora respectiva nu aveam suficienta minte si nu am reziliat contractul. Am ramas cu o fact. neplatita la cosm. in val. de 1,5 mil.

Hmm..am fost si eu la interviu la KSI. dupa ce am dat trei teste de cunostinte generale, constand chiar in intrebari de contabilitate unele, probleme de matematica si teste in genul LSAT, a urmat o discutie cu recrutorul.. Toate astea s-au desfasurat pe o perioada de trei saptamani..lejer, nu? Si cand am ajuns la acea discutie , foarte subiectiva dupa parerea mea, domnul respectiv a considerat ca nu prea sunt potrivita pt firma lor
Adica, ce conteaza ca am trecut testele, daca lui nu i-a placut de mine?
Am mai fost apoi la o alta firma care se ocupa de recuperarea creditelor...aoleuu!! sper sa nu ajunga nimeni sa lucreze acolo, desi nu am vazut decat absolventi de drept, care lucrau in conditii inumane, fara sa aiba macar apa in birou. Am stat numai o zi
si mi-a fost de ajuns. M-am ingrozit cu cata rautate sunau debitorii, "nenorocitii astia care au datorii la ALTEX sau alte firme care vand produse in rate".. Si lucrul acesta mi s-a parut cu atat mai ciudat, pt ca si angajatii de la firma asta cred ca ar putea fi in orice moment in imposibilitatea de a-si plati o datorie, fapt demonstrat pt mine de pantofii lor cu talpa roasa sua hainele cusute pe dinauntru cu ata alba. Trist 



Am mai fost apoi la o alta firma care se ocupa de recuperarea creditelor...aoleuu!! sper sa nu ajunga nimeni sa lucreze acolo, desi nu am vazut decat absolventi de drept, care lucrau in conditii inumane, fara sa aiba macar apa in birou. Am stat numai o zi


Faptul ca ai platit suma restanta dupa expirarea termenului de prescriptie de 3 ani (s-a implinit la in 3.03.2005) nu a operat nici o intrerupere a prescriptiei caci nu se poate intrerupe decat o prescriptie in curs si nu una deja implinitacelamihaela wrote:sunt speriata! in 2002 mi-am luat si eu primul telef. mobil de la un dealer cosmorom. Dat fiind faptul ca nu aveam 18 ani si nu aveam nici o proprietate am facut abon. pe numela tatalui meu. Am avut o groaza de probleme cu telef. si in cele din urma mi-am facut alt abonament la orange( pe care il am si astazi). Din pacate la ora respectiva nu aveam suficienta minte si nu am reziliat contractul. Am ramas cu o fact. neplatita la cosm. in val. de 1,5 mil. ultima fact. de la cosm este din 03/03/2002 cu resp. suma. din acea data pana in aug. 2005 nu am mai primit nici o instiintare legata de aceasta datorie. In aug. mi-a venit de la ksi o instiintare prin care ma anuntau de datoria de la cosm pe care o prluasera ei pt. recuperare + penalitati de 17mil. in cateva zile mi-am platit fact. catre cosm. adica 1,5 mil. am crezut ca am incheiat problema deoarece o situatie asemanatoare a avut-o o ruda de-a mea, dar la ORANGE. A ramas cu o datorie de vreo 3mil in urma cu ceva ani. Cand s-a hotarat sa-si faca din nou abon. la ei a platit resp. dat. fara penalizari si nu mai avut nici o problema. Insa la mine situatia nu s-a oprit aici. Astazi 4 nov 2005 am primit o alta notificare de ksi prin care ma anunta ca am ramas in debit cu suma de 17mil si ca au declansat procedura judiciara. Ce inseamna asta? Vor veni sa recupereze de la tatal meu suma aceasta uriasa? Nu s-a prescris dr. de a ma da in judecata? si e posibil sa-mi imi ceara penalizari de 17mil pt. o suma de 1,5mil? Ajutati-ma va rog cu niste sfaturi!
apropo .. eu lucrez la o societate de colectare ( pt. unii recuperare) creante.
nu mai fiti rai ca nu aceste societati sunt de vina.. ca unii oameni nu si-au respectat obligatiile contractuale !! Suntem juristi .. si stim foarte bine ce inseamna semnarea unui contact .. chiar daca este unul de adeziune. Obligatiile contractuale trebuiesc executate cu buna credinta. Un principiu clar. UNde e buna credinta a debitorilor ??
Nu ati vrea sa auziti cum ne vorbesc unii oameni!! Unii au un compotament marsav si mincinos . La noi, politica societatii nu ne permite sa amenintam ( cel mult amenintari legale.. stiu voi- de la viciile de consimtamant-despre ce anume vorbesc).
Un anumit membru recomanda sa se plateasca datoriile direct la creditor si ca evite aceste societati. Stimabile .. nu mai dati sfaturi fara fundament si nu mai spuneti ca aceste societati au comision pus. Nu exista comision impus debitorilor de catre societate ... nu ar avea absolut nici un temei juridic ( apropo .. acea persoana care a afirmat asta .. e jurist ? ca eu vad niste mari aberatii aici). Comisionul il primesc de la creditor, procent din incasari.
Daca aveti vreo intrebare .. ascult.
nu mai fiti rai ca nu aceste societati sunt de vina.. ca unii oameni nu si-au respectat obligatiile contractuale !! Suntem juristi .. si stim foarte bine ce inseamna semnarea unui contact .. chiar daca este unul de adeziune. Obligatiile contractuale trebuiesc executate cu buna credinta. Un principiu clar. UNde e buna credinta a debitorilor ??
Nu ati vrea sa auziti cum ne vorbesc unii oameni!! Unii au un compotament marsav si mincinos . La noi, politica societatii nu ne permite sa amenintam ( cel mult amenintari legale.. stiu voi- de la viciile de consimtamant-despre ce anume vorbesc).
Un anumit membru recomanda sa se plateasca datoriile direct la creditor si ca evite aceste societati. Stimabile .. nu mai dati sfaturi fara fundament si nu mai spuneti ca aceste societati au comision pus. Nu exista comision impus debitorilor de catre societate ... nu ar avea absolut nici un temei juridic ( apropo .. acea persoana care a afirmat asta .. e jurist ? ca eu vad niste mari aberatii aici). Comisionul il primesc de la creditor, procent din incasari.
Daca aveti vreo intrebare .. ascult.
Ce salariu are Esca?Gavril wrote: Daca aveti vreo intrebare .. ascult.

Acum lasand la o parte poantele, ai si tu dreptate. Astfel de societati n-ar fi existat fara proverbiala, ba chiar genetica "buna credinta" a romanilor. Or fi si exceptii (oameni cu imposibilitati temporare), dar regula este din pacate trista. Nu vom fi japonezi niciodata. Nici la munca, nici la curatenie, nici la respectarea ad literam a cuvantului dat. Iar avocatii civilisti / comercialisti stiu cel mai bine cati clienti le-au venit cerandu-le sa-i scape de cate un creditor ori sa mai le lungeasca amarul.
Ca sa inchei pe aceeasi tenta umoristica, ai idee - Kasolvenzia are filiala prin Germania sau Japonia?

Gavril wrote:apropo .. eu lucrez la o societate de colectare ( pt. unii recuperare) creante.
nu mai fiti rai ca nu aceste societati sunt de vina.. ca unii oameni nu si-au respectat obligatiile contractuale !! Suntem juristi .. si stim foarte bine ce inseamna semnarea unui contact .. chiar daca este unul de adeziune. Obligatiile contractuale trebuiesc executate cu buna credinta. Un principiu clar. UNde e buna credinta a debitorilor ??
Nu ati vrea sa auziti cum ne vorbesc unii oameni!! Unii au un compotament marsav si mincinos . La noi, politica societatii nu ne permite sa amenintam ( cel mult amenintari legale.. stiu voi- de la viciile de consimtamant-despre ce anume vorbesc).
Un anumit membru recomanda sa se plateasca datoriile direct la creditor si ca evite aceste societati. Stimabile .. nu mai dati sfaturi fara fundament si nu mai spuneti ca aceste societati au comision pus. Nu exista comision impus debitorilor de catre societate ... nu ar avea absolut nici un temei juridic ( apropo .. acea persoana care a afirmat asta .. e jurist ? ca eu vad niste mari aberatii aici). Comisionul il primesc de la creditor, procent din incasari.
Daca aveti vreo intrebare .. ascult.
Sunt constient ca asemenea societati trebuie sa existe si in acelasi timp stiu ca acel comision este dedus din incasari.
Cunosc sistemul foarte bine fiindca si eu am lucrat la asemenea societati, e drept nu in tara, dar as avea 2 intrebari :
1. Aveti dreptul de a-l ameninta pe debitor cu un viitor proces?
2. Aveti dreptul de a intreba clientul care sunt bunurile ce le poseda si veniturile lui?
Atat pentru moment
PT. allien:
1. DA . Avem voie. Citeste in orice carte de drept civil. Partea generala. Ai sa gasesti ceva despre asta la actul juridic civil/conditii de fond/consimtamandul/viciile de consimtamant/amenintarea.
2. DA. Eu nu am facut inca asta. Insa nu vad nici un impediment legal care sa ne impiedice. Bineinteles ca debitorul poate refuza sa furnizeze aceste informatii.
1. DA . Avem voie. Citeste in orice carte de drept civil. Partea generala. Ai sa gasesti ceva despre asta la actul juridic civil/conditii de fond/consimtamandul/viciile de consimtamant/amenintarea.
2. DA. Eu nu am facut inca asta. Insa nu vad nici un impediment legal care sa ne impiedice. Bineinteles ca debitorul poate refuza sa furnizeze aceste informatii.
Cum am mentionat este o activitate necesara, dar....
1. Din pacate nu aveti dreptul sa il amenintati pe client cu un proces din partea dumneavoastra decat daca se efectueaza anterior o subrogatia de creditor.
In alta situatie, trebuie sa aveti acordul expres al creditorului dar pana a-l avea sunt sigur ca " amenintarile" sunt deja realizate.
2. Aici ati raspuns corect, dar din pacate , se intampla cam asa. intai intrebati si apoi "amenintarea", sa-i spunem asa ca sa inteleaga si cei care nu au terminat dretul, urmeaza daca debitorul nu coopereaza.
Incearca putin link-ul asta doar ca informare
http://legal-assist.blogspot.com/2005/1 ... on_19.html
1. Din pacate nu aveti dreptul sa il amenintati pe client cu un proces din partea dumneavoastra decat daca se efectueaza anterior o subrogatia de creditor.
In alta situatie, trebuie sa aveti acordul expres al creditorului dar pana a-l avea sunt sigur ca " amenintarile" sunt deja realizate.
2. Aici ati raspuns corect, dar din pacate , se intampla cam asa. intai intrebati si apoi "amenintarea", sa-i spunem asa ca sa inteleaga si cei care nu au terminat dretul, urmeaza daca debitorul nu coopereaza.
Incearca putin link-ul asta doar ca informare
http://legal-assist.blogspot.com/2005/1 ... on_19.html
Asta e un fel de "protectia consumatorului de servicii de recuperare" formulata de FTC in America. Aceiasi FTC care i-au dat in judecata pe fabricantii Duralube pt. reclama falsa, intrucat s-a demonstrat experimental ca motorul nu poate merge doar cu D. fara ulei.allien wrote:Incearca putin link-ul asta doar ca informare
http://legal-assist.blogspot.com/2005/1 ... on_19.html
Off-topic:
Din pacate, noi n-avem FTC in Romania, ci un jalnic Oficiu pentru Protectia Consumatorului. M-am dus cu o reclamatie iarna trecuta la OPC, acuzandu-i pe cei din Car-fur Orhideea ca vand alimente alterate. Ma saturasem de lapte dulce care a 2-a zi era acru, de miez de nuca mucegait etc. si le dusesem 1 kg de portocale mucezite luate in aceeasi zi de acolo. Ce credeti ca a facut analista de la laborator, ca am stat pana mi-a preluat marfa sa fiu sigur; credeti ca a si-a pus manusile chirurgicale, masca anti-germeni, combinezonul, ochelarii de protectie, a pus probe la microscop? AIUREA, s-a apucat sa desfaca in fata mea o portocala si sa manance cu o pofta nebuna de parca nu mai vazuse asa ceva, desi fructele erau semi-uscate, galbui si pline de puncte albe de mucegai in interior. Dupa care mi-a dat verdictul: sunt bune, domnle, nu mai faceti reclamatii degaba! In incheiere, plin de draci, am intrebat-o: credeti ca la stilul asta de lucru "stiintific" apucati pensia?

Sper ca v-am descretit fruntile, desi e... trist. [/img]
Societatea noastra e mandatar al creditorului .. asa ca avem tot dreptul sa amenintam/avertizam ca in cazul in care nu se ajunge la o intelegere un proces devine iminent. Cesiunea de creanta este o alta poveste. Daca vrei detaliem si aici.allien wrote:
1. Din pacate nu aveti dreptul sa il amenintati pe client cu un proces din partea dumneavoastra decat daca se efectueaza anterior o subrogatia de creditor.
In alta situatie, trebuie sa aveti acordul expres al creditorului dar pana a-l avea sunt sigur ca " amenintarile" sunt deja realizate.
b_42_jim .. A.Esca sigur nu are mai jos de 3.100.000 ROL :) ( adica 2.557.000 ROL net). Trece deceniul asta si nu aflam noi despre salariul ei . :)
alien : o sa citesc link-ul acela cu alta ocazie ... Are vreun rost sa-l citesc ??
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests