judecata in echitate

danutza · Post by **danutza** » 24 Oct 2005, 08:32

in litigiile comerciale judecate de catre un tribunal arbitral, trebuie ca partile sa dea "in scris" daca vor ca litigiul sa se judece "in echitate"; eu n-am dat pana acum

as da doar atunci cand textele de lege mi-ar fi potrivnice

, caci altfel... cine stie ce-ar iesi

deci, la arbitraj, tren sa fiti atenti la chestia asta

sechmet · Post by **sechmet** » 24 Oct 2005, 08:38

Am vazut la televizor un sondaj de opinie din care rezulta ca oamenii ar avea incredere mai mare intr-o justitie privata.
Care este procedura arbitrajullui, pentru persoanele fizice in litigiile civile?
Eu as prefera sa se judece in echitate in orice situatie, chiar impotriva normelor juridice.

danutza · Post by **danutza** » 24 Oct 2005, 09:36

Sechmet wrote: Care este procedura arbitrajullui, pentru persoanele fizice in litigiile civile?

procedura este (1) cea prevazuta de parti in conventia dintre ele; de obicei, (2) partile convin sa se aplice regulile arbitrale ale curtii care va judeca litigiul respectiv;

in lipsa acestora [(1) si (2)], se aplica regulile prev de cpc ref la arbitraj

sechmet · Post by **sechmet** » 24 Oct 2005, 09:42

De ce crezi totusi ca persoanele fizice apeleaza atat de rar la arbitraj?
Daca oamenii sunt atat de nemultumiti de justitia oficiala, ar fi oare posibil sa se ia amploare justitiile private?

danutza · Post by **danutza** » 24 Oct 2005, 09:54

posibile motive:

1. nu se informeaza;
2. se gandesc la dezavantaje;

mie nu-mi place arbitrajul, tocmai pt dezavantajele sale;

personal am vazut si hot arbitrale nu gresite, ci foarte gresite (stiu ca nu-i ok exprimarea, dar am vrut sa subliniez); fiind obligatorie si executorie, chin si vai sa ceri suspendarea executarii si sa incerci s-o desfiintezi prin actiune in anulare;

sechmet · Post by **sechmet** » 24 Oct 2005, 10:36

Judecata privata este pentru cei care au nelamuriri si vor o parere neutra din partea unor specialisti in care au incredere, nu-i pentru cei care vor sa se strecoare printre interpretari pentru a nu-si executa obligatiile asumate.

dricaru · Post by **dricaru** » 26 Oct 2005, 20:24

Dibmar...
Crede-m ca CEDO ne va obliga sa citim niste carzti de gramatica!
Tu ce crez-i???

dibmar · Post by **dibmar** » 27 Oct 2005, 01:00

Cu tot respectul dar eu cred ca CEDO va da atentie si oamenilor cu "gramatica mai putina";nu toti suntem" destepti" sau "invatati"sau "cititi;problema se pune daca avem sau nu dreptate,iar eu crede-ti-ma!!!,ca am si pt.altii nu numai pt.mine.
Referitor la gramatica mi-ar face placere sa mi-o reactualizez,dar din pacate trebuie sa citesc toata ziua legi...am 4 procese pe rol,si mi le pregatesc singura ;N-AM DE ALES......
Unde sa mai pun ca ar trebui sa stau si sa ma joc toata ziua cu fiul meu (are 2 ani),sau ca mai si lucrez 14 ore pe zi(da la servici citesc si legile)
ia zice-ti care mai face-ti asta ??? haide-ti sa va vad.....

Multumesc totusi pt.raspuns si poate o sa fiu mai atenta si la- cum scriu(desi la faza asta nu ma cred nici eu-sincer)-vedeti "sint" sincera!

sechmet · Post by **sechmet** » 27 Oct 2005, 06:23

dricaru wrote:Dibmar...
Crede-m ca CEDO ne va obliga sa citim niste carzti de gramatica!
Tu ce crez-i???

Eu cred ca NU?
Ai vazut tu vreun articol din Conventie care sa protejeze gramatica limbii romane?

judecata in echitate

Who is online