legea aplicabila
legea aplicabila
potrivit noilor norme cererea de lamurire a dispoyitivului nu mai trebuie exercitata intr-un anumit termen ca in legea veche.
problema e........ daca introduc o astfel de cerere acum cu privire la o sentinta din 1999 este corect ca judecatorul sa imi ridice problema ca ar fi trebuit sa o introduc in termen? deci faptul ca s-ar aplica legea veche si nu cea noua?
avem beneinteles in vedere procedura civila
problema e........ daca introduc o astfel de cerere acum cu privire la o sentinta din 1999 este corect ca judecatorul sa imi ridice problema ca ar fi trebuit sa o introduc in termen? deci faptul ca s-ar aplica legea veche si nu cea noua?
avem beneinteles in vedere procedura civila
pai atunci nici nu exista posibilitatea de a introduce cerere de lamurire a dispozitivului ci numai cerere de indreptare.
Ioan Les este de parere ca, conflictul legilor in timp se sol. potrivit principiului imediatei aplicatiuni a legii noi aceasta pentru ca cel din urma act normativ este destinat sa asigure o mai optima administrare a justitiei.
in situatia mea este vorba, pana la urma, de o cerere nascuta dintr-un fapt anterior noii legi, dar promovata dupa aparitia noi legi
Ioan Les este de parere ca, conflictul legilor in timp se sol. potrivit principiului imediatei aplicatiuni a legii noi aceasta pentru ca cel din urma act normativ este destinat sa asigure o mai optima administrare a justitiei.
in situatia mea este vorba, pana la urma, de o cerere nascuta dintr-un fapt anterior noii legi, dar promovata dupa aparitia noi legi
de acord nu afost introdusa aceasta cerere la momentul respectiv acum partea ce poate face daca nu se poate introduce o cerere de indreptare care ar fi fara termen pentru ca nu indeplineste conditiile (lamurirea consta in preceyarea adresei domiciliului conjugal care a facut obiectul partajului...................instanta in sentinta dispunne impartirea acestuia spunandu-i domiciliu conjugal dar fara sa indice adresa) ca pana la urma e o greseala a acesteia.
si totusi procedura civila nici nu retoactiveaza dar nici nu supravietuieste ci este de imediata aplicare.
dar si mie imi sta in gat art 725 al. 4 pe care nici Ioan Les nu insista
si totusi procedura civila nici nu retoactiveaza dar nici nu supravietuieste ci este de imediata aplicare.
dar si mie imi sta in gat art 725 al. 4 pe care nici Ioan Les nu insista
la momentul pronuntarii hotararii-1999- Codul de procedura prevedea doar calea indreptarii hotararii, care se putea face oricand, deci nu era supusa vreaunui termen, nu-i asa?
Cred ca ar trebui sa incerci sa urmezi calea procedurala in vigoare la momentul pronuntarii hotararii, adica sa faci o cerere de indreptare a hotararii in temeiul art.281.
Poti sa incerci sa convingi instanta ca neindicarea adresei exacte se incadreaza in notiunea de"greseala materiala strecurata in hotarare". Doctrina is practica la momentul respectiv (cand indreptarea hotararii era singura cale reglementata de lege) erau in sensul ca se pot indrepta orice fel de erori, cu exceptia celor de fond, de judecata, care fac obiectul cailor de atac. In cazul tau nu e vorba de o greseala de judecata, ci de o simpla omisiune, astfel incat eu zic ca e admisibila o cerere de indreptare a erorii materiale.
Cred ca ar trebui sa incerci sa urmezi calea procedurala in vigoare la momentul pronuntarii hotararii, adica sa faci o cerere de indreptare a hotararii in temeiul art.281.
Poti sa incerci sa convingi instanta ca neindicarea adresei exacte se incadreaza in notiunea de"greseala materiala strecurata in hotarare". Doctrina is practica la momentul respectiv (cand indreptarea hotararii era singura cale reglementata de lege) erau in sensul ca se pot indrepta orice fel de erori, cu exceptia celor de fond, de judecata, care fac obiectul cailor de atac. In cazul tau nu e vorba de o greseala de judecata, ci de o simpla omisiune, astfel incat eu zic ca e admisibila o cerere de indreptare a erorii materiale.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 5 guests