Doua reclamatii calomnioase la protectia Copilului

RobertIahn · Post by **RobertIahn** » 06 Sep 2005, 14:43

In ultimele luni am fost reclamat in mod calomnios la Protectia Copilului ca brutalizez fizic si psihic pe baietelul meu. Primul control l-am primit pe 24 decembrie 2004, cand baietelul avea 6 luni, iar al doilea pe 13 iulie 2005, cand avea 1 an. La al doilea control au verificat reclamatia cum ca baietelul meu are hemipareza in urma tratamentului pe care il aplic lui. Bine-nteles ca cei care au venit in control nu au gasit absolut nimic in neregula, ba chiar au fost incantati de micut.
As vrea ca aceste reclamatii sa inceteze, iar cel care abuzeaza de acestea sa raspunda pentru ele. Cei de la Protectia Copilului mi-au spus ca nu pot sa-mi dea numele celui care a facut reclamatia.
Oare pot face ceva in justitie pentru a face pe reclamant(i) sa plateasca pentru asta si sa inceteze abuzurile. Stiam ca exista un articol in Codul Penal cu privire la denuntul calomnios...

PS. Va dati seama ca daca se adevereau reclamatiile baietelul meu era luat si dat la un Centru de Primire de urgenta, iar mie mi se deschidea un dosar penal.

Jail · Post by **Jail** » 06 Sep 2005, 14:55

           Calomnia
        Art. 206. - Afirmarea ori imputarea in public, prin orice mijloace, a unei fapte determinate privitoare la o persoana , care, daca ar fi adevarata ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara; ori dispretului public, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda.
       Actiunea penala se pune in miscare la plangerea prealabila a persoanei vatamatete.
     Impacarea partilor inlatura raspunderea penala.

ainsof · Post by **ainsof** » 06 Sep 2005, 15:22

Nu indeplineste conditia de "publicitate".
Este greu de inteles totusi de ce ar face cineva astfel de reclamatii daca nu ar aveamotive.

RobertIahn · Post by **RobertIahn** » 06 Sep 2005, 15:47

ainsof wrote:Nu indeplineste conditia de "publicitate".
Este greu de inteles totusi de ce ar face cineva astfel de reclamatii daca nu ar aveamotive.

Tocmai ca indeplineste conditia de "publicitate". Si inca foarte bine! Pentru ca o ancheta a celor de la Protectia Copilului presupune si vizite pe la vecini si luarea de declaratii de la ei!
Iar faptul ca cele doua anchete de la Protectia Copilului s-au inchis si nu au fost urmari dovedeste ca reclamatiile au fost abuzuri.
Prima oara m-au pus sa dezbrac copilul sa vada daca are vanatai, dupa cum am fost reclamat si nu s-au gasit.
A doua oara au vrut sa vada daca este paralizat, dupa cum s-a reclamat, si nu s-a adeverit.
Deci nu a fost nici un motiv de reclamatie si totusi ele s-au intamplat.

Pentru a preveni aceste abuzuri, as vrea sa aflu cine sunt autorii pentru a-i da in judecata. Eu cred ca se indeplinesc conditiile de calomnie, pentru ca "daca ar fi adevarata ar expune acea persoana la o sanctiune penala, administrativa sau disciplinara; ori dispretului public".

Dar nu stiu cum sa fac sa aflu autorii reclamatiilor.

Jail · Post by **Jail** » 06 Sep 2005, 16:07

Iar faptul ca cele doua anchete de la Protectia Copilului s-au inchis si nu au fost urmari dovedeste ca reclamatiile au fost abuzuri.
Prima oara m-au pus sa dezbrac copilul sa vada daca are vanatai, dupa cum am fost reclamat si nu s-au gasit.
A doua oara au vrut sa vada daca este paralizat, dupa cum s-a reclamat, si nu s-a adeverit.
Deci nu a fost nici un motiv de reclamatie si totusi ele s-au intamplat.

Daca nu s-a putut dovedi nimic ,inseamna ca e ok.Nu se va intampla nimic.

ainsof · Post by **ainsof** » 06 Sep 2005, 16:09

O reclamatie privind un posibil abuz impotriva unui copil trebuie verificata cu foarte mare atentie pentru ca si copilul are drepturi si singur nu si le poate apara.

RobertIahn · Post by **RobertIahn** » 06 Sep 2005, 17:29

Nu vreau sa fiu inteles gresit.

Aveti dreptate, o reclamatie privind un abuz fata de un copil trebuie verificata. Asa este. Dar ar fi bine ca cei care verifica aceste abuzuri sa se duca acolo unde intr-adevar se intampla acestea.
Nu cred ca cineva s-ar simti bine sa se trezeasca reclamat si controlat ca isi loveste copilul propriu, mai ales ca la asemenea controale se aplica de obicei prezumtia de vinovatie fata de cel reclamat.

Aceste reclamatii sunt niste abuzuri si drept urmare eu sunt trecut intr-o baza de date, o "lista neagra", in care sunt inregistrati cei reclamati. Si am fost trecut fara sa am nici o vina, alaturi de alte nume care poate chiar si-au brutalizat copiii. Nu mai zic de imaginea creata fata de vecinii mei, oameni cu care ma intalnesc zilnic...

Problema mea este daca exista vreo cale legala prin care pot sa aflu numele persoanelor care m-au reclamat, pentru a-i face sa raspunda penal pentru acestea. Stiu numai datele cand au fost facute cele doua controale, mai mult nu stiu.

Prin aceasta nu vreau decat sa previn alte posibile abuzuri viitoare.

Jail · Post by **Jail** » 06 Sep 2005, 18:08

Este intr-adevar dureros,dar nu cred ca veti rezolva mare lucru daca o sa umblati prin tribunale.Oricum,daca acei calomniatori sunt persoane influiente s-ar putea sa va faceti mai mult rau.

Kihgri · Post by **Kihgri** » 06 Sep 2005, 21:29

Intamplator lucrez in domeniu si nu am cunostinta de vreaun text de lege care sa interzica celor de Prot. Cop. sa va faca cunsocut numele denuntatorului mai ales in conditiile in care denuntul nu s-a dovedit intameiat.
Daca v-au spus ca nu " pot" sa va spuna numele tb sa-i fi intrebat pe ce temei legal pastreaza tacerea...
Si eu sunt de parere ca un asa denunt e ciudat. Ori e vb de o sicana sau de bataie de joc...Desigur ar fi trist sa fie un sambure de adevar la mijloc... :(

RobertIahn · Post by **RobertIahn** » 06 Sep 2005, 21:50

Pot sa va spun ca pe langa cele doua reclamatii, am mai suportat tot in aceste ultime luni inca alte doua controale in urma unor reclamatii: una se referea la faptul ca consum curent electric in mod fraudulos (au venit de la RENEL, au verificat si mi-au schimbat contorul - bine-nteles ca nu s-a adeverit), iar a doua a fost de la BSA (cum ca practic pirateria software - nu s-a verificat nici asta).
Un avocat de la BSA mi-a spus, cu aceasta ocazie, ca nu am cum sa aflu numele reclamantilor catre RENEL si BSA, pentru ca acestea sunt firme private. Dar in schimb pot afla numele celor care m-au reclamat la Protectia Copilului, pentru ca aceasta este o organizatie publica.
Eu banuiesc ca sunt cam aceleasi persoane, dar nu stiu cum pot sa aflu numele lor. Sa fac o sesizare scrisa la Protectia Copilului?

fira · Post by **fira** » 07 Sep 2005, 00:52

JESUS, a venit BSA la tine acasa? 8O
incredibil, si i-ai lasat sa intre sa-si bage ghearele in calculator? ma intreb ce judecator intreg la cap ar da mandat de perchezitie pentru asa ceva.

in alta ordine de idei, vezi ce vecin ai inundat, cui i-ai luat locul de parcare, etc :)

Jail · Post by **Jail** » 07 Sep 2005, 08:12

Daca nici una din aceste acuzatii nu sunt adevarate,e dubios.Inseamna ca e vorba de o razbunare,si nu din partea oricui.Din partea cuiva care are influienta si putere.

De la brutalizarea copilului la consum de energie in mod fraudulos apoi la pirateria sofware...Astia iau codul la rand...

inconnu · Post by **inconnu** » 07 Sep 2005, 09:21

Ma blocheaza ideea ca ai putut lasa pe cineva sa-ti umble in calculator, fara mandat.

RobertIahn · Post by **RobertIahn** » 07 Sep 2005, 09:42

Cu cei de la BSA s-a rezolvat reclamatia mult mai onorabil. Au inteles situatia in care ma aflam si si-au dat seama ca cel care m-a reclamat nu s-a bazat pe nimic.
Dar, din cele 4 reclamatii abuzive, se pare ca doar la cele de la Protectia Copilului pot afla autorul. Problema este ca nu stiu cum, acestia au refuzat sa-mi dea numele autorilor reclamatiei. Nu stiu pe baza carei legi.

inconnu · Post by **inconnu** » 07 Sep 2005, 09:51

Oricum, articolul 206 a fost trimis la parlament pentru abrogare.

Doua reclamatii calomnioase la protectia Copilului

Doua reclamatii calomnioase la protectia Copilului

Who is online