Prima zi dupa vacanta-Romania din nou CEDO !

sofia · Post by **sofia** » 01 Sep 2005, 18:27

In data de 6 septembrie 2005, Romania este din nou pe ordinea de zi a Comisiei.
Reclamanta Cecilia Sacaleanu preyinde ca a fost incalcat art. 6 din Conventie.
Dupa parerea mea, si citind informatiile sumare publicate, sansele reclamantei sunt foarte mari.

constable · Post by **constable** » 01 Sep 2005, 20:20

Nu stiu exact despre ce este vorba. Dar ce te mira ?

croc · Post by **croc** » 01 Sep 2005, 20:25

despre ce e vorba?

sofia · Post by **sofia** » 02 Sep 2005, 17:38

Nu s-a pus in executare o hotarare definitiva.

florian267 · Post by **florian267** » 03 Sep 2005, 12:18

...alti bani, alta distractie...

excalibur · Post by **excalibur** » 03 Sep 2005, 12:24

Dupa ce Curtea s-a pronuntat o data ca nepunerea in executare a unei hotarari definitive, intr-un termen rezonabil, constituie o incalcare a art. 6 din Conventie, toti stiu ca daca se adreseaza Curtii pot obtine despagubiri de la statul roman.
Si cum stim cu totii cum merg executarile, va inchipuiti ce se poate intampla daca toti cei nemultumiti s-ar adresa CEDO!

florian267 · Post by **florian267** » 03 Sep 2005, 14:39

Ar da Romania faliment!

b_42_jim · Post by **b_42_jim** » 03 Sep 2005, 22:46

Romania a pierdut cam multe procese pe incalcarea art. 6 din Conventie, nu e o situatie intamplatoare ci sistematica. Si ma gandesc cu infiorare cati din proprietarii de case nationalizate care si le-au "repierdut" pe calea recursurilor in anulare ar avea de castigat pe art. 6...

Eu as fi de acord cu o lege care sa responsabilizeze persoanele care se fac vinovate si sa-i oblig pe acestia sa plateasca din buzunar despagubirile. De ce sa platesc si eu??? Nu e suficient ca ne arde fiscalitatea, mai pierdem si bani din prostie sau rea-vointa?

excalibur · Post by **excalibur** » 07 Sep 2005, 16:01

Asa cum era de asteptat, Curtea s-a pronuntat in sensul incalcarii art. 6 alin. 1.

dricaru · Post by **dricaru** » 22 Oct 2005, 21:01

E situatia tipica..inceputa cu CCMC impotriva Romaniei, Ruianu impotriva Romaniei, Ignaccolo-Zenide imp Romaniei, Pini samd imp Romaniei
Aceste decizii sanctioneaza clar incapacitatea statului de a pune in executare hotariri irev in term rezonabile(sau deloc)

Daca e vorba de o nepunere in practica a unei hot def, ma voi bucura nespus daca Rom va pierde iarasi!
E rusisos si strigator la cer sa stai cu hotarirea in mina si sa te uiti la ea cu neputintza!

Observatiile lun B-42 -JIM nu au legatura cu ce se discuta. Vezi ca art 6 e mai complex, mey Jimi si nu se refera doar la incalcarea securit circuitului juridic (dupa cum faci tu confuzie bagindu-te aiurea in seama cu Brumarescu, Vasilescu, Stoicescu etc)

b_42_jim · Post by **b_42_jim** » 22 Oct 2005, 23:03

dricaru wrote:Aceste decizii sanctioneaza clar incapacitatea statului de a pune in executare hotariri irev in term rezonabile(sau deloc)

Ce e aia "incapacitatea statului..."? E o notiune abstracta. De fapt, e vorba de incapacitatea unor oameni, aia trebuie sanctionati.

dricaru wrote:Daca e vorba de o nepunere in practica a unei hot def, ma voi bucura nespus daca Rom va pierde iarasi!
E rusisos si strigator la cer sa stai cu hotarirea in mina si sa te uiti la ea cu neputintza!

Sa platesti tu data viitoare despagubirile, daca nu esti de acord sa le plateasca cei vinovati de nepunerea in executare. Oricum vei face acest lucru, desi nu realizezi; o cota infinitezimala din impozitul platit de tine zboara in daunele platite de la bugetul de stat.

dricaru wrote:Observatiile lun B-42 -JIM nu au legatura cu ce se discuta. Vezi ca art 6 e mai complex, mey Jimi si nu se refera doar la incalcarea securit circuitului juridic (dupa cum faci tu confuzie bagindu-te aiurea in seama cu Brumarescu, Vasilescu, Stoicescu etc)

Normal ca e mai complex, dar chiar nu te puteai abtine sa dai cu o mostra de eleganta-n fasole?!?

Prima zi dupa vacanta-Romania din nou CEDO !

Prima zi dupa vacanta-Romania din nou CEDO !

Who is online