reprezentarea

[excalibur]

A il imputerniceste pe B sa il reprezinte intr-un anumit litigiu.
B formuleaza cererea de chemare in judecata, din greseala, in nume propriu.
Instanta poate avea initiativa acordarii unui termen pentru modificarea cererii sau, daca B nu cere un termen pentru modificarea cererii, va respinge cererea pentru lipsa calitatii procesuale active?

[kinga]

Daca B a anexat si procura , instanta, verificand cererea , in temeiul art. 114 C.pr.civ. va pune in vedere reclamantului sa modifice cererea.
Daca nu s-a procedat asa la inregistrare, in opinia mea , la primul termen , completul tot verifica actele si sesizeaza greseala. Dar e mult mai sigur sa invoce B acest lucru.

PS Tot o speta inventata? Cum de ai timp sa mai si inventezi spete.....

[excalibur]

In timp ce invat inventez spete ca sa mi se fixeze materia!
Crezi ca pierd timpul?

Mai am o intrebare, modificarea asta este permisa? nu echivaleaza cu o inlocuire a reclamantului initial?

[kinga]

Spor la invatat. Nu cred ca pierzi timpul.

In opinia mea este permisa, din moment ce din actele depuse ( procura, eventual o decizie de desfacere CIM sau orice alt act emis de angajator din care rezulta identitatea angajatului) rezulta neechivoc ca este vorba de o greseala de redactare.

[excalibur]

In practica nu intotdeauna se rezolva lucrurile asa cum se cere sa rezolvi spetele la un examen si de asta tot incerc sa vad ce se ascunde in spatele unor lucruri care par clare.
Si eu ma gandeam ca este in regula dar mai voiam o parere.