contract imprumut

patrichi · Post by **patrichi** » 04 Aug 2005, 22:51

Contractul meu de imprumut este unul civil si nu comercial intrebarea ar fi daca in conformitate cu O.G. 9/2000, pot asimila sumele prevazute in contract
ca finnd dobanzi si daca aceste dobanzi pot depasi cu 50% dobanda legala
contractul suna cam asa: subs...creditor si ......, debitor incheiem contractul de imprumut in urm conditii: subs creditor am dat suma de.....ce urmeaza a-mi fi restituita la domiciliul meu pana la data de 20.10.2004. subs debitor am primit suma descrisa mai sus pe care ma oblig sa o restitui la termenul si in cond prez contr. garantez rest prez impr cu toate bunur mobile si/sau imobile ce mi se vor gasi in patrimoniu la data scadentei; pt cazul nerambursarii impr. mai sus aratat la term convenit, consimt sa fiu exec silit in baza prez actpe care il consider titlu exec fara punere in intarz si fara nici o formal prealabila. subs debitor... ma oblig sa achit cred cu titlu de daune o penalit de 1% pt fiec zi de intarz. calc la val cred nerestituit la data scadentei
noi partile contractante precizam ca impr se face fara dobanda si fara alte cond in afara celor arat mai sus;ni s-a adus la cunost ca prez act nu constituie titlu execut si ne asumam toate riscurile aferente.

acest contr se aafla in exec silita, cerere introdusa azi 4 08 2005 pot cere
dobanzda legala cum am intrebat mai sus in cazul unei eventuale ( sigure) contestatii la exec in aceasta contestatie? mentionez ca acest contr este unul a carui semnatura a fost legalizata de catre un notar public si nu unul autentificat iar debitorul este un avocat care refuza orice dialog
ce mai pot face?
multumesc!

andana_va · Post by **andana_va** » 05 Aug 2005, 12:36

cum de ai ajuns in faza executarii silite? ai o hot. investita? simpla chitanta(contract) nu poate constitui titlu executoriu.da mai multe detalii.cat despre dobanda...ai mentionat penalitatile si cuantumul lor.la atat ti-ai evaluat tu pierderile in momentul in care nu iti este achitata creanta in termen. parerea mea!

patrichi · Post by **patrichi** » 05 Aug 2005, 12:45

nu contractele,ca sunt 3 sunt investite si sunt in faza de exec( astept incheierea). probl ca in contr civile de impr clauza penala este interzisa. iar eu nu am o simpla chitanta am niste contracte a caror semnatura a fost legalizata de un notar adica au fost redactate de un av si parafate de un notar.iar eu vreau sa obtin cat mai mult in afara de debit.

andana_va · Post by **andana_va** » 05 Aug 2005, 12:55

nu cre ca poti pune in executare contractul pt. ca nu ai o hot. judecatoreasca.ceea ce astepti tu acum este incheierea de incuviintare a executarii.si tare cred ca asta-i motivul pt. care deb. tau sta linistit. chiar daca este redactat contr. de un av. si aut. de notar.fara o hot. judec. nu-l poti pune in executare.pe aceea o investesti si o pui in executare!

roxanagalateanu · Post by **roxanagalateanu** » 05 Aug 2005, 13:03

Actul autentificat de notarul public, constatand o creanta certa si lichida are putere de titlu executoriu de la data exigibilitatii acesteia si constituie titlu executoriu fara a fi nevoie de investire cu formula executorie.

norocel · Post by **norocel** » 05 Aug 2005, 13:06

Patrichi nu spune ca actul este autentic.

roxanagalateanu · Post by **roxanagalateanu** » 05 Aug 2005, 13:08

da, spune chiar ca nu este autentificat

mai, mai , mai..multe gafe mai fac

kko · Post by **kko** » 05 Aug 2005, 13:09

... sunt doar legalizate semnaturile... MAAARE DIFERENTA

norocel · Post by **norocel** » 05 Aug 2005, 13:11

Totusi, ce ziceti, de la ce data pot fi calculate dobanzile?

kko · Post by **kko** » 05 Aug 2005, 13:14

De la data cererii de chemare in judecata... Parerea mea !

( nu ca as tine cu avocatul)

norocel · Post by **norocel** » 05 Aug 2005, 13:24

Patrichi spune ca partile au acceptat executarea fara punere in inatarziere, si ma intrebam daca o astfel de clauza este permisa in contractele de imprumut.

kko · Post by **kko** » 05 Aug 2005, 13:27

Hmmm, buna interbare; tu ca viitor judecator cum ai decide ???

norocel · Post by **norocel** » 05 Aug 2005, 13:38

In speta lui Patrichi clauza privind daunele de 1% este nula asa ca nu poate obtine dobanzi de la data de 20.10.2004.
Dobanda legala cred ca o poate cere numai de la data introducerii cererii de chemare in judecata.
Nu sunt insa sigur ca am dreptate...de asta cred ca nu o sa ajung eu judecator.

kko · Post by **kko** » 05 Aug 2005, 13:45

Norocel wrote:In speta lui Patrichi clauza privind daunele de 1% este nula asa ca nu poate obtine dobanzi de la data de 20.10.2004.
Dobanda legala cred ca o poate cere numai de la data introducerii cererii de chemare in judecata.
Nu sunt insa sigur ca am dreptate...de asta cred ca nu o sa ajung eu judecator.

Daca as da eu punctaje... ai intra, cu siguranta....

norocel · Post by **norocel** » 05 Aug 2005, 13:50

De unde sa stiu eu ca nu esti in comisie?

contract imprumut

contract imprumut

Who is online