execut praful de pe toba?

[dinubocos]

sa nu uitam ca lichidarea unui srl cu asociat unic poate fi ceruta doar de catre creditorii sociali pentru obligatiile societatii si nicidecum de catre creditorii personali ai asociatului unic (parca asta era ipoteza de la care am pornit - executarea silita a unui administrator a carui raspundere a fost angajata si care detine o alta societate)

Imi scapa obiectul criticii tale. Poti sa imi explici mai clar. Imi cer scuze dar sunt pe baricade de la 6 dimineata.

[meda]

Spuneai citez "Daca societatea nu are venituri sau bunuri pe care sa le executi singura varianta este se ceri lichidarea societatii si sa ceri angajarea raspunderii administratorului pentru datoriile societatii."
La acesta postare era comentariul meu, fara a observa ca ai revenit singur asupra celor afirmate.

[meda]

totusi, n-am inteles exact. La ce anume te-ai gandit cand ai spus ca poti in calitatate de creditor sa introduci o actiune oblica pentru a schimba destinatia profitului?

[dinubocos]

Oboseala isi spune cuvantul. Actiunea este una pauliana si nu oblica.
Daca administratorul debitor are majoritatea in a doua societate si decide reinvestirea profitului putem considera acest act ca fiind facut in dauna creditorului personal si acest creditor poate cere instantei sa modifice acea hotarare in sensul acordarii de dividente.

[meda]

asta e cu totul altceva. :)
totusi, chiar pauliana fiind, ma indoiesc ca ar avea mari sorti de izbanda.
cred ca primeaza mai degraba interesul societatii decat interesul asociatului acesteia (sau a creditorilor personali ai asociatului ). Pana la urma este vorba de a apreciere patrimoniala de ordin subiectiv a debitorului.

[dinubocos]

E o cale. In ceea ce privestre sortii de izbanda, experienta m-a invatat ca uneori poti avea surprize.

[meda]

mda....din pacate sau din fericire poate, in functie de baricada pe care esti, cam asa e..

[dinubocos]

Baricade, da. Prin foc, prin fum... si prin judecatori bizari.