opozitie la executare cambiala

sendre · Post by **sendre** » 22 Jun 2005, 10:04

As dori sa aflu pararea voastra in urmatoarea speta :
Am formulata opozitie la executare cambiala solicitand instantei sa constate nulitatea absoluta a B.O., anularea formelor de executare intocmite de executorul silit si incetarea executarii silite insesi.
Instanta insa califica actiunea drept o contestatie la executare( desi atat prin actiune raspuns la intampinare si concluzii scrise am aratat ca ne aflam pe tramul dreptului cambial care constiuie norma speciala) pe care o admite, anuleaza formele de excutare, constata nulitatea absoluta a biletului la ordin si dispune incetarea executarii silite insesi si o da cu drept de recurs.
Impotriva sentintei intimata formuleaza in termen legal recurs.
la primul termen instanta califica calea de atac drept apel iar la urmatorul isi declina competenta in favoarea Curtii de Apel.
Peste cateva zile o sa am prima infatisare iar concluziile mele vor fi de admitere a apelului de schimbare in parte a sentintei in sensul admiterii opozitiei la executare.
Aveti alta parere?O astept si va multumesc anticipat

elis · Post by **elis** » 16 Jul 2005, 10:33

Sendre, m-ar interesa solutia.

kko · Post by **kko** » 16 Jul 2005, 11:09

Sa inteleg ca aderi la "apelul " intimatei ???
Atunci "concluziile de admitere a apelului" ar trebui sa le timbrezi....

taxa judiciara de timbru pentru "Recursul" intimatei a fost achitata in contul primariei in circumscriptia careia se afla Curtea de Apel ????

excalibur · Post by **excalibur** » 16 Jul 2005, 12:20

KKO, aderarea la apel nu este acelasi lucru cu achiesarea.
Intimatul care adera la apel are interese contradictorii cu cel la al carui apel adera.

kko · Post by **kko** » 16 Jul 2005, 12:45

De unde stii tu ce a criticat intimata ??? Probabil ca a solicitat modificarea in tot a sentineti "recurate" si respingerea opozitiei/contestatiei...

Sendre se refera doar la modificarea in parte, in sensul admiterii opozitiei la executare( gresit calificata in contestatie la executare.)

Ai achiesat vreodata la apelul partii adverese ?????? Si nu te-a certat nimeni ????

Mie "achiesarea la apel " imi suna a ceva de genul "m-am judecat a luda cu ei si nu sunt de acord ca am castigat"

excalibur · Post by **excalibur** » 16 Jul 2005, 12:58

De ce nu vrei sa recunosti ca ai gresit KKO si ca ai crezut ca notiunea de "aderare" folosita in limbajul comun este acelasi lucru cu notiunea folosita de Codul de pr. civ. ?

kko · Post by **kko** » 16 Jul 2005, 13:31

Ma tem ca tu ai facut confuzie cu intelesul din limbajul comun al notiunii de "aderare", ori ai incercat sa sugerezi o astfel de confuzie (cum sta de altfel bine unui practician al dreptului in a rastalmaci ce spun altii)

Aderarea la care eu ma refeream este prevazuta de art.293 C.pr.civ astfel incat orice interpretare eronata apartine autorului acestei interpretari....

excalibur · Post by **excalibur** » 16 Jul 2005, 13:36

KKO, sendre a spus ca va fi de acord cu admiterea apelului partii adverse, eu asa am inteles.
Tu ai inteles altfel?

kko · Post by **kko** » 16 Jul 2005, 13:47

sendre wrote:....iar concluziile mele vor fi de admitere a apelului de schimbare in parte a sentintei in sensul admiterii opozitiei la executare.

Dupa cum a scris Sendre, se pare ca ai avea dreptate....
Totusi, mi se pare ciudat ca intimata sa formuleze recurs (recalificat apel)doar pentru gresita calificare a opozitiei in contestatie la executare... Alte critici ale sentintei sa nu fii gasit ????

Sendre, tu nu ai nimic de zis ????

sofia · Post by **sofia** » 16 Jul 2005, 17:05

Am inteles ca in speta asta era vorba despre bilet la ordin, totusi, de curiozitate, m-ar interesa si pe mine daca mai foloseste cineva cambia.

opozitie la executare cambiala

opozitie la executare cambiala

Re: opozitie la executare cambiala

Who is online