declaratie mincinoasa a avocatului in apel

[viky56]

ce trebuie sa fac in conditiile in care avocata reclamantului a declarat in instanta de apel (nu stiu daca s a consemnat in scris) ca reclamantul lucreaza ilegal in italia si ca nu are venituri iar cu o sedinta inainte cand a cerut probe a declarat ca va aduce adeverinta de venit din italia ptr. reclamant. mentionez ca a depus la dosar o procura emisa de consulatul italian iar acesta nu elibereaza acte decat cetatenilor care au acte legale. ce fel de avocata este si asta?
ori ma luat drept proasta ori nu stie nimic
pot face o plangere penala la parchet sau o plangere la tribunal. nu stiu daca a facut recurs deoarece a pierdut si in prima instanta si in apel.
in ce articol de lege ma incadrez?
a inebunit lumea complect dragii mei , nu mi vine sa cred prin ce trec .
in instanta presedintii si judecatorii rad pe sub nas de cate se mai intampla in sedintele de divort.
multumesc

[ADR]

nu ai fost deloc explicita si din ceea ce ai spus nu reiese nimic ilegal in concluziile avocatei

in plus plangerea ta penala nu are nici un suport juridic ptr ca nu exista nici o infractiune.

[Crtistina]

Nu trebuie sa iei personal tot ce face avocatul partii adverse. Din ceea ce spui, ai contraargumente pentru tot ceea ce a spus avocata. Foloseste-le.

Iti recomand sincer sa-ti alegi un aparator. O sa vezi ca nimeni n-o sa mai indrazneasca sa mai rada... mai ales partea adversa.

[comisar]

Viki,nu te mai agita degeaba,mai usor cu plingerile ca nu rezolvi nimic si-au facut o lege buna si pot fi subiectul inf de abuz in serviciu,neglijenta in serviciu,luare de mita,primire de foarte multe foloase necuvenite doar de trafic de influenta.
Am incercat eu de multe ori dar n-a mers,important pentru mine ca i-am purtat pe la politie cind a vrut muschii mei,

Mult noroc!

[wittmann]

Si au patit ceva pana la urma?

[ADR]

domnu militian lasa purtatul avocatilor pe la sectie ca nu stii ce vorbesti
recunosc ca sunt multi colegi care fac prostii si manevre asa cum recunosc ca foarte mult politisti sunt corupti pana in maduva oaselor si la procentaje tare ma tem ca iar ne bate politia ca ei nu-si cerceteaza colegii decat cu ordin de foarte sus

dar ca sa revin la subiect sustinerile avocatului sunt in acest caz din ce am inteles aproape de realitate

[fira]

pai domnu comisar, ati avut noroc ca nu vi s-a intors favoarea. Cred ca ar fi iesit de-o infractiune doua si-n cazul dumneavoastra. Cu plimbarica cu tot.

[comisar]

Domnule wittmann,am spus ca am incercat dar nu am reusit,am facut totusi un dosar prin 2004 unui avocat pentru modificarea chitantei cu onorariul,la client era 10 mil,lei iar la cotor 1 mil.Vreau sa va spun din practica ca o parte din avocatii au o mare vina ca le promite clientilor marea cu sarea,s-alege praful de dosar,si tot colegii il invata pe client sa faca plingere la politie pentru inselaciune.Asta e !

Nu inteleg mereu acelasi lucru, de ce sunteti rai,daca erau politisti aici precum juristi si avocatii si fiecare arunca cite o speta sau o parere ,sigur ca alta era proportia duelului si alta era pararea dvs.

ADR:mi-as fi dorit sa fiu si militian dar eu am fost mai al dracului ca toti,am facut intii facultate si apoi scoala de politie.
nu stiu de unde ai mai scos si asta cu cercetarea politistilor

Totusi ajutati pe colega nostra cu un raspuns favorabil,

Sa traim bine,

[sansiro]

Draga doamna, marturia mincininoasa se refera la martori conform art. 260 C. pen. Calitatea de martor si cea de aparator nu se confunda. Prin urmare tragerea la raspundere a unei persoane pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa este conditionata de calitatea de martor a acesteia.
Cu stima,

[constable]

Viky56
Am inteles foarte bine problema ta si din celelalte subiecte supuse de tine dezbaterii.
Normal ca avocatul sa faca totul posibil in favoarea clientului sau. Tu trebuie sa ai argumentele tale. Daca fostul sot este in Italia, ori este la munca si atunci judecatorul va tine seama de nivelul minim de castig de acolo, ori este in scop turistic si atunci are suficiente venituri pentru a-si permite aceasta.
Ti-am spus ca ai nevoie de un avocat. Vad ca iti mai recomanda si altii. Asa ca accepta. Procesul este in definitiv un duel. Si nu intotdeauna armele sunt aceleasi.
SUCCES !

[viky56]

in noiembrie este termenul cu comisia rogatorie pe care am cerut o acum 6 luni unde voi vedea actele de venituri si unde lucreaza. atunci se va rezolva totul.
in toata perioada de 1.5 ani de cand ma judec am ajuns sa ma imprietenesc cu avocata reclamantului dar intradevar ea isi face doar meseria.
am vrut pentru cunostiinta mea personala sa stiu daca este normal ceva in justitia romana.
totul merge de la sine cu dosare citite printre randuri, cu probe mincinoase, cu nerespectarea procedurii( mandatar pe post de martor in proces de divort), martori care declara ca au fost platiti sa spuna ceva dar ei nu cunosc nimic, presedinti de sedinta care nu ia nici o masura atunci cand martorii mint pe fata schimbandu si declaratia la 5 minute.
Va intreb eu care am avut curaj si am fost o autodidacta, am intrebat in dreapta si stanga si cat de cat am facut niste intampinari, cereri reconventionale si note scrise de a ramas completul paf( ne fiind de meserie jurist ci inginer) si nu am facut prea multe intr un simplu proces de divort, dar cei in necunostiinta de cauza carora avocatii le umfla doar bani si nu prea fac nimic
nu vreau sa credeti ca nu respect avocatii sau justitionarii dar din ce am vazut prin tribunale lasa de dorit, ori goana dupa bani si calitatea proasta a serviciilor, ori plictiseala meseriei, ori dispretul fata de clent.
ce sa zic, celor din forum va multumesc cu ajutoreul vostru ma-m descurcat de minune doar cu plata internetului si recunostiinta catre voi toti.
Eu am reusit ce am dorit.
Am vrut sa demonstrez sotului ex ca eu sunt eu si nu ma schimb , ca nu am gresit cu nimic si ca mi voi creste copii asa cum mi am dorit si cum am promis. ca el multi ca mine mai putini
daca eram mai tanara cu 10 ani faceam dreptul
va urez o vara frumoasa tuturor
victoria

[Crtistina]

ti-am citit cu interes mesajul. Mai cunosc un caz asemanator. Maestra mea a avut de curand o clienta care timp de un an si-a dus procesul singura.

Salut curajul tau de a-ti infrunta fostul sot. Pe de alta parte nu pot sa aplaud faptul ca ai ales sa nu apelezi nicodata la un avocat (in afara de noi ). Sunt sigura ca sunt multi care iau multi bani si pot lasa senzatia, cel putin, ca nu fac nimic. Dar iti pot spune din experienta mea in cazul pe care l-am amintit, ca risti sa si strici foarte multe pe cont propriu. Din nefericire, in propriul tau proces nu iti poti permite sa inveti din greseli.

Faptul ca ai depus multe observatii, de exemplu, nu este intotdeauna un lucru bun. Una din marile hibe ale justitiei romanesti, dar nu neaparat o vina a judecatorilor, este faptul ca nu au timp de dosare. Adica nu au timp sa iti citeasca toate notitele si sa le puna in context. De asemenea, un avocat ar fi putut sa iti spuna cand anume te enervezi degeaba. Exista o regula de aur, probele sunt la apreciere instantei. Poate ti se pare ca judecatorul nu reactioneaza, dar nu este deloc asa.

Cu privire la admiterea la drept, nu are rost sa te cramponezi de varsta. Cunosc o sefa de promotie, care a implinit 50 de ani in ultimul an de facultate. Asa ca...Succes mai departe!

[viky56]

multumesc pentru sfaturi si incurajare ,am scapat cu greu dar am scapat de acest proces.
in ce priveste meseria de avocat sau jurist o respect dar eu am o alta de inginer constructor pe care o stiu f. binesi nu este cazul sa o schimb, poate voi indruma copii mei spre avocatura, cel mare da acum bac-ul si pana acum este f bine. oricum sunt multumita ca mai exista si oameni buni pe lume ca cei din forum si poate si altii
cu stimavictoria