declaratia invinuitului

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 06 Jul 2005, 09:23

Potrivit art.80 C.p.p. sotul sau rudele apropiate ale invinuituluii/inc. nu sunt obligate sa depuna ca martori.
Dar daca sotul sau ruda apropiata este si ea inv./inc in dosarul respectiv poate sa i se ceara ca in declaratia sa de inv./inc. sa faca relatari referitoare la ceilalti inv./inc. care ii sunt rude sau sot sau se poate prevala de acest art.80 ? Ce parere aveti?

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 10:39

art. 80 din CPP prevede ca "sotul si rudele apropiate ale invinuitului/inculpatului nu sunt obligate sa depuna ca martori"... parerea mea este ca persoanele in cauza (sotul si ruda inv./inc. intr-o cauza penala) au facultatea de a alege, de a consimti sau nu sa depuna marturie datorita relatiilor de rudenie...

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 10:54

in art 84 CPP martorul este intrebat mai intai despre nume, prenume etc....tocmai pentru a se stabili daca este sot sau ruda a vreuneia dintre parti si in ce raporturi se afla cu acestea...in cazul in care se constata ca exista o a semenea legatura se aplica dispozitiile art. 80 din CPP.

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 06 Jul 2005, 11:26

nu m-ai inteles
este clar ca persoanele prev. de art. 80 nu pot fi obligate sa depuna ca martori.
eu intreb altceva: daca sotul sau ruda apropiata este si ea inv./inc in dosarul respectiv poate sa i se ceara ca in declaratia sa de inv./inc. sa faca relatari referitoare la ceilalti inv./inc. care ii sunt rude sau sot sau se poate prevala de acest art.80 ?

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 11:28

NU SUNT OBLIGATI

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 06 Jul 2005, 11:32

de acord cu tine
argumentele ma intereseaza

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 11:57

spuneam mai sus ca inainte de a fi ascultat invinuitul/inculpatul este intrebat cu privire la nume, prenume, porecla etc...pentru stabilirea situatie sale personale (daca se constata ca intr-o cauza penala 2inculpati/invinuiti se afa in raporturi de rudenie se aplica art 80 CPP). pe de alta parte prin modificarile aduse in Legea 281/2003 invinuitul/inculpatul are DREPTUL sa nu faca nici o declaratie.

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 06 Jul 2005, 12:23

de acord dar din moment ce consimte sa declare trebuie sa spuna tot ce stie legat de fapta si invinuirea ce i se aduce.
textul de lege nu reglementeaza clar situatia prezentata.
un procuror m-a acuzat, atunci cand i-am pus in vedere inv. art 80 ca incurc institutile ca aceasta prevedere s-ar aplica doar martorilor.
si eu consider ca si tine ca s-ar aplica si in cazul declaratiei de inv. dar sincer imi lipsesc argumentele, C.p.p. nu ete deloc clar ar trebui sa interpretez prin prisma ratiunii si intentiei leg. dar totusi legea penala e de stricta interpretare. m-ar interesa ce spune doctrina. o sa studiez problema

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 12:47

justitiabile stai putin ca si io le-am facut varza

. Se pare ca D-l procuror are dreptate, d-lui se referea la declaratiile invinuitului/inculpatului, pe cand noi am dicutat pe baza art. 80 (declaratiile martorilor)
in situatia de fata inculpatul sot si inculpatul ruda au dreptul sa taca , sa nu declare nimic...
interesanta problema
daca gasesti o rezolvare a problemei te rog sa o faci publica
multumesc

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 06 Jul 2005, 14:33

eu apreciez ca si in cazul dec. de inv. ar trebui sa se aplice prevederea de la art. 80 privind lipsa de obligativitate de a declara impotriva unei rude invinuite dar sincer imi lipsesc argumentele legale.

norocel · Post by **norocel** » 06 Jul 2005, 14:56

Invinuitul are dreptul si nu obligatia de a da declaratii.
Prin urmare, nu vad legatura cu art. 80 CPP.
El are dreptul sa fie asculat si va declara ce doreste si crede ca il avantajeaza.

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 14:57

justitiabile declaratiile invinuitului/inculpatului constituie un DREPT al acestuia si nu o OBLIGATIE, drept urmare el decide daca il exercita sau nu
numai bine

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 14:58

norocel mi-ai luat vorba din gura
glumesc!!

mariuca · Post by **mariuca** » 06 Jul 2005, 15:00

am mai discutat cu o persoana de pe forum care m-a luminat!! pacat ca nu a intervenit ar fi lamurit situatia din prima!!!!

justitiabilul · Post by **justitiabilul** » 06 Jul 2005, 18:57

Am precizat ca invinuitul A FOST DE ACORD sa declare. Fiind de acord sa declare, trebuie sa declare tot ce stie cu privire la fapta si invinuire.
La intrebarile privind implicarea mamei sale, am sfatuit clientul sa nu declare, invocand art. 80.
Apreciez ca acest articol e aplicabil. Ma puteti ajuta sa argumentez?

declaratia invinuitului

declaratia invinuitului

Who is online