Am o prietena care a avut un contract cu Mobifon, contract care a expirat in aprilie 2004. Factura pe luna aprilie nu s-a achitat integral. In mai a primit o factura cu restul de plata pe aprilie plus penalitati de 0.5% /zi.
In 22 decembrie 2004, dupa 8 luni, a fost convocata la conciliere, nu s-a prezentat pentru ca nu a stiut despre ce e vorba, iar in 27 aprilie a primit somatie de plata&.....suma restanta +penalitati (care repezinta 170% din suma restanta).
Ce motive poate invoca in intampinare ca sa nu mai plateasca aceste penalitati? De ce Mobifon a sesizat-o asa de tarziu ca este data in judecata? De ce a durat 1 an? Pentru ei este foarte convenabil &...penalitatile cresc cu cat trece mai mult timp&.....cum pot sa motivez intampinarea astfel incat sa nu plateasaca penalitatile&...HELP ME!
MOBIFON
-
dididoll
Poate te ajuta art. 4 din legea 469/2002
Art. 4. - (1) In contractele incheiate partile contractante vor prevedea ca, in cazul neindeplinirii in termen de 30 de zile de la data scadentei a obligatiilor prevazute la art. 3 alin. (1), debitorii sa plateasca, in afara sumei datorate, penalitati pentru fiecare zi de intarziere.
(2) In contractele comerciale dintre partile contractante, indiferent de forma in care acestea se incheie, in afara penalitatilor contractuale prevazute la alin. (1), pentru compensarea prejudiciului suferit de catre creditor ca urmare a indeplinirii cu intarziere sau a neindeplinirii obligatiilor asumate de debitor, se pot include si daune-interese pentru neexecutarea totala sau partiala a contractului, sub forma daunelor moratorii sau a celor compensatorii.
(3) Totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare, prevazute la alin. (1) si (2), nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.
Art. 4. - (1) In contractele incheiate partile contractante vor prevedea ca, in cazul neindeplinirii in termen de 30 de zile de la data scadentei a obligatiilor prevazute la art. 3 alin. (1), debitorii sa plateasca, in afara sumei datorate, penalitati pentru fiecare zi de intarziere.
(2) In contractele comerciale dintre partile contractante, indiferent de forma in care acestea se incheie, in afara penalitatilor contractuale prevazute la alin. (1), pentru compensarea prejudiciului suferit de catre creditor ca urmare a indeplinirii cu intarziere sau a neindeplinirii obligatiilor asumate de debitor, se pot include si daune-interese pentru neexecutarea totala sau partiala a contractului, sub forma daunelor moratorii sau a celor compensatorii.
(3) Totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare, prevazute la alin. (1) si (2), nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.
-
ADR
-
andreeact
Mobifonul este un client vechi al instantelor, mai ales de cand a aparut OG nr. 5/2001.
Practica instantelor s-a diversificat cand somatiile de plata au fost date in competenta, de principiu, a judecatoriilor, datorita sumelor relativ mici care sunt solicitate.
O prima intrebare este la ce instanta este formulata cererea, din punct de vedere teritorial, pentru a putea banui care va fi solutia.
Nu este foarte greu sa obti respingerea unei cereri de somatie de plata, sunt cateva aparari care pot fi folosite in astfel de cauze: caracterul necontencios al cererii, dovada prestatiilor, stingerea obligatiei ...
Si alta intrebare: nu cumva creanta e cesionata de la Mobifon de vreo alta societate ?
Oricum nu ai voie sa pierzi ca debitor intr-o somatie de plata in care nu exista o acceptare expresa a datoriei care face obiectul pretentiilor creditorului.
Practica instantelor s-a diversificat cand somatiile de plata au fost date in competenta, de principiu, a judecatoriilor, datorita sumelor relativ mici care sunt solicitate.
O prima intrebare este la ce instanta este formulata cererea, din punct de vedere teritorial, pentru a putea banui care va fi solutia.
Nu este foarte greu sa obti respingerea unei cereri de somatie de plata, sunt cateva aparari care pot fi folosite in astfel de cauze: caracterul necontencios al cererii, dovada prestatiilor, stingerea obligatiei ...
Si alta intrebare: nu cumva creanta e cesionata de la Mobifon de vreo alta societate ?
Oricum nu ai voie sa pierzi ca debitor intr-o somatie de plata in care nu exista o acceptare expresa a datoriei care face obiectul pretentiilor creditorului.
-
juristu
Tardiv cred dar va dau cateva indicii dintr-o actiune in anulare a somatiei de plata pe care am castigat-o impotriva Mobifon :
- cuantumul penalitatilor de 1% pe zi de intarziere calculate de la data deconectarii pana la data de ______ depaseste cuantumul sumei asupra carora au fost calculate, astfel incalcandu-se dispozitiile art.4 alin.3 din Legea 469/2002, modificata, cu privire la unele masuri pentru intarirea disciplinei financiare . (aici intre noi fiind vorba Mobifon prevede in contract ca penalitatile pot depasi cuantumul dar ....)
- raportul juridic dintre mine, debitoare, si societatea comerciala MOBIFON S.A., creditoare, a incetat la data deconectarii abonamentului pentru furnizarea de servicii de telefonie mobila, respectiv data de ______. Calculul penalitatilor de 1%/zi de intarziere incepand de la aceasta data si pana la data de _____ a fost executat fara vreun temei legal, eu considerand ca se impunea doar actualizarea sumei cu indicele inflatiei, fara a se propaga un cuantum alpenalitatilor, favorabil societatii creditoare .
- incepand cu data de ____ , calculul penalitatilor a fost efectuat in mod eronat, plecandu-se de la o baza de calcul gresita, respectiv la debitul initial de _______ a fost adaugat si cuantumul penalitatilor aferent neplatii debitului pana la data deconectarii, platind astfel, cumulat, penalitati la o suma mai mare decat debitul initial .
- cuantumul penalitatilor de 1% pe zi de intarziere calculate de la data deconectarii pana la data de ______ depaseste cuantumul sumei asupra carora au fost calculate, astfel incalcandu-se dispozitiile art.4 alin.3 din Legea 469/2002, modificata, cu privire la unele masuri pentru intarirea disciplinei financiare . (aici intre noi fiind vorba Mobifon prevede in contract ca penalitatile pot depasi cuantumul dar ....)
- raportul juridic dintre mine, debitoare, si societatea comerciala MOBIFON S.A., creditoare, a incetat la data deconectarii abonamentului pentru furnizarea de servicii de telefonie mobila, respectiv data de ______. Calculul penalitatilor de 1%/zi de intarziere incepand de la aceasta data si pana la data de _____ a fost executat fara vreun temei legal, eu considerand ca se impunea doar actualizarea sumei cu indicele inflatiei, fara a se propaga un cuantum alpenalitatilor, favorabil societatii creditoare .
- incepand cu data de ____ , calculul penalitatilor a fost efectuat in mod eronat, plecandu-se de la o baza de calcul gresita, respectiv la debitul initial de _______ a fost adaugat si cuantumul penalitatilor aferent neplatii debitului pana la data deconectarii, platind astfel, cumulat, penalitati la o suma mai mare decat debitul initial .
-
croc
eu vreau sa-i dau in judecata pentru ca nu vor sa-mi transfere abonamentul, asa cum este acum, de pe persoana pe cabinet;
vor sa-mi schimbe tipul de abonament, iar eu nu vreau;
in contract nu zice ca este interzis transferul, ba mai mult zic ca am voie, cu conditia ca in persoana noului client sa fie indeplinite conditiile.
nu se stie care conditii insa;
vor sa-mi schimbe tipul de abonament, iar eu nu vreau;
in contract nu zice ca este interzis transferul, ba mai mult zic ca am voie, cu conditia ca in persoana noului client sa fie indeplinite conditiile.
nu se stie care conditii insa;
-
juristu
Croc - trimite-le pe fax o notificare simpla la care atasezi actele cabinetului (decizia) prin care le soliciti ca in termen de X zile sa-ti faca transferul in caz contrar te vezi nevoit sa renunti la contract si sa apelezi la o societate care ofera servicii similare . Poti sa le ceri si oferta speciala prin care daca ramai client fidel 12 luni beneficiezi de o reducere de 20$ pe urmatoarea factura . Da-te tare la ei dar vorbeste direct la sediu nu cu dealeri dezinteresati.
-
croc
-
ADR
-
croc
-
dinubocos
[quote="juristu"]Tardiv cred dar va dau cateva indicii dintr-o actiune in anulare a somatiei de plata pe care am castigat-o impotriva Mobifon :
- cuantumul penalitatilor de 1% pe zi de intarziere calculate de la data deconectarii pana la data de ______ depaseste cuantumul sumei asupra carora au fost calculate, astfel incalcandu-se dispozitiile art.4 alin.3 din Legea 469/2002, modificata, cu privire la unele masuri pentru intarirea disciplinei financiare . (aici intre noi fiind vorba Mobifon prevede in contract ca penalitatile pot depasi cuantumul dar ....)
- raportul juridic dintre mine, debitoare, si societatea comerciala MOBIFON S.A., creditoare, a incetat la data deconectarii abonamentului pentru furnizarea de servicii de telefonie mobila, respectiv data de ______. Calculul penalitatilor de 1%/zi de intarziere incepand de la aceasta data si pana la data de _____ a fost executat fara vreun temei legal, eu considerand ca se impunea doar actualizarea sumei cu indicele inflatiei, fara a se propaga un cuantum alpenalitatilor, favorabil societatii creditoare .
Din cate stiu eu, in contractele sale Mobifon are prevazuta o clauza prin care se prevede expres ca cuantumul penalitatilor poate depasi valoarea datoriei de baza.
In ceea ce priveste incheierea relatiilor contractuale sunt de parere ca opereaza o ultraactivitate a contractului pana la stingerea consumarea tuturor efectelor nascute din acesta.
Pe somatie de plata ai castigat dar pe drept comun nu cred ca tine.
- cuantumul penalitatilor de 1% pe zi de intarziere calculate de la data deconectarii pana la data de ______ depaseste cuantumul sumei asupra carora au fost calculate, astfel incalcandu-se dispozitiile art.4 alin.3 din Legea 469/2002, modificata, cu privire la unele masuri pentru intarirea disciplinei financiare . (aici intre noi fiind vorba Mobifon prevede in contract ca penalitatile pot depasi cuantumul dar ....)
- raportul juridic dintre mine, debitoare, si societatea comerciala MOBIFON S.A., creditoare, a incetat la data deconectarii abonamentului pentru furnizarea de servicii de telefonie mobila, respectiv data de ______. Calculul penalitatilor de 1%/zi de intarziere incepand de la aceasta data si pana la data de _____ a fost executat fara vreun temei legal, eu considerand ca se impunea doar actualizarea sumei cu indicele inflatiei, fara a se propaga un cuantum alpenalitatilor, favorabil societatii creditoare .
Din cate stiu eu, in contractele sale Mobifon are prevazuta o clauza prin care se prevede expres ca cuantumul penalitatilor poate depasi valoarea datoriei de baza.
In ceea ce priveste incheierea relatiilor contractuale sunt de parere ca opereaza o ultraactivitate a contractului pana la stingerea consumarea tuturor efectelor nascute din acesta.
Pe somatie de plata ai castigat dar pe drept comun nu cred ca tine.
-
sansiro
Nu cred ca din moment ce s-a considerat ca incetat contractul se poate vorbi de o "ultraactivitate" a acestuia". Ar insemna o grava periclitare a circuitului civil si al securitatii raporturilor de drept civil. De asemenea, dobanda la dobanda nu se poate percepe cu una cu doua. In momentul in care ai incetat contactul, nu mai ai dreptul sa ceri nimic de la momentul incetarii. Poti cere actualizarea cf indicelui inflatiei, intr-adevar. Trasa de par fiind, apare ca posibila si dolutia conform careia se pot cere despagubiri daca intarzierea a produs prejudicii directe si previzibile dar astea eventual pe dreptul comun.
-
Z
am si eu aceeasi problema: ultima factura neachitata integral la mobifon. aceasta creanta nu se prescrie conform dreptului comun in 3 ani de la data incetarii contractului? (data care la mine este 15 aprilie 2001 - data postei pentru cererea de deconectare trimisa de mine).. acum cateva luni am primit de la ei (ultima) invitatie la conciliere, pe care am ignorat o complet, ca si pe celelalte. au vreo actiune intemeiata impotriva mea?
-
sansiro
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest