. De acord cu tine insa tocmai aici este problema. In dubio pro reo insa in cazul de fata nu trebuia sa existe dubio. Un expert criminalist specialist in traseologie ar fi putut sa vina cu o concluzie de certitudine si nu cu una de probabilitate. In conformitate cu principiile si teoria identificarii criminalistice, un obiect nu este identic decat cu sine insusi. Particularitatile armei respective trebuiau studiate raportat la urmele de pe plaga. Sigur ca nu are rost sa intram in amanunte insa este imortant de semnalat prin acest exemplu, ca nici nu mai ajungeam sa discutam incadrarea juridica si alte probleme de drept daca nu se respecta cerintele teoretice si practice al astiintei care este criminalistica. Importanta cre ar trebui acordata acestei discipline in facultatile de drept ar trebui sa creasca.Bafta in sesiune