Incheierea de incuviintare a executarii silite
Incheierea de incuviintare a executarii silite
Este sau nu posibila atacarea unei astfel de incheieri cu apel???
Desi pana acum am intalnit spete in care apelul a fost admis, saptamana trecuta am intalnit situatia in care o Curte de Apel ( un complet comercial ???) a recalificat un astfel de apel in "contestatie la executare" trimitand cauza la judecatorie....Din cate stiu eu, C.pr.civ nu regelementeaza expres modalitatea de atac a unei astfel de incheieri, motiv pentru care instantele pot gandi si asa si altfel ..????
Desi pana acum am intalnit spete in care apelul a fost admis, saptamana trecuta am intalnit situatia in care o Curte de Apel ( un complet comercial ???) a recalificat un astfel de apel in "contestatie la executare" trimitand cauza la judecatorie....Din cate stiu eu, C.pr.civ nu regelementeaza expres modalitatea de atac a unei astfel de incheieri, motiv pentru care instantele pot gandi si asa si altfel ..????
Datorita dispozitiilor lacunare din C.p.c cu privire la procedura de investire cu formula executorie, incuviintarea executarii, instantele isi formeaza propria practica.
Desi are caracter necontencios, cererea de executare a creditorului inaintata instantei spre incuviintare prin intermediul executorului judecatoresc este"cheia" pornirii executarii silite.
Incheierea prin care se incuviinteaza executarea are un rol de "chichita" in executarea silita. Lipsa incuviintarii executarii atrage nulitatea tuturor actelor de executare (art.399, alin.2, C.p.c) daca se invoca acest lucru pe calea contestatiei la executare si este o actiune a debitorului de intarziere a executarii.
Personal consider ca nu se poate ataca incheierea de incuviintare a executarii .
Creditorul titular al cererii obtinanad "incuviintarea" nu are nici un interes sa o atace, iar debitorul nu poate justifica un interes legitim pentru a impiedica incuviintarea executarii.
Incheierea de refuz de incuviintare poate fi insa atacata cu apel doar de catre creditor, debitorul neavand nici un interes legitim.
Daca in speta prezentata de tine creditorul a atacat cu apel incheierea de refuz, aceasta trebuia judecata ca atare.
Incadrarea cererii de catre instanta drep contestatie la executare este gresita atata timp cat executarea nu era pornita, dosarul de executare formeandu-se doar dupa incuviintarea cererii de executare (art.3731, alin.3, C.p.c) .
Desi are caracter necontencios, cererea de executare a creditorului inaintata instantei spre incuviintare prin intermediul executorului judecatoresc este"cheia" pornirii executarii silite.
Incheierea prin care se incuviinteaza executarea are un rol de "chichita" in executarea silita. Lipsa incuviintarii executarii atrage nulitatea tuturor actelor de executare (art.399, alin.2, C.p.c) daca se invoca acest lucru pe calea contestatiei la executare si este o actiune a debitorului de intarziere a executarii.
Personal consider ca nu se poate ataca incheierea de incuviintare a executarii .
Creditorul titular al cererii obtinanad "incuviintarea" nu are nici un interes sa o atace, iar debitorul nu poate justifica un interes legitim pentru a impiedica incuviintarea executarii.
Incheierea de refuz de incuviintare poate fi insa atacata cu apel doar de catre creditor, debitorul neavand nici un interes legitim.
Daca in speta prezentata de tine creditorul a atacat cu apel incheierea de refuz, aceasta trebuia judecata ca atare.
Incadrarea cererii de catre instanta drep contestatie la executare este gresita atata timp cat executarea nu era pornita, dosarul de executare formeandu-se doar dupa incuviintarea cererii de executare (art.3731, alin.3, C.p.c) .
In speta era vorba despre incuviintarea executarii silite prin incheiere.
Insa , fara a intra in detalii, incheierea a fost pronuntata fara observarea unor "chichite"{ cererea nu a fost timbrata, instanta s-a pronuntat asupra a ceea ce nu s-a cerut, executarea a fost admisa cu privire la doi creditori impotriva a doi debitori care nu sunt coproprietari ai bunurilor urmarite, (deci un sg. dosar executional impotriva a doi debitori independenti, etc) }
Este adevarat ca exista anumite curente de opinie ( inclusiv aparute in reviste de specialitate) care critica posibilitatea exercitarii apelului impotriva incheierii de incuviintare a ex. silite.
TOTUSI, am intalnit cazuri in care instantele au admis apelul impotriva incheierii de incuviintare a executarii silite. Eram insa curios de practica altor instante de judecata, nu de alta , insa mi se pare ciudat ca aceeasi lege, in aceeasi zona de jurisdictie si in acelasi areal de cutume locale, pentru unii sa fie muma iar pentru altii ciuma...
Insa , fara a intra in detalii, incheierea a fost pronuntata fara observarea unor "chichite"{ cererea nu a fost timbrata, instanta s-a pronuntat asupra a ceea ce nu s-a cerut, executarea a fost admisa cu privire la doi creditori impotriva a doi debitori care nu sunt coproprietari ai bunurilor urmarite, (deci un sg. dosar executional impotriva a doi debitori independenti, etc) }
Este adevarat ca exista anumite curente de opinie ( inclusiv aparute in reviste de specialitate) care critica posibilitatea exercitarii apelului impotriva incheierii de incuviintare a ex. silite.
TOTUSI, am intalnit cazuri in care instantele au admis apelul impotriva incheierii de incuviintare a executarii silite. Eram insa curios de practica altor instante de judecata, nu de alta , insa mi se pare ciudat ca aceeasi lege, in aceeasi zona de jurisdictie si in acelasi areal de cutume locale, pentru unii sa fie muma iar pentru altii ciuma...

Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 13 guests