Dreptul la vot-pedeapsa complimentara-CEDO

norocel · Post by **norocel** » 27 Apr 2005, 13:32

Stie cineva despre existenta unei hotarari prin care CEDO sa se fi pronuntat in sensul ca se incalca prevederile art. 3 din Protocolul nr. 1 in cazul in care se interzice dreptul la vot dupa executarea pedepsei in regim de detentie ?

fira · Post by **fira** » 27 Apr 2005, 15:34

in cumpana si mazare c. romaniei e ceva cu interzicerea drepturilor prev de art.64

alin_2003 · Post by **alin_2003** » 27 Apr 2005, 22:39

Nu stiu sa existe o decizie a CEDO prin care sa se fi pus in cauza pedeapsa complimentara a interzicerii unor drepturi si nici nu cred ca o astfel de decizie ar putea interveni. Pedepse similare exista si in alte legislatii.
In schimb, Curtea a contestat prevederile referitoare la pedeapsa accesorie (art.71) care opereaza de plin drept, indiferent de natura infractiunii. A se vedea deciziile Sabou si Parcalab c.Romaniei din 28.09.2004 sau Cumpana si Mazare c. Romaniei din 17.12.2004

norocel · Post by **norocel** » 29 Apr 2005, 08:47

Multumesc Fira si Alin!

elis · Post by **elis** » 29 Apr 2005, 10:55

Pentru cei interesati de CEDO vedeti ca sunt niste articole foarte interesante la adresa: http://www.inm-lex.ro/file.php?FileID=256

norocel · Post by **norocel** » 30 Apr 2005, 18:52

Da, mai ales articolul lui Selegean.

Dreptul la vot-pedeapsa complimentara-CEDO

Dreptul la vot-pedeapsa complimentara-CEDO

Who is online