Administrator reprezentand actioanr majoritar in A.G.A

[Lmihai]

Cred ca Piorel se refera la art. 124 din Legea nr. 31/1990 care, dupa ultima republicare, a devenit art. 125.

[piorel]

Ezac. Mai precis la alin 5.

[buba]

Sunt mai multe chestiuni de precizat:
1. Alin.5 vorbeste de nulitatea hotariarilor daca fara votul administratorilor nu s-ar fi obtinut majoritatea ceruta. Prin urmare ,nulitatea nu opereaza in toate situatiile, ci numai cand se demonstreaza ca prin votul admin. s-a intrunit cvorumul statutar

2. Da, Carpenaru considera aceasta nulitate ca fiind absoluta. Eu am rezerve, tocmai datorita celor precizate la pct.1. A se avea in vedere si situatia in care administratorul este actionar majoritar( situatii frecvente in practica)De ex. atunci cand admin. a cumpart actiuni de la FPS

3. Pana la modificarea L 31, fostul art. 131 al.4 vorbea despre cerere in anulare. La aceasta, adaugindu-se si termenul de 15 zile de la publicarea in M.of ( termen de prescriptie), se poate contura ideea ca nulitatile invocate prin cererea in anulare, erau relative si nu absolute.
In prezent, legiuitorul a lamurit oarecum acest aspect, vorbind prin actualul art.132 alin. 2 despre motivele de nulitate absoluta caz in care actiunea este imprescriptibila. Atata doar ca prin lege nulitatile absolute s-ar deduce din caracterul imperativ al unor norme fata de care nu se poate deroga prin actul constitutiv.

4. Interesul promovarii actiunii. Art.132 al.2 confera posibilitatea atacarii hotaririlor de catre actionarii care nu au luat parte la AGA ori care au votat impotriva si au cerut sa se insereze aceasta in PV al sedintei


Din cele de mai sus, poti specula ce vrei.
Nu ai spus insa ce esti in cauza, reclamant sau parat??? ... sau ce vrei sa fii????
Pentru situatia de reclamant ti-as da alte sfaturi....


[/i]

[piorel]

Vreau sa nu ajung parat. :)

Este nulitate absoluta dupa parerea mea, asa i-am prezentat-o si clientului, tocmai pentru un plus de precautie (cel putin in viitor) etc.