Am fost sunat zilele trecute de un asa zis avocat din Cluj al domnisoarei X prin care eram anuntat ca domnisoara X ma actioneaza in judecata pentru faptul ca am trimis sesizari la UBB si Inspectia Muncii prin care am sesizat faptul ca ea a beneficiat in mod imoral, ilegal si preferential de Bursa de studiu si a predat o materie in fac. de care nu avea dreptul intrucat incalca legea (Legea 128/1997, 84/1995 si 53/2003) precum si regulamentul privind cadrele didactice universitare.
O anunt pe aceasta cale ca urmeaza sa mai fac sesizari catre Curtea de conturi, Parchetul de pe langa Tribunalul Cluj si Ambasada Marii Britanii la Bucuresti.
1. Este legal ca domnul avocat sa ma de-a in judecata la Cluj? Eu am domniciliul in Rm. Valcea iar sesizarile au fost trimise prin posta si email din rm. Valcea. El sustine ca locul asa zisei infractiuni este Cluj eu as zice ca nu e nici o infractiune pentru ca am documente in acest sens.
2. Ma pot constitui ca parte civila in proces pentru faptul ca ma tarasc prin tribunale stiind ca lucrurile semnalate de mine sunt adrevarate?
3. Din motive de timp eu nu am actionat-o pe domnsioara pentru faptul ca a instigat la fals o terta persoana din anturajul sau sa ma acuze de fapte pe care nu le-am comis adresandu-se cu aceste acuzatii la niste clienti de-ai mei punandu-mi in pericol relatiile comerciale pe care le am cu acel client. Ma pot constitui ca parte civila in procesul deschis de domnisoara pentru acest lucru chiar daca nu am facut-o intr-un proces separat?
Va multumesc!
Procedura & stuff
-
norocel
1. Prin "locul savirsirii infractiunii" se intelege locul unde s-a desfasurat activitatea infractionala, in totul sau in parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia (art. 30 alin. ultim)-deci te poate da in judecata la Cluj;
2. Probabil infractiunea pentru care va face plangere penala va fi calomnia si tu vei fi citat in calitate de inculpat, astfel incat nu te poti constitui parte civila, dar poti fi obligat sa-i platesti "domnisoarei" daune materiale sau morale.
3. Pentru infractiunea de fals nu poti tu sesiza direct instanta de judecata, ci trebuie sa faci plangere penala sau denunt la organele de cercetare penala, iar, daca plangerea ta va fi gasita intemeiata, instanta va fi sesizata prin rechizitoriu.
2. Probabil infractiunea pentru care va face plangere penala va fi calomnia si tu vei fi citat in calitate de inculpat, astfel incat nu te poti constitui parte civila, dar poti fi obligat sa-i platesti "domnisoarei" daune materiale sau morale.
3. Pentru infractiunea de fals nu poti tu sesiza direct instanta de judecata, ci trebuie sa faci plangere penala sau denunt la organele de cercetare penala, iar, daca plangerea ta va fi gasita intemeiata, instanta va fi sesizata prin rechizitoriu.
-
sebi77
Care calomnie? In cel mai rau caz UBB ar trebui sa ma actioneze in instanta. Domnisoara este beneficiara unor abuzuri ale UBB. Nu inteleg ce treaba are ea ... eu am facut sesizari impotriva UBB. Nu am acuzat-o in nici un caz ca a dat "spaga" ci ca s-au facut abuzuri in favoarea ei.
Pentru problema de la punctul 3 am facut o plangere penala la politie impotriva persoanei care a facut sesizarea in fals dat fiind faptul ca nu o cunosteam, catre clientul meu si politia mi-a comunicat datele de stare civila si mi-a spus sa ma judec cu el .... Domnisoara x este desteapta in sensul ca a pus pe cineva sa faca aceste afirmatii dar ea este de fapt instigatoarea.
Cum se numeste infractiunea de a-ti asuma niste calitati pe care nu le ai (furnizor de servici de internet, si administrator sistem informatic) si faci uz de aceste calitati in fals?
Eu nu am timp sa ma judec cu individul ala am strans din dinti si l-am lasat in pace pe om oricum consider ca e manipulat de domnisoara in cauza. Politia mi-a comununicat ca domnisoara nu a savarsit nici o infractiune...
Daca se constata ca eu am spus adevarul si demersul este nefondat domnisoara poate sa imi plateasca cheltuieli de judecata??
Pentru problema de la punctul 3 am facut o plangere penala la politie impotriva persoanei care a facut sesizarea in fals dat fiind faptul ca nu o cunosteam, catre clientul meu si politia mi-a comunicat datele de stare civila si mi-a spus sa ma judec cu el .... Domnisoara x este desteapta in sensul ca a pus pe cineva sa faca aceste afirmatii dar ea este de fapt instigatoarea.
Cum se numeste infractiunea de a-ti asuma niste calitati pe care nu le ai (furnizor de servici de internet, si administrator sistem informatic) si faci uz de aceste calitati in fals?
Eu nu am timp sa ma judec cu individul ala am strans din dinti si l-am lasat in pace pe om oricum consider ca e manipulat de domnisoara in cauza. Politia mi-a comununicat ca domnisoara nu a savarsit nici o infractiune...
Daca se constata ca eu am spus adevarul si demersul este nefondat domnisoara poate sa imi plateasca cheltuieli de judecata??
-
sebi77
-
norocel
Daca sesizarea s-a facut pentru calomnie atunci plangerea s-a adresat direct instantei si o sa ti-o comunice.
Daca ti s-a facut plangere pentru o alta infractiune pentru care nu este necesara plangerea prealabila (plangerea si plangerea prealabila nu sunt acelasi lucru), atunci nu ti se comunica plangerea dar vei fi informat in legatura cu continutul daca se incepe urmarirea penala si ti se iau declaratii.
Daca ti s-a facut plangere pentru o alta infractiune pentru care nu este necesara plangerea prealabila (plangerea si plangerea prealabila nu sunt acelasi lucru), atunci nu ti se comunica plangerea dar vei fi informat in legatura cu continutul daca se incepe urmarirea penala si ti se iau declaratii.
-
sebi77
eu am facut plangere penala pentru un concurs de infractiuni intre care si calomnie. Politia nu a luat nici o masura comunicandu-mi niste date de stare civila ale persoanei pe care o banuiesc. Restu infractiunilor nici nu se pomeneste de ele ... Am fost chemat la politie si declaratia mi-au luat-o si probabil ca si celor 2 persoane: domnisoara si individul care a semnat sesizarea. Nu s-a inaintat nimic la instanta... a ramas ca daca am chef sa ma judec cu ei bine dar o fac pe bani si pe timpul meu... totusi eram curios sa vad ce au declarat la politie...
-
norocel
Poti sa te judeci cat vrei pe banii tai doar in civil, in penal sesizarea instantei se face prin rehizitoriu de catre procuror, si doar in cateva cazuri prin plangere prealabila.
Daca ai facut insa o plangere la politie ar trebui sa-ti se comunice rezultatul care ar putea fi o adresa prin care te instiinteaza ca s-au facut anumite cercetari dar faptele sesizate nu sunt de natura penala, sau sa primesti o comunicare privind neinceperea urmaririi penale.
Adresa o poti contesta la procurorul care supravegheaza activitatea de urmarire penala, iar daca ai primit o comunicare semnata de procuror, impotriva ei poti face plangere si in cazul in care este respinsa te poti adresa instantei de judecata.
Daca ai facut insa o plangere la politie ar trebui sa-ti se comunice rezultatul care ar putea fi o adresa prin care te instiinteaza ca s-au facut anumite cercetari dar faptele sesizate nu sunt de natura penala, sau sa primesti o comunicare privind neinceperea urmaririi penale.
Adresa o poti contesta la procurorul care supravegheaza activitatea de urmarire penala, iar daca ai primit o comunicare semnata de procuror, impotriva ei poti face plangere si in cazul in care este respinsa te poti adresa instantei de judecata.
-
sebi77
lasand la o parte aspectul ca nu am comis nici o infractiune si am spus adevarul
Am citit art. 30 si nu inteleg nimic...
Art. 30. — Competenta dupa teritoriu este determinata de:
a) locul unde a fost savarsita infractiunea;
b) locul unde a fost prins faptuitorul;
c) locul unde locuieste faptuitorul;
d) locul unde locuieste persoana vatamata.
Judecarea cauzei revine aceleia dintre instantele competente potrivit alin. 1, in a carei raza teritoriala s-a efectuat urmarirea penala.
Cand urmarirea penala se efectueaza de catre Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie sau de catre parchetele de pe langa curtile de apel ori de pe langa tribunale sau de catre un organ de cercetare central ori judetean, procurorul, prin rechizitoriu, stabileste careia dintre instantele prevazute in alin. 1 ii revine competenta de a judeca, tinand seama ca, in raport cu imprejurarile cauzei, sa fie asigurata buna desfasurare a procesului penal.
Prin "locul savarsirii infractiunii" se intelege locul unde s-a desfasurat activitatea infractionala, in totul sau in parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia.
Daca o iau asa ....
punctul a) locul unde s-a savarsit infractiunea :Rm. Valcea de acolo am "calomniat-o" pe domisoara
punctul c) locuiesc in Rm. Valcea
punctul d) Cluj- Napoca
Pe ultimul rand zice locul unde s-a desfaurat activitatea infractionala ... deci la Rm. Valcea dupa aia locul unde s-a produs ... Cluj ....
Sunt confuz... :?
Am citit art. 30 si nu inteleg nimic...
Art. 30. — Competenta dupa teritoriu este determinata de:
a) locul unde a fost savarsita infractiunea;
b) locul unde a fost prins faptuitorul;
c) locul unde locuieste faptuitorul;
d) locul unde locuieste persoana vatamata.
Judecarea cauzei revine aceleia dintre instantele competente potrivit alin. 1, in a carei raza teritoriala s-a efectuat urmarirea penala.
Cand urmarirea penala se efectueaza de catre Parchetul General de pe langa Curtea Suprema de Justitie sau de catre parchetele de pe langa curtile de apel ori de pe langa tribunale sau de catre un organ de cercetare central ori judetean, procurorul, prin rechizitoriu, stabileste careia dintre instantele prevazute in alin. 1 ii revine competenta de a judeca, tinand seama ca, in raport cu imprejurarile cauzei, sa fie asigurata buna desfasurare a procesului penal.
Prin "locul savarsirii infractiunii" se intelege locul unde s-a desfasurat activitatea infractionala, in totul sau in parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia.
Daca o iau asa ....
punctul a) locul unde s-a savarsit infractiunea :Rm. Valcea de acolo am "calomniat-o" pe domisoara
punctul c) locuiesc in Rm. Valcea
punctul d) Cluj- Napoca
Pe ultimul rand zice locul unde s-a desfaurat activitatea infractionala ... deci la Rm. Valcea dupa aia locul unde s-a produs ... Cluj ....
Sunt confuz... :?
-
norocel
In speta, fiind vorba de un proces care nu cuprinde faza de urmarire penala, partea vatamata si-a manifestat dorinta de a formula plangere prealabila la instanta la care din punct de vedere teritorial o avantajeaza cel mai mult, dintre instantele enumerate in art. 30 Cod pr. pen.
Ordinea de preferinta stabilita de art. 30 alin. (1) C. proc. pen., se aplica numai in cazul cand doua sau mai multe instante au fost sesizate simultan cu solutionarea cauzei, avand prioritate cea care a fost prima investita.
Ordinea de preferinta stabilita de art. 30 alin. (1) C. proc. pen., se aplica numai in cazul cand doua sau mai multe instante au fost sesizate simultan cu solutionarea cauzei, avand prioritate cea care a fost prima investita.
-
sebi77
1. Cum pot afla daca domnisoara m-a dat sau nu in judecata?
2. La ora actuala am un domniciliu la care nu mai locuiesc. Din lipsa de timp nu am avut timp sa ma duc sa fac mutatie.. Domnisoara presupun ca ma va cita la vechiul domiciliu.. pe cel nou nu il conoaste... In schimb cunoaste nr. telefon si adresa unde lucrez. Ce se intampla daca eu nu ma prezint la proces pentru ca nu am luat act de citatie? Ea nu are nici un interes sa ma anunte de data procesului...
3. Daca pierde acest proces poate sa imi plateasca cheltuieli de cazare? Dat fiind faptul ca ma va da in judecata in Cluj.
2. La ora actuala am un domniciliu la care nu mai locuiesc. Din lipsa de timp nu am avut timp sa ma duc sa fac mutatie.. Domnisoara presupun ca ma va cita la vechiul domiciliu.. pe cel nou nu il conoaste... In schimb cunoaste nr. telefon si adresa unde lucrez. Ce se intampla daca eu nu ma prezint la proces pentru ca nu am luat act de citatie? Ea nu are nici un interes sa ma anunte de data procesului...
3. Daca pierde acest proces poate sa imi plateasca cheltuieli de cazare? Dat fiind faptul ca ma va da in judecata in Cluj.
-
wittmann
-
sebi77
Am fost dat in judecata de domnisoara... Am primit citatie... Probabil pt calomnie...
Eu nu inteleg o chestie se fac abuzuri, desemnari ilegale si imorale vezi cazul de la http://www.forum-academic.com/cgi-bin/y ... 1107708457 si tot eu sunt dat in judecata pentru ca am spus adevarul....
Daca se constata ca faptele sunt adevarate o pot actiona pentru "denunt calomnios"?
Eu nu inteleg o chestie se fac abuzuri, desemnari ilegale si imorale vezi cazul de la http://www.forum-academic.com/cgi-bin/y ... 1107708457 si tot eu sunt dat in judecata pentru ca am spus adevarul....
Daca se constata ca faptele sunt adevarate o pot actiona pentru "denunt calomnios"?
-
sebi77
Am fost dat in judecata pentru insulta...pentru niste sesizari legale trimise la UBB
Pot cere constituirea ca parte civila in proces a UBB pentru prejudiciul creat de terte persoane din cadrul institutie in favoarea reclamantei in conformitate cu art. 17 din codul de procedura penala.
Mai exact reclamanta a beneficat de sistemul "plata cu ora" ocupand in mod abuziv, avand o functie didactica prin fals intelectual si uz de fals comise de acele persoane din UBB. Legile pe care le incalca sunt :
Legea 288/2004 - Organizarea Studiilor universitare in speta art. 9
Legea 84/1995 - Legea invatamantului (postul nu a fost facut public si nu s-a ocupat prin concurs)
Legea 128/1997 - Art. 55 (UBB i-au acordat in fals reclamantei titlul de Asistent universitar incalcand prevederile art. 55 alin 5 plus alte art. din prezenta lege.) Reclamanta de abia a terminat facultatea si nu poate fi facuta direct asistent universitar. Toate aceste falsuri pentru a fi acoperiti de angajarea fara concurs pe care au facut-o si pentru a nu fi sanctionati in conformitate cu art. 276 lit d din Codul muncii. Este Fals intelectual?
Regulametul Universitatii si Facultatii ...
Aceasta actiune a reclamantei este o presiune pentru a inceta sa fac public acest caz dupa principiul si eu imi retrag plangerea de la judecatorie pt insulta si tu incetezi sa mai ma ataci....
Astept cu nerabdare pareri si ce e de facut ...
http://www.geocities.com/sebi1977ro/itm.jpg Raspuns ITM Cluj
Pot cere constituirea ca parte civila in proces a UBB pentru prejudiciul creat de terte persoane din cadrul institutie in favoarea reclamantei in conformitate cu art. 17 din codul de procedura penala.
Mai exact reclamanta a beneficat de sistemul "plata cu ora" ocupand in mod abuziv, avand o functie didactica prin fals intelectual si uz de fals comise de acele persoane din UBB. Legile pe care le incalca sunt :
Legea 288/2004 - Organizarea Studiilor universitare in speta art. 9
Legea 84/1995 - Legea invatamantului (postul nu a fost facut public si nu s-a ocupat prin concurs)
Legea 128/1997 - Art. 55 (UBB i-au acordat in fals reclamantei titlul de Asistent universitar incalcand prevederile art. 55 alin 5 plus alte art. din prezenta lege.) Reclamanta de abia a terminat facultatea si nu poate fi facuta direct asistent universitar. Toate aceste falsuri pentru a fi acoperiti de angajarea fara concurs pe care au facut-o si pentru a nu fi sanctionati in conformitate cu art. 276 lit d din Codul muncii. Este Fals intelectual?
Regulametul Universitatii si Facultatii ...
Aceasta actiune a reclamantei este o presiune pentru a inceta sa fac public acest caz dupa principiul si eu imi retrag plangerea de la judecatorie pt insulta si tu incetezi sa mai ma ataci....
Astept cu nerabdare pareri si ce e de facut ...
http://www.geocities.com/sebi1977ro/itm.jpg Raspuns ITM Cluj
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests