Ma poate ajuta cineva?
Tatal meu a primit hotararea,a facut contestatie ,a primit ordinul de respingere al contestatiei,si neavand acte doveditoare atunci nu a mai mers in instanta.Termenul a expirat.Se mai poate face ceva?
legea 290/2003
-
lina
legea 290/2003
ATUNCI CE SE INTAMPLA CU MOSTENITORII CARE ABIA ACUM AU REUSIT SA PROCURE ACTE DOVEDITOARE ?SUNT DEZMOSTENITI?
-
vulpacris
Incercati o repunere in termen.
Formulati o cerere la ANRP prin care contestati hotararea respectiva, si depuneti toate actele doveditoare pe care le aveti acum, aratand ca numai acum a fost posibil sa intrati in posesia lor.
ANRP-ul ar putea sa va aprobe cererea.
In caz contrar, de respingere, putei sa atacati in justitie raspunsul autoritatii, sa parcurgeti toate caile de atac din Romania, si dupa aceea va puteti adresa la CEDO, unde invocati depasirea termenelor chiar de catre autoritati, care au impus conditii imposibil de indeplinit tocmai cu scopul de lipsire de efect a legilor cu caracter reparatoriu.
Formulati o cerere la ANRP prin care contestati hotararea respectiva, si depuneti toate actele doveditoare pe care le aveti acum, aratand ca numai acum a fost posibil sa intrati in posesia lor.
ANRP-ul ar putea sa va aprobe cererea.
In caz contrar, de respingere, putei sa atacati in justitie raspunsul autoritatii, sa parcurgeti toate caile de atac din Romania, si dupa aceea va puteti adresa la CEDO, unde invocati depasirea termenelor chiar de catre autoritati, care au impus conditii imposibil de indeplinit tocmai cu scopul de lipsire de efect a legilor cu caracter reparatoriu.
-
cemil
Re: legea 290/2003
Practic comisiile județene și cei de la ANRP privitor la Legea 290 nu fac altceva decât să pună bețe în roate la refugiați, în lege se spune clar că dacă nu ai documente poți face dovada cu doi martori, cei de la comisii au inventat tot felul de chichițe care nu sunt prevăzute în Legea 290 pentru a împiedica refugiații să-și primească despăgubirile meritate, mamei mele deși a făcut dovada cu martori a bunurilor deținute i s-a pretins acte de cei de la comisia județeană.
Când a cerut sprijinul celor de la arhive pentru actele necesare i s-a comunicat sec că nu dețin acte din comuna respectivă, surpriza a venit când a fost solicitată ca martor de un consătean de al ei căruia cei de la arhive i-au pus la dispoziție toate actele necesare. Să înțelegem din această întâmplare că datorită funcției de director deținută de consăteanul mamei acestuia i s-au găsit actele doveditoare? să înțelegem că se face o despăgubire selectivă, doar pe funcții și pe clientelă politică?
Cel puțin pentru mine e clar, nu s-a dorit o adevărată despăgubire a tuturor refugiaților ci numai a unei mici părți care au deținut funcții politice sau pe linie administrativă, adică celor din gașca mafioților care ne conduc și care au dat o lege ambiguă care anumit lasă la latitudinea comisiilor dacă despăgubesc sau nu un refugiat, de parcă vezi doamne nu toți sunt refugiați, nu toți și-au pierdut bunurile și nu pentru toți s-a dat această lege. Deci încă o lege discriminatorie dată de cei care cică fac dreptate, cui domnilor? celor refugiați nici într-un caz.
Când a cerut sprijinul celor de la arhive pentru actele necesare i s-a comunicat sec că nu dețin acte din comuna respectivă, surpriza a venit când a fost solicitată ca martor de un consătean de al ei căruia cei de la arhive i-au pus la dispoziție toate actele necesare. Să înțelegem din această întâmplare că datorită funcției de director deținută de consăteanul mamei acestuia i s-au găsit actele doveditoare? să înțelegem că se face o despăgubire selectivă, doar pe funcții și pe clientelă politică?
Cel puțin pentru mine e clar, nu s-a dorit o adevărată despăgubire a tuturor refugiaților ci numai a unei mici părți care au deținut funcții politice sau pe linie administrativă, adică celor din gașca mafioților care ne conduc și care au dat o lege ambiguă care anumit lasă la latitudinea comisiilor dacă despăgubesc sau nu un refugiat, de parcă vezi doamne nu toți sunt refugiați, nu toți și-au pierdut bunurile și nu pentru toți s-a dat această lege. Deci încă o lege discriminatorie dată de cei care cică fac dreptate, cui domnilor? celor refugiați nici într-un caz.
-
lina
Re: legea 290/2003
Asa e.Legea s-a dat numai pentru refugiatii care au avut proprietati care le-au lasat in urma nevoiti sa se refugieze ca sa-si apere viata.Sa nu uitam ca multi nu si-au pierdut casele,terenurile...ci au fost care si-au pierdut persoane dragi din familie.Pentru asta nimeni nu-i mai despagubeste.Cei care nu au procurat acte in termen nu sunt refugiati?Atunci daca acum au dovada refugiului tot nu sunt refugiati?Sunt oameni care au procurat actele intr-o zi ,iar altii au reusit dupa ani de cautari.Poate parintii nostri satui de birocratia si minciuna din Romania au cedat,s-au luat cu gandul ca acei care sunt pusi sa respecte legea,care sunt platiti din banii publici,nu le vor da niciodata ce li se cuvine,dar au mostenitori,suntem noi copiii care nu vom renunta.LEGEA ESTE PENTRU REFUGIATI si indiferent de termene si alte lucruri pe care ei le cer ,statutul de refugiat nu-l poate schimba nimeni.Termenul in lege s-a dat tot pentru ei ca nu munceasca prea mult.Normal era ca hotararile si ordinele sa le dea in momentul in care refugiatul avea toate actele la dosar,nu sa-l oblige sa angajeze avocati ca sa-l scoata din situatia in care cei de la Institutiile statului l-au bagat.Era asa de greu?Dar ei respecta legea.Faci cerere si dupa trei ani primesti un raspuns care te obliga sa te trimiti contestatie la ANRP.Faci contestatie si dupa 8 luni iti vine raspuns...."aveti termen 30 zile sa atacati in instanta".Vrei nu vrei du-te in instanta altfel pierzi totul.Ce e asta?Depasesti termenul......adio.Statul da legea 290/2003.....oamenii cauta acte,arhivele spun"NU DETINEM ACTE DIN PERIOADA.....",te duci in localitatea de unde s-au refugiat parintii....obtii acte de stare civila,acte de proprietate....le depui la dosar,dar n-ai dovada refugiului....vino cu declaratii,te duci cu declaratii.....nu-s bune....ce sa mai crezi?Iti da hotararea,in doua luni apare alta lege de care tu nu beneficiezi.Nu-ti convine du-te in instanta.Este statul interesat sa te ajute?NU.....si ramai cu toate actele acasa....cu bucuria ca ti-ai facut arborele genealogic si eventual ti-ai gasit niste rude prin cine stie ce tari care in razboi au fugit unde au vazut cu ochii.Cam asta e legea....E TARDIV.Cuvintele pe care le-am auzit in ultima vreme.Intrebarea e LEGEA E DATA PENTRU TOTI REFUGIATII SAU NUMAI PENTRU UNII?Acum mergem pe ideea BOGATI AU FOST SARACI SUNT INCA.....Ma intreb de multe ori ce se intampla cu banii care ar fi trebuit sa-i primeasca refugiatii despre care nu se mai stie nimic,care au murit si nu mai revendica nimic....sunt multi....dar macar cei care traiesc....sa-si primeasca drepturile...Strabunicii si bunicii mei au trecut prin razboi,....in memoria lor ... nu pot sa ma opresc aici,si asa ar trebui sa procedeze toti mostenitorii care considera ca au dreptate.
-
lina
legea 290/2003
As vrea sa stiu daca dupa ordinul dat de ANRP de respingere a contestatiei si depasirea termenului de 30 zile pot face cerere de revizuire a dosarului pentru ca am acte obtinute dupa ce ei au dat ordinul .Stiu ca asa se procedeaza in cazul in care Judecatoria da o hotarare definitiva si cel implicat pentru a ispasi o pedeapsa obtine dovezi si cere revizuirea dosarului.
-
vulpacris
Re: legea 290/2003
Nu cred ca aveti sanse, pentru ca ANRP-ul este o autoritate publica cu atributii administrativ-jurisdictionale, care a fost infiintata in temeiul unei legi organice reparatorii speciale, si care are atributii doar in domeniul legilor organice speciale reparatorii, conform prevederilor acestora.
Deci, nu se pot aplica prevederile dreptului comun, ANRP neavand competenta sa urmeze alta procedura decat cea prevazuta de legea speciala respectiva, in temeiul careia este sesizata.
Cum Legea nr. 290/2003 nu prevede decat posibilitatea ca dvs. sa atacati hotararea ANRP in termen de 30 de zile de la comunicare, ANRP-ul nu poate primi cererea dvs. de revizuire a dosarului, nefiind o procedura prevazuta de legea organica speciala.
Dar, daca numai lipsa acestor dovezi, obtinute de dvs. cu intarziere, a condus la respingerea cererii, puteti cere instantei sa fiti repus in termenul de a ataca hotararea ANRP, avand in vedere faptul ca obtinerea acestor dovezi transmise cu intarziere, cu incalcarea prevederilor legii, tot de autoritati publice ale statului, a reprezentat a imprejurare mai presus de vointa dvs., care a condus, atat la emiterea hotararii nelegale a ANRP, cat si la impiedicarea dvs. de a ataca acesta hotarare in termenul de 30 de zile, defipt de legiuitor, nefiind in posesia dovezilor sustinerilor si pretentiilor dvs., putand fi acuzata de exercitarea cu rea-credinta a drepturilor procedurale si procesuale in cazul in care ati fi promovat o actiune inaintea instantelor de judecata, fara a va putea proba sustinerile si pretentiile.
Invocati ca autoritatile statului sunt cele care nu au respectat termenele de a transmite la ANRP inscrisurile cerute de dvs. ca probatoriu sau, chiar au negat initial faptul ca le-ar detine, si numai acum, in urma diligentelor si insistentelor dvs., vi le-au pus la dispozitie.
Avand in vedere acestea, decaderea din termenul de contestare a hotararii ANRP ar insemna o sanctionare a dvs. pentru nerespectarea legii de catre autoritatile statului, lucru care ar infrange vointa legiuitorului, si ar anula caracterul reparatoriu al Legii nr. 290/2003, prin care statul roman si-a recunoscut in mod expres si explicit vinovatia, pentru ca, acum, prin reprezentatii sai, autoritati publice, sa continue sa va incalce drepturile acordate prin aceasta lege speciala de reparatie, prin nerespectarea propriei legi, si prin neacordarea sansei ca cererea dvs. sa fie solutionata in mod echitabil si cu celeritate in cadrul procedurii administrativ-jurisdictionale prevazuta de lege, ca si urmare a ascunderii dovezilor care ar fi putut sprijini si dovedi temeinicia cererii dvs. de catre autoritatile statului, pana dupa pretinsa solutionare si, respingerea acesteia, in procedura administrativ-jurisdictionala prevazuta de lege, aceste dovezi fiindu-va puse la dispozitie in mod tardiv, cu nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman, prin reprezentatii sai autoritati publice.
De asemenea, decaderea din dreptul de a contesta hotararea ANRP ar insemna in acest caz, un refuz de acces la justitie, unde cererea dvs. sa fie revizuita in lumina dovezilor cerute de legiuitor dar, transmise la dosarul acesteia cu intarziere si cu incalcarea termenelor de catre autoritatile publice ale statului, dvs. fiind sanctionata pentru vina statului de a nu-si respecta promisiunea de reparatie a nedreptatilor la care au fost supusi autorii dvs. si, in urma careia aveati o speranta legitima la obtinerea masurilor reparatorii morale si materiale, prevazute de lege, acest lucru fiind posibil acum, dupa transmiterea cu incalcarea termenelor prevazute de lege, a dovezilor cerute de legiuitor pentru a va putea fi acordate aceste masuri reparatorii, sperantele dvs. fiind astfel si mai intemeiate ca erati indreptatita sa obtineti masurile reparatorii, daca autoritatile statului si-ar fi respectat obligatiile dispuse in mod imperativ prin legea organica speciala in sarcina lor, in termenele defipte prin lege, si inainte ca hotararea ANRP sa fie data in lipsa acestor dovezi, si din cauza lipsei acestora, fara a fi observata si sanctionata de catre ANRP, lipsa de raspuns din partea celor obligati sa le transmita in termen util.
P.S.invocati incalcarea art. 6 din C.E.D.O.L.F. si art. 1 al primului protocol la C.E.D.O.L.F., si chiar daca va este respinsa cererea inaintea instantelor nationale puteti castiga la CEDO, statul roman, prin autoritatile sale fiind in culpa evidenta.
Deci, nu se pot aplica prevederile dreptului comun, ANRP neavand competenta sa urmeze alta procedura decat cea prevazuta de legea speciala respectiva, in temeiul careia este sesizata.
Cum Legea nr. 290/2003 nu prevede decat posibilitatea ca dvs. sa atacati hotararea ANRP in termen de 30 de zile de la comunicare, ANRP-ul nu poate primi cererea dvs. de revizuire a dosarului, nefiind o procedura prevazuta de legea organica speciala.
Dar, daca numai lipsa acestor dovezi, obtinute de dvs. cu intarziere, a condus la respingerea cererii, puteti cere instantei sa fiti repus in termenul de a ataca hotararea ANRP, avand in vedere faptul ca obtinerea acestor dovezi transmise cu intarziere, cu incalcarea prevederilor legii, tot de autoritati publice ale statului, a reprezentat a imprejurare mai presus de vointa dvs., care a condus, atat la emiterea hotararii nelegale a ANRP, cat si la impiedicarea dvs. de a ataca acesta hotarare in termenul de 30 de zile, defipt de legiuitor, nefiind in posesia dovezilor sustinerilor si pretentiilor dvs., putand fi acuzata de exercitarea cu rea-credinta a drepturilor procedurale si procesuale in cazul in care ati fi promovat o actiune inaintea instantelor de judecata, fara a va putea proba sustinerile si pretentiile.
Invocati ca autoritatile statului sunt cele care nu au respectat termenele de a transmite la ANRP inscrisurile cerute de dvs. ca probatoriu sau, chiar au negat initial faptul ca le-ar detine, si numai acum, in urma diligentelor si insistentelor dvs., vi le-au pus la dispozitie.
Avand in vedere acestea, decaderea din termenul de contestare a hotararii ANRP ar insemna o sanctionare a dvs. pentru nerespectarea legii de catre autoritatile statului, lucru care ar infrange vointa legiuitorului, si ar anula caracterul reparatoriu al Legii nr. 290/2003, prin care statul roman si-a recunoscut in mod expres si explicit vinovatia, pentru ca, acum, prin reprezentatii sai, autoritati publice, sa continue sa va incalce drepturile acordate prin aceasta lege speciala de reparatie, prin nerespectarea propriei legi, si prin neacordarea sansei ca cererea dvs. sa fie solutionata in mod echitabil si cu celeritate in cadrul procedurii administrativ-jurisdictionale prevazuta de lege, ca si urmare a ascunderii dovezilor care ar fi putut sprijini si dovedi temeinicia cererii dvs. de catre autoritatile statului, pana dupa pretinsa solutionare si, respingerea acesteia, in procedura administrativ-jurisdictionala prevazuta de lege, aceste dovezi fiindu-va puse la dispozitie in mod tardiv, cu nerespectarea obligatiilor asumate de statul roman, prin reprezentatii sai autoritati publice.
De asemenea, decaderea din dreptul de a contesta hotararea ANRP ar insemna in acest caz, un refuz de acces la justitie, unde cererea dvs. sa fie revizuita in lumina dovezilor cerute de legiuitor dar, transmise la dosarul acesteia cu intarziere si cu incalcarea termenelor de catre autoritatile publice ale statului, dvs. fiind sanctionata pentru vina statului de a nu-si respecta promisiunea de reparatie a nedreptatilor la care au fost supusi autorii dvs. si, in urma careia aveati o speranta legitima la obtinerea masurilor reparatorii morale si materiale, prevazute de lege, acest lucru fiind posibil acum, dupa transmiterea cu incalcarea termenelor prevazute de lege, a dovezilor cerute de legiuitor pentru a va putea fi acordate aceste masuri reparatorii, sperantele dvs. fiind astfel si mai intemeiate ca erati indreptatita sa obtineti masurile reparatorii, daca autoritatile statului si-ar fi respectat obligatiile dispuse in mod imperativ prin legea organica speciala in sarcina lor, in termenele defipte prin lege, si inainte ca hotararea ANRP sa fie data in lipsa acestor dovezi, si din cauza lipsei acestora, fara a fi observata si sanctionata de catre ANRP, lipsa de raspuns din partea celor obligati sa le transmita in termen util.
P.S.invocati incalcarea art. 6 din C.E.D.O.L.F. si art. 1 al primului protocol la C.E.D.O.L.F., si chiar daca va este respinsa cererea inaintea instantelor nationale puteti castiga la CEDO, statul roman, prin autoritatile sale fiind in culpa evidenta.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 10 guests