Examen la INM in oct-noe?

sibila · Post by **sibila** » 15 Nov 2009, 23:36

Buna tuturor.
Am ajuns si eu acasa, in sfarsit, groaznica zi...

sunt curioasa cum apreciati voi ca a fost mai usor ca in primavara.
sincer, eu nu pot sa imi dau seama

kiki2009 · Post by **kiki2009** » 16 Nov 2009, 00:09

da cine a zis ca ar fi fost mai usor?

sibila · Post by **sibila** » 16 Nov 2009, 00:16

kiki2009 wrote:da cine a zis ca ar fi fost mai usor?

scuze, oboseala
vroiam sa intreb cum va dati seama ca a fost mai usor in primavara decat acum
uff... o cam iau pe ulei, ma duc al culcare

lukcelmic · Post by **lukcelmic** » 16 Nov 2009, 00:21

eu am facut praf spetele de la procedura penala si penal si nu am facut mai mult de 6,25 :((

HERMES24 · Post by **HERMES24** » 16 Nov 2009, 08:22

MedEx wrote:A fost greu ! Felicitari tuturor celor care au participat la examen ! Spun asta deoarece toti au castigat ceva din acest examen! Vor fi mai buni specialisti in drept in comparatie cu cei care nu au pus mana niciodata pe carte!
Eu nu am avut curaj sa-mi fac grila sunt mult prea obosita psihic si fizic! Stiu doar ca spetele dificile si nemaiauzite le-am citit undeva si le-am facut!
Noroc tuturor o seara buna si o saptamana buna!

De unde ai afcut spetele ciudate?

ama · Post by **ama** » 16 Nov 2009, 16:25

Toata lumea tace. Cum vi s-au parut grilele ? Toate raspunsurile din barem sunt corecte? Si apoi, era o speta la pr.pen referitoare la recurs, iar recursul nu era in tematica.
In opinia mea sunt cele mai grele grile care s-au dat pana acum la examenul de 5 ani vechime.

MedEx · Post by **MedEx** » 16 Nov 2009, 16:35

A fost asa de naucitor examenul incat marea majoritate a amutit!
Problema este ca in practica mea de peste 8 ani in domeniu la o instanta cu volum mare de dosare nu am intalnit astfel de ciudatenii!
Ciudateniile sunt in tratate cei drept unele mai noi altele extrem de vechi!
Cred ca nu se va anula nimic deoarece nu au bani de salarii pentru inca 120 de magistrati! Parerea mea!

Kateri · Post by **Kateri** » 16 Nov 2009, 16:45

Eu trebuie sa-mi iau avant sa ma uit cu atentie peste grile....poate mai tocam din ele la un moment dat.

sibila · Post by **sibila** » 16 Nov 2009, 16:55

ziceti ca nu se vor ocupa locurile?
chiar ca e mare linistea, tin minte ca dupa examenul din martie multi scriau
deja incep sa sper, cu toate ca stau ca pe ace, pt. ca am peste 7....

triton · Post by **triton** » 16 Nov 2009, 17:24

Salut!
Eu am făcut ceva in jur de 6,70 din cauza penalului şi procedurii penale. Am făcut 3 contestatii:
- speta 47 CEDO pentru că art. 2 nu era tratat in nicio speta
- speta 59 pentru ca in cazul renuntarii la drept nu mi se pare ca se respinge actiunea ca neintemeiata, doar nu s-a verificat temeinicia actiunii
- speta 62 cu favorizarea infractorului pt. ca nu mi se pare riguros exacta, nu se deduce ca partea vatamata a avut intentia de a favoriza infractorul si in lipsa laturii subiective nu am infractiune.

Dar e buna si treaba cu recursul ca nu a fost in programa, a facut cineva contestatie pe tema asta? inca mai e timp! Spuneti-mi repede dacă nu, că dau eu o fugă si trimit un fax!

In rest chiar am facut treaba buna, penalul si procedura penala m-au tras mult in jos.
Si eu am simtit un sprijin in acest formul si multumesc tuturor pentru sfaturi!
Cat despre complexitate, sunt de acord cu ce a spus cineva de aici: trebuie sa sti carte!
Eu ma bucur ca am participat chiar daca nu o sa intru, este o experienta foarte utila, nu trăieşti ca murătura in borcan. Şi am ajuns prea departe să nu mă pregătesc pentru cel din primăvară. Aştept doar să văd că am picat irevocabil.
Felicitări tuturor!

kiki2009 · Post by **kiki2009** » 16 Nov 2009, 17:44

triton wrote:Salut!
Eu am făcut ceva in jur de 6,70 din cauza penalului şi procedurii penale. Am făcut 3 contestatii:
- speta 47 CEDO pentru că art. 2 nu era tratat in nicio speta
- speta 59 pentru ca in cazul renuntarii la drept nu mi se pare ca se respinge actiunea ca neintemeiata, doar nu s-a verificat temeinicia actiunii
- speta 62 cu favorizarea infractorului pt. ca nu mi se pare riguros exacta, nu se deduce ca partea vatamata a avut intentia de a favoriza infractorul si in lipsa laturii subiective nu am infractiune.

Dar e buna si treaba cu recursul ca nu a fost in programa, a facut cineva contestatie pe tema asta? inca mai e timp! Spuneti-mi repede dacă nu, că dau eu o fugă si trimit un fax!

In rest chiar am facut treaba buna, penalul si procedura penala m-au tras mult in jos.
Si eu am simtit un sprijin in acest formul si multumesc tuturor pentru sfaturi!
Cat despre complexitate, sunt de acord cu ce a spus cineva de aici: trebuie sa sti carte!
Eu ma bucur ca am participat chiar daca nu o sa intru, este o experienta foarte utila, nu trăieşti ca murătura in borcan. Şi am ajuns prea departe să nu mă pregătesc pentru cel din primăvară. Aştept doar să văd că am picat irevocabil.
Felicitări tuturor!

speta 59n art 247cpciv

in ciuda opunerii paratului,in caz de renuntare la drept,instanta da o hotarire(dar nu o incheiere ca si la renuntarea la judecata,si care nu are autoritate de lucru judecat) prin care instanta respinge cererea in fond.nu se mai verifica temeiul actiunii,din moment ce dreptul nu se mai afla in patrimoniu

triton · Post by **triton** » 16 Nov 2009, 17:46

Păi asta zic si eu ca o respinge in fond dar nu ca neintemeiata. Crezi ca are sanse sa fie admisa contestatia mea?

zbor · Post by **zbor** » 16 Nov 2009, 18:07

eu m-am apropiat de 7, dar cam atat...oricum stiu ce am gresit si de ce, mi-am invatat lectia..data viitoare, va fi ok...
am facut multe spete, pentru ca m-am concentrat foarte bine, ce m-a tras in jos a fost teoria, unde ce nu am apucat sa citesc, si-a facut efectul....

din ce ati scris voi aici, nu cred ca se va admite vreo contestatie! nu exista nicio grila care sa fie in afara materiei...adica art 47 din cedo, nici acum nu stiu ce e cu el, dar nu am gresit nicio grila la cedo...informatia de la recurs nu se afla la capitolul recurs, ca sa spunem ca e in afara materiei...si tot asa...

eu banuiesc ca se va intra cu 7 si un pic...pentru ca la ambele categorii concurenta e la fel....

mult succes in continuare!

zbor · Post by **zbor** » 16 Nov 2009, 18:17

medex, pana la urma poti spune unde ar fi localizate spetele alea "nemaiauzite", pe care ai spus ca le-ai citit undeva si le-ai facut?

gigi8 · Post by **gigi8** » 16 Nov 2009, 19:10

kiki2009 wrote:
speta 59n art 247cpciv

in ciuda opunerii paratului,in caz de renuntare la drept,instanta da o hotarire(dar nu o incheiere ca si la renuntarea la judecata,si care nu are autoritate de lucru judecat) prin care instanta respinge cererea in fond.nu se mai verifica temeiul actiunii,din moment ce dreptul nu se mai afla in patrimoniu

Ceea ce uiti este ca :
-exceptiile se solutioneaza inainte de fond ;
-nu exista niciun articol care sa spuna ca analizarea de catre instanta a renuntarii la drept se face inainte de exceptii;
-şi in final, cel mai important, în cazul spetei de la examen nu se invoca orice exceptie, ci tocmai faptul că reclamantul nu are calitate procesuală activă, deci cu alte cuvinte nu avea nici drept şi nici interes, din moment ce anterior judecatii vanduse dreptul - in concluzie cum sa poti inchide dosarul pentru ca reclamantul a renuntat la drept, din moment ce acesta nu avea niciun drept

Examen la INM in oct-noe?

Who is online