Analiza evolutie admitere INM

[kynes]

Wow, ofticata mai esti, Kingo!!! 8O
Constat eu asa... in tarisoara asta de kko... se uraste mult... si se gandeste putin...

[DanyT]

Si pun pariu ca nu stie ce e aia "pulime" ! "Zace" si ea..asa, la deruta...

[serafim]

Ce-i cu linkul ala, Kinga? O fi Dilema Veche ultima autoritate profesionala in materia dreptului si nu am aflat eu? Marturisesc spasita ca ii citesc, rarutz ce-i drept, pe tren, avion, masina, insa doar ca sa-mi destind legaturile neuronale si nu ca sa primesc invataturi atent alese. Sa citesti exclusiv Dilema Veche, dar biblioteca sa-ti fie un fel de loc de pelerinaj estival e ca si cum eu as fi Jasmine, iar Ignite Titus Steel, desi realitatea dinprejurul nostru se numeste mai curand onanie, decat dragoste. Am vazut la viata mea atatia psedointelectuali cu dilema pe genunchi, ca mi s-a acrit. Parol. Si mai e o chestie. Gustave le Bon in Psychologie de Foules spunea ca daca vei lua o adunatura de savanti, dintre cei mai sclipitori in domeniile lor, si ii vei pune sa-si dea cu parerea asupra unei probleme tehnice, straine de specializarea lor, vei obtine acelasi rezultat cu cel pe care ti l-ar fi furnizat o cloaca de imbecili. Hai sa nu spunem ca ai nostri guristi, de presa scrisa, tv-eu sau ce vrei tu, sunt chiar savanti. Justitia este eminamente tehnica. Logoreia asta de jurnal e populista. Pe fond articolul e cretinoid. Cum sa iei tu fiecare expresie din guritza lui Pivniceru si sa faci pe ea analiza aplicata?! Sa nu cazi in derizoriu? Pivniceru cand apare la tv vorbeste populist, pe intelesul pulimii, ca altfel nu ai cum sa te intelegi cu astia. Locul ei nu e pe sticla, ci cum spunea ea, in pretoriu. Nu-i face nicio placere sa stea toata ziua prin studiouri. Ba dimpotriva. II aduce deservicii cu carul. Toti desceleratii o cunosc, dupa vorba, dupa port. Te poti trezi la orice ora cu o flegma in ceafa... de dragu lu coana justitica...

Foarte frumos spus chiar elevat !!!
Nu se sesizeaza nimeni la cele scrise de Veronica ??????? daca era Ignite ......sareati de muuuult
daca asa te consideri "elita" si folosesti cuvinte...de genul.......................a se vedea randul 13 din mesajul d-nei Veronica la pg.2 ....
mi-am facut o parere atunci !

[agenda]

Si pun pariu ca nu stie ce e aia "pulime" ! "Zace" si ea..asa, la deruta...

bine ca sti tu urecheatule!
tara de kko? dar de ce se intreaba cineva? genul "danyT" ar fi unul din indicii...

dar va las sa faceti in continuare constatari...de "maaaaaaari ganditori"...

na ca am pus si ghinimelele.......asa pt siguranta...arata ca am maaaaaaare incredere in intelectul vostru...care e oricum folosit mereu exact cand si unde nu trebuie...

[kinga]

lasa Serafime..nu te consuma.. ca doar.. postarea era prea lunga pentru Dany si Kynes.. si daca mai venea si de la onorata instanta.. da nu crezi ca ne "punam" rau tipicul pupincurism made by romania..

apropo.. vad ca e la moda ce a zas X si Y..( made by Vero) asa ca vin si io cu 2 citate..

1.
" Nu este nicio rusine sa te nasti prost, rusine este sa mori prost".Sorescu

2.

"Daca un om este prost, nu poti sa-l deprostifici trimitandu-l la universitate. Pur si simplu , faci din el un prost scolit"

Desmond Beglev


PS
pentru DanyT si Kynes:

first cititi atent.. dupa sariti domnilor... iar daca doriti doar sa va bagati in seama.. avem si topice " sa ne descretim fruntea".. divagataii.. barfe etc...

[DanyT]

bine ca sti tu urecheatule!
tara de kko? dar de ce se intreaba cineva? genul "danyT" ar fi unul din indicii...

Agenda, tu nici nu existi! Esti umbra lui kinga..si ecoul ei! Cum "zace" unul ceva despre ea, cum sari la gat! Bravo agenda, fata buna,..bravo!!!!
Acum sezi!

Asa este, tara e de kko din cauza lui danyT! Cate dreptate ai! Bine ca te-ai prins! Greu...dar te-ai prins!

Veronico, vorbeste elevat draga, nu de alta dar kinga se simte datoare sa-ti imprumute din vocabular si..cum "zaceam"..habar nu are sensul acelui cuvant!

Acum...saaaariiiiti!!!!

[kiki2009]

Chill out kikineatza si felicitari pentru ca ai trecut de examen. Nu e la indemana oricui. Tiparul e ceva abstract prin definitie si perfectibil. Tu s-ar putea sa fii parte din tipar sau sa-l spargi. Sincer ma indoiesc, Deja iti iasa fumurile pe nas. Esti inmist. L-ai prins pe dnzeu de-un picior. Bravo! Bine ai venit in casta! Welcome! Adu si o lumanare cu tine...

deja incep sa ma racoresc.daca ti-as spune,in introducere,ca esti o dulceatza,as fi mojic.apoi,indraznesc sa te contrazic.nu,tiparul nu e perfectibil.poate oamenii care il formeaza.e bine totusi ca reusesti sa planezi din lumea ta,sa disipezi fumurile si sa ne aduci aminte noua,cei inca neadaptati,pe ce lume traim 8O
nu am vazut alte interventii pe care le-ai facut in site,fiind membru doar de 2 sapt.dar cu siguranta ai putea scrie si pe veveve.avocatura la misto.com
bun.poate si eu am sarit "prea ars".cred ca nu degeaba zicea mamica mai demult ca ar trebui sa beau mai mult lapte,sa ma inzdravenesc,la minte si la trup
si acum,pe deplin lamurit ca nu tot ce zboara se si maninca,iti multumesc sincer,doamna presedinta,si iti ofer,tot asa,o
repejor,kikineatza trebuie sa fuga la ingropaciune si sa nu uite sa ia pe drum,niste luminari.cel putin 200.restul s-ar putea sa nu fie la fel de norocosi ca si mine

[misa]

Citind printre randuri...sa inteleg ca, cine doreste sa intre la mult ravnitul inemeu..trebuie sa-i citeasca si pe cei pomeniti de voi mai sus?

Nu ma refer la cei deja stiuti...ci la cei pe care ii amintea Ignite si ceilalti..Streteanu...etc...

[kiki2009]

[quote="IGNITE"]kiki...chiar daca o sa iei tu la inm...crede ma ca ce spune veronica e cat se poate de adevarat.
tu sa nu ai impresia ca stii prea multe daca treci de grila aia.


daca ai citit cele scrise anterior de mine,ai vazut ca nu am o asemenea impresie.sigur ca speta-concurs e interesanta.si grea.o fi un motiv si asta pentru care s-a renuntat la ele.ramineau locuri neocupate si criza mare de personal
parerea mea ca spetele la ex de inm nu sunt absolut indispensabile,daca ai o baza solida de pornire si vei fi scolit 2 ani de institut.mi se pare ca ar fi mai utile in admiterea la magistratura(5 ani),unde admisii sunt trimisi la scurt timp "in foc".dar,desigur,aici iar putem vorbi de criza de personal,si necesitatea de a umple rapid gaurile

[observer]

Vezi Cyclop ce sa intampla cand arunci cu piatra...

[mariusms]

Din capul locului, nu încerc să duc în derizoriu meritele nimănui, nu atac pe nimeni, postare asta se vrea a fi o "încercare" de analiză.

Prin 2003-2004 ca să intri la INM trebuia să faci minim 80 de grile la proba eliminatorie, după care aveai speţe şi teorie. Examen extrem de greu.
Ultimul examen cu adevărat greu a fost în 2005. S-au ocupat 116 locuri, din 160 (parcă). Aveai test grilă, la care trebuia să sari de 80, aveai speţe (chiar grele), aveai raţionament logic şi interviu (astea nu s-au schimbat).
Din 2006 s-a renunţat la speţe. A rămas numai grila, tot cu minim 80.
2007 la fel. Din 2008 (parcă) s-a redus limita la 70.
Nu spun că acum se intră uşor, dar e o diferenţă substanţială.

Numărul de candidaţi s-a păstrat, în linii mari, de la an la an (2800-3000).
Partea interesantă e că în până în 2007 aveam câteva sute de candidaţi care treceau de 80, la grilă. Anun ăsta văd că sunt 39. Anun trecut, tot puţini.
Nu cred că în timp grilele au devenit în aşa hal de complicate încât să justifice scăderea asta. Se rupe echilibrul undeva.

Personal, acuz facultăţile pentru chestia asta. A scăzut nivelul de exigenţă drastic. Admiterea la facultate deja e la mişto. S-a creat o reală industrie. Numărul de locuri la buget a scăzut în favoarea numărului de locuri cu taxă. A crescut superficialitatea. Chestia asta n-a apărut de curând, sunt cam 10 ani. Acum se vede. Nu vreau să generalizez, nici nu cunosc situaţia din toate facultăţile din ţară, dan am convingerea că cele mai multe se încadrează în descriere.

Efectul este unul sigur, iar cauza draq o mai stie.
Eu cred ca avem nevoie de un guvern strain. Tara asta a mers bine numai cand am avut rege imprumutat de la nemti.
Si inca o data, Udrea e chiar naspeta.

[kiki2009]

Citind printre randuri...sa inteleg ca, cine doreste sa intre la mult ravnitul inemeu..trebuie sa-i citeasca si pe cei pomeniti de voi mai sus?

Nu ma refer la cei deja stiuti...ci la cei pe care ii amintea Ignite si ceilalti..Streteanu...etc...

da cine s-ar prezenta la ex. la inm cu cartea autorului streteanu? care e aia?raspunderea penala pj?sau cu i.deleanu poate un doctorat in filozofia dreptului 8O

[Veronica]

Kinga, soro, eu te creditam ca purtatoare legitima de creier si inca o fac. O iei mult prea personal. Tot ce am vrut sa arat e ca oricat de bine le-ar curge condeiul celor de la dilema exista o mare probabilitate ca ei sa se insele si sa-i induca in eroare si pe altii. Sub nicio forma nu am dorit sa fiu ironica sau malitioasa in ce te priveste. La fel in privinta trimiterii la ideea lui Gustav le Bon. Similaritatea de idei imbecile care rasare si din savanti, si din cretini, nu inseamna ca savantii sunt cretini. Eu nu-i fac pe cei de la dilema cretini. Sunt niste baieti exceptionali. Dar, te rog, nu-mi juca aici rolul de maicuta spovedita ca nu te prinde deloc. Suntem inconjurate de valuri de prostie, de ignoranta si egoism. E o realitate trista. Asta e. Manelismul curge prin bratele multor justitiabili, conationali de-ai nostri, semintari, frizerite gurese si vatmani nespalati. Si, da, citesc dilema, uneori poate prea mult... si asta nu-i semn de bine. Noi suntem profesioniste ale dreptului. Noi stim sa despartim apele in mod obiectiv. Facem asta fara emotii, fara resentimente. Lasandu-mi ratiunea sa vorbeasca am ridicat la fileu cateva argumente pentru care articolul din dilema nu ar trebui sa fie citit decat din prisma esteticului si sub rezerva indoielii profesionale. Comunicarea limpede nu e tocmai apanajul nostru. Motivarea persuasiva de multe ori lipseste. Dar e greu totusi sa fac pe cicero cand auditoriul de odinioara a lui cicero s-a transformat intr-o adunatura de icnete, spasme, invidii si ura...

[ignite]

o constatare mica...ca constatarea lui Titus Steel...

toata lumea s/a tampit dracului!

suneti in retea!

p.s.

kingo...ce dracu te a apucat? parca nu mai esti tu. cand ti se pune si tie pata...trebuie sa o iei naiba la fuga...

tu erai mai rezonabila...inteleg ca acum ai tu ceva pe retina...

agenda si serafim sunt prietene...domnule danyt...ele exista. totul e ok. si tu ai vrea sa ai prietene ca ele. si ar trebui sa analizezi si ceea ce spun ele...ar trebui sa dai timpul inapoi...si asa totul ar avea un sens. ele nu vorbesc doar asa...

parerile sunt diferite...iar kinga e inraita...si nu mai stiu ce dracu are...da are ea ceva. oricum e cam basesista... si cica nu e pupincurista...ACU SA NU SE INTELEAGA AIUREA...DE LA DISTANTA...si i s a pus pata pe careva. stiu eu pe care si intuiesc si de ce.

e o chestie intre scorpii.

NU STIU CARE A INTREBAT...SAU S/A INTREBAT...DACA TREBE STRETEANU...NU TREBUIE...DA L DREACU SI PE ALA. IN MA SA SA SE DUCA!

TU NU AUZI?...CA DOAR NU SUNTEM DOCTORI...SA RAGAIM A CALDARI DE CAFEA...


ACU PE BUNE...DELEANU NU...NU TOT...INSA STRETEANU...DIN MOMENT CE AIA DAU SI DE ACOLO...MACAR PENTRU ARGUMENTUL ASTA...AR TREBUI FOLOSIT.

PS. KINGA

de unde dracu scoti citatele alea? sa nu imi spui ca te ocupi cu beletrisica...sau tu le colectionezi si dai cu ele? iti vin chiar asa? ce ai?
sa nu te lasi...deloc.

ba...toate ca toate...da voi stiati ca Messi umbla p acilea pe forum? ce faci piticanie?

- Membri online:
01: angel
02: observer
03: dusterXXX
04: kiki2009
05: Bety
06: lukcelmic
07: Messi
08: cory_pisycutz06
09: razman
10: kynes
11: veronica
12: IGNITE
13: rada
14: Ariam

[vulpacris]

Veronico !!!

Iar ai scapat boii in porumb !? 8O

Ce te-a suparat mai tare, faptul ca a fost dat link-ul de catre KINGA , sau ca in articolul respectiv ai fost atacata in mod direct, ca este evident, din vocabularul de mahala (a se citi de activist de partid), ca esti unul dintre cei de care s-a luat autorul articolului si nu ai rezistat, ca tie nu-ti place sa fi criticata, mai ales acolo, in sferele inalte despre care se mentioneaza.

De aceea ai revenit si ai spus

Lasandu-mi ratiunea sa vorbeasca am ridicat la fileu cateva argumente pentru care articolul din dilema nu ar trebui sa fie citit decat din prisma esteticului si sub rezerva indoielii profesionale.

Cred ca te-a enervat acest paragraf, de ai uitat ca te exprimi totusi in public, si nu intre "somitatile" printre care te invarti si, mai ai si pretentia de persoana elevata:

"Cum am ajuns aici? Justiţie independentă. Atunci a părut o idee bună. Era pe vremea cînd Rodica Stănoiu era ministru. În mod tradiţional, ministrul Justiţiei era şeful magistraţilor. Salariul, cariera, disciplina se hotărau la guvern. Avansau cei servili. Nici „cîr“ nu ziceau în faţa politicienilor. Singurii corupţi raportaţi la Bruxelles erau naşii de tren şi Păvălache. Ce era de făcut? Independenţă. Facem republica magistraţilor. Facem CSM ales de magistraţi (iar diavolul se ascundea deja în detalii, numai şefii de instanţe puteau candida, a ieşit cine trebuia. A fost ca şi cum după Revoluţie am fi pus în lege că numai membrii Comitetului politic executiv care i-au pupat mîna lui Ceauşescu în 17 decembrie pot candida la Preşedinţie). Să recunoaştem totuşi, a fost un progres: am înlocuit dinozaurul Stănoiu cu mulţi dinozauri mici din sistem. Justiţia s-a privatizat, dar nu aşa cum visează Dinu Patriciu, ci prin metoda MEBO: justiţia a devenit proprietatea salariaţilor. Ca peste tot unde s-a aplicat MEBO, în teorie angajaţii conduceau, în practică şefii de întreprinderi în cîrdăşie cu sindicatele au falimentat tot. În cazul justiţiei, CSM a ţinut loc şi de directorime, şi de sindicat, iar falimentul e unul moral."

Si eu sunt de acord ca

Pe fond articolul e cretinoid.

dar, asa cum spuneai singura, pana si cretinii pot sa emita idei viabile, sau era invers, oricum este valabila si reciproca, daca tot ai emis o teorema noua, iar aceasta este singura din tot articolul, motiv pentru care te-ai si enervat asa de tare incat nu realizezi de cine te iei, nu ca ar conta pentru tine, care te consideri intangibila.

Pivniceru cand apare la tv vorbeste populist, pe intelesul pulimii, ca altfel nu ai cum sa te intelegi cu astia.[...]
Suntem inconjurate de valuri de prostie, de ignoranta si egoism. E o realitate trista. Asta e. Manelismul curge prin bratele multor justitiabili, conationali de-ai nostri, semintari, frizerite gurese si vatmani nespalati.

De ce te mai incurci cu noi, cu "pulimea", de ce mai stai in tara asta, inconjurata "de valuri de prostie, de ignoranta si egoism" cand esti libera ca pasarea cerului, si poti, la cat de profesionista esti, a dreptului, sa practici avocatura si in alta tara, in care nu este atat de multa prostie, ignoranta si egoism, dar cred ca acolo este ceva mai greu sa castigi procesele, ca nu cunosti judecatorii, si nici ei nu stiu cu ce "somitate" au de-a face, ce radacini sanatoase are, si nu-ti acorda onorurile de care te bucuri aici, acordate de "pulime" dar, de care te bucuri de parca ai fi castigat nobel-ul.

Are si "pulimea" rolul ei, daca nu ar exista nu ai avea cu cine sa te compari, ai fi singura din lume.

Si, sa nu te cobori cumva la nivelul inferior al celui care a postat si sa raspunzi cumva, ca nu vei mai fi deranjata in elucrubratiile tale despre visuri de marire si de persoana culta, ca ai demonstrat deja, cu prisosinta, nivelul la care esti, pe scara reala a noastra, a "pulimii", dupa care masuram noi, cei saraci in toate, pe oamenii ca tine.

Cu o foarte mare lipsa de stima,



P.S. DanyT, puiule, se vede de la o posta ca ai trecut singurul test in baza caruia se intra la INM, ca ala cu grile este de florile marului, ca sa nu se prinda "pulimea" care este adevaratul test dupa care se vor forma judecatorii viitori, care vor juca asa cum li se va canta.