avocat definitiv cu vechime
-
dardor
avocat definitiv cu vechime
buna ziua. am fost consilier juridic gr.I, pina in anul 2008,am o vechime in functie de 5 ani. si un master in penal-criminalistica.la barou mi s-a spus ca trebuie sa sustin examenul pentru admitere in profesie si voi primii decizie de avocat definitiv. am reusit la examen si acum mi se spune ca nu pot profesa ca av. def.pt, ca L. prevede ca doar persoanele care in 2003 aveau titlu de cj def beneficiaza de aceste prevederi. nu pot crede ca pot fi comparata cu un tinar absolvent care are nevoie de un stagiu de perfectionare. daca poate cineva sa-mi dea o solutie. multumesc .va doresc mule litigii cistigate tuturo
-
ignite
pai doresti inclusiv adversarilor tai sa castige...nu asta inseamna ce spui tu acolo?
si ma rog de ce spui tu ca nu te compari cu un avocat stagiar incepator?
in ce sens? pai da legea...nu te priveste pe tine personal...ea se refera la intreaga natie a consilierilor juridici...
eu stiu consilieri juridici si juristi...foarte multi...foarte multi si intrati pe pile...pe unde s a putut...la gaze, la mine, la electrica, la administratiile financiare, avas...rapps...si crede ma ca ei recunosc ca nu au habar in afara de hartogaraia proprie locului de munca.
sau hai sa luam un consilier juridic de la SUPCA din Vale...tu mi l bagi pe ala in barou, fara stagiu de pregatire, fara indrumator, fara sa stie sa faca o redactare, fara formare in cadrul provesiei de avocat, fara definitivat, fara taxe si supra taxe? pai, daca am face asa...nu ar fi nici un fel de egalitate intre noi, nu?
adica la definitivatul ala trebuie sa dovedesti ca stii legea si statului noii tale profesii...si ca sa intri in def...trebuie sa participi la niste conferinte de stagiu...sa realizezi un punctaj...
Eu nu spun ca in fapt, un consilier ca tine nu e mai pregatit decat un avocat stagiar...insa nu mi se pare relevant...
poate fi un licentiat in drept...care sta in biblioteca 10 ani...mai bun si decat tine si decat stagiarul si nu are nici un drept, nici o vocatie.
este autonomia profesiei...controlul examinarilor...formarea continua...
avocatul are mijloace specifice...numai acestei profesii..in stagiatura le inveti...
iar faptul ca ti au spus aia de la barou asa ceva...nu mai stiu cum e legea in prezent...insa tu ca aspirant al profesiei de avocat...ar trebui sa stii si sa nu te lasi pe tantili de la barou.
mie mi se pare normal ca avocatii sa se protejeze de elementele din exterior...
practic...voi consilierii vreti niste drepturi in plus...voi vreti direct sa aveti acces la anumite instante...
va incetati contractul de munca la vechiul loc de munca si apoi... in baza bunelor relatii incheiati cu ei un contract de asistenta juridica...si practic, lucrati tot acolo, aveti biroul tot acolo...dar in acelasi timp, vreti posibilitatea sa aveti si o clientela proprie...desi voi nu ati urmat drumul cel drept...
asta este de fapt, nemultumirea voastra ca profesie. De aceea si vreti sa puneti semnul egalitatii intre consilier si avocat, dar omiteti ca nu aveti nici macar o biblioteca organizata, nu beneficiati de formare continua, nu aveti un institut de pregatire si perfectionare...nu platiti cote si taxe ca stagiar...practic, vreti sa alunecati din controlul baroului...
si inca ceva...in strainatate profesia de consilier nu exista, in general, iar acolo unde exista nu exista dreptul de a reprezenta in instanta...practic consilierul se ocupa cu hartiile inerente departamentului unde lucreaza, consilieaza managerul, deci la aia este si mai si ca la noi...
baroul se ocupa...macar pe hartie...cum scrie in lege...de pregatirea avocatilor stagiari...le asigura anumite venituri din dosarele din oficiu...controleaza intr un fel sau altul pregatirea stagiarului ...pe cand in cazul vostru...ar insemna sa scapati acestui control al baroului care trebuie sa vada el cu ochii lui...totul.
si ma rog de ce spui tu ca nu te compari cu un avocat stagiar incepator?
in ce sens? pai da legea...nu te priveste pe tine personal...ea se refera la intreaga natie a consilierilor juridici...
eu stiu consilieri juridici si juristi...foarte multi...foarte multi si intrati pe pile...pe unde s a putut...la gaze, la mine, la electrica, la administratiile financiare, avas...rapps...si crede ma ca ei recunosc ca nu au habar in afara de hartogaraia proprie locului de munca.
sau hai sa luam un consilier juridic de la SUPCA din Vale...tu mi l bagi pe ala in barou, fara stagiu de pregatire, fara indrumator, fara sa stie sa faca o redactare, fara formare in cadrul provesiei de avocat, fara definitivat, fara taxe si supra taxe? pai, daca am face asa...nu ar fi nici un fel de egalitate intre noi, nu?
adica la definitivatul ala trebuie sa dovedesti ca stii legea si statului noii tale profesii...si ca sa intri in def...trebuie sa participi la niste conferinte de stagiu...sa realizezi un punctaj...
Eu nu spun ca in fapt, un consilier ca tine nu e mai pregatit decat un avocat stagiar...insa nu mi se pare relevant...
poate fi un licentiat in drept...care sta in biblioteca 10 ani...mai bun si decat tine si decat stagiarul si nu are nici un drept, nici o vocatie.
este autonomia profesiei...controlul examinarilor...formarea continua...
avocatul are mijloace specifice...numai acestei profesii..in stagiatura le inveti...
iar faptul ca ti au spus aia de la barou asa ceva...nu mai stiu cum e legea in prezent...insa tu ca aspirant al profesiei de avocat...ar trebui sa stii si sa nu te lasi pe tantili de la barou.
mie mi se pare normal ca avocatii sa se protejeze de elementele din exterior...
practic...voi consilierii vreti niste drepturi in plus...voi vreti direct sa aveti acces la anumite instante...
va incetati contractul de munca la vechiul loc de munca si apoi... in baza bunelor relatii incheiati cu ei un contract de asistenta juridica...si practic, lucrati tot acolo, aveti biroul tot acolo...dar in acelasi timp, vreti posibilitatea sa aveti si o clientela proprie...desi voi nu ati urmat drumul cel drept...
asta este de fapt, nemultumirea voastra ca profesie. De aceea si vreti sa puneti semnul egalitatii intre consilier si avocat, dar omiteti ca nu aveti nici macar o biblioteca organizata, nu beneficiati de formare continua, nu aveti un institut de pregatire si perfectionare...nu platiti cote si taxe ca stagiar...practic, vreti sa alunecati din controlul baroului...
si inca ceva...in strainatate profesia de consilier nu exista, in general, iar acolo unde exista nu exista dreptul de a reprezenta in instanta...practic consilierul se ocupa cu hartiile inerente departamentului unde lucreaza, consilieaza managerul, deci la aia este si mai si ca la noi...
baroul se ocupa...macar pe hartie...cum scrie in lege...de pregatirea avocatilor stagiari...le asigura anumite venituri din dosarele din oficiu...controleaza intr un fel sau altul pregatirea stagiarului ...pe cand in cazul vostru...ar insemna sa scapati acestui control al baroului care trebuie sa vada el cu ochii lui...totul.
-
smill
Nu stiu care e problema ta legata de consilierii juridici, e adevarat ca nu fac stagiu de care amintesti si pe care il fac avocatii stagiari, dar crede-ma ca un jurist, tocmai pentru ca nu a avut un indrumator care sa-i dea mura in gura ce trebuie sa faca ...de cele mai multe ori stie mai bine pentru ca invata singur din propriile greseli. Nu da copy paste la redactarea oricarei hartii. Isi pune capul la contributie.
Si nici nu cred ca e relevant faptul ca in alte partii consilierii nu au voie in instanta.
Si nici nu cred ca e relevant faptul ca in alte partii consilierii nu au voie in instanta.
-
serafim
IGNITE
care este nemultumirea ta ?????
si cj au stagiatura si stagiu, unii sunt foarte buni dar de altfel ca si in BAROU exista si la cj uscaturi si cu pile , dar astea exista in ambele profesii....omul a intrebat ceva...daca voiai sa-l ajuti trebuia sa-i spui nu sa-l apostrofezi !!!
saaaau mai elegant ii spuneai ca pt. a intra in barou trebuia sa cunoasca foarte bine L 51/1995 asa cum a fost modificata si republicata astfel conform dispozitiilor:
Art. 16
(1) Dreptul de primire in profesie se obtine pe baza unui examen, organizat conform prevederilor prezentei legi si statutului profesiei.
(2) La cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen:
a) titularul diplomei de doctor in drept;
b) cel care, anterior sau la data primirii in profesia de avocat, a indeplinit functia de judecator, procuror, notar, consilier juridic sau jurisconsult timp de cel putin 10 ani.
care este nemultumirea ta ?????
si cj au stagiatura si stagiu, unii sunt foarte buni dar de altfel ca si in BAROU exista si la cj uscaturi si cu pile , dar astea exista in ambele profesii....omul a intrebat ceva...daca voiai sa-l ajuti trebuia sa-i spui nu sa-l apostrofezi !!!
saaaau mai elegant ii spuneai ca pt. a intra in barou trebuia sa cunoasca foarte bine L 51/1995 asa cum a fost modificata si republicata astfel conform dispozitiilor:
Art. 16
(1) Dreptul de primire in profesie se obtine pe baza unui examen, organizat conform prevederilor prezentei legi si statutului profesiei.
(2) La cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen:
a) titularul diplomei de doctor in drept;
b) cel care, anterior sau la data primirii in profesia de avocat, a indeplinit functia de judecator, procuror, notar, consilier juridic sau jurisconsult timp de cel putin 10 ani.
-
serafim
respectiv art.Art. 19
(1) Dobandeste calitatea de avocat definitiv, in conditiile art. 16, cel care inainte de primirea in profesie a indeplinit functii juridice timp de cel putin 5 ani.
(2) Fostii magistrati nu pot pune concluzii la instantele unde au functionat, iar fostii procurori si cadre de politie nu pot acorda asistenta juridica la organele de urmarire penala din localitate timp de 2 ani de la incetarea functiei respective.
*acesta nu a aparut in primul meu mesaj !!
(1) Dobandeste calitatea de avocat definitiv, in conditiile art. 16, cel care inainte de primirea in profesie a indeplinit functii juridice timp de cel putin 5 ani.
(2) Fostii magistrati nu pot pune concluzii la instantele unde au functionat, iar fostii procurori si cadre de politie nu pot acorda asistenta juridica la organele de urmarire penala din localitate timp de 2 ani de la incetarea functiei respective.
*acesta nu a aparut in primul meu mesaj !!
-
serafim
acum iti raspund si la problema ta cu 2003
Legea nr. 514/2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic spune la
Art. 12.
(1) La debutul exercitarii profesiei, consilierul juridic efectueaza obligatoriu un stagiu de pregatire profesionala cu durata de 2 ani, perioada in care are calitatea de consilier juridic stagiar.
(2) Conditiile efectuarii stagiului, asigurarea consilierului juridic indrumator, definitivarea si celelalte conditii din perioada stagiului sunt cele prevazute in legea pentru exercitarea profesiei de avocat si statutul profesional al acesteia, care se aplica in mod corespunzator.
(3) De asemenea, in ceea ce priveste definitivarea in functia de consilier juridic, pe baza vechimii in celelalte profesii juridice, se aplica in mod corespunzator prevederile Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
(4) Drepturile si obligatiile consilierului juridic stagiar sunt cele prevazute in actul de numire sau in contractul de munca, inclusiv toate celelalte drepturi ale functiei, pe perioada stagiului.
iar Statutul consilierilor juridici spune la Art. 29
(1) Consilierii juridici care la data intrarii in vigoare a Legii nr. 514/2003 au debutat in profesie, indiferent de vechimea in activitatea juridica, sunt trecuti pe Tablou cu mentiunea "definitiv".
(2) Consilierii juridici care de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 514/2003 nu pot face dovada debutului in profesie anterior acestei date sunt trecuti pe Tablou cu mentiunea "stagiar".
(3) Licentiatul unei facultati de drept care solicita inscrierea in profesia de consilier juridic si are o vechime de minimum 5 ani in alte profesii juridice va fi trecut pe Tablou cu mentiunea "definitiv".
tot din lege cj
Art. 7.
Activitatea de consilier juridic este considerata vechime in munca juridica in functiile de magistrat, avocat, notar public sau alte functii juridice, potrivit dispozitiilor legale specifice fiecareia dintre aceste profesii.
Art. 23
(1) La debutul exercitarii profesiei, consilierul juridic efectueaza, in mod obligatoriu, un stagiu de pregatire profesionala, perioada in care are calitatea de consilier juridic stagiar.
(2) Stagiul reprezinta perioada premergatoare definitivarii in profesia de consilier juridic si are drept scop pregatirea profesionala a consilierului juridic la inceputul exercitarii profesiei.
(3) Stagiul la debutul in profesie este obligatoriu si efectiv.
(4) In timpul stagiului, consilierul juridic va avea calitatea de consilier juridic stagiar.
(5) Durata stagiului este de 2 ani. Consiliul colegiului teritorial, in mod exceptional si numai dupa verificarea raportului facut de seful Biroului de indrumare profesionala, impreuna cu consilierul juridic indrumator, precum si cu consilierul juridic care sprijina cererea de admitere in colegiu pe baza unei activitati profesionale meritorii, poate aproba reducerea perioadei de stagiu. Aceasta reducere nu poate fi mai mare de 6 (sase) luni calendaristice.
(6) Stagiul se suspenda in perioada neexercitarii profesiei.
(7) Perioada de stagiu efectuata inainte de data suspendarii se ia in calcul pentru indeplinirea stagiului.
(8) Drepturile si obligatiile administrative ale consilierului juridic stagiar sunt prevazute in actul de decizie in baza caruia exercita profesia, beneficiind de toate celelalte drepturi ale functiei pe perioada stagiului.
(9) Consilierul juridic stagiar poate pune concluzii la judecatorie si la tribunale ca instanta de fond, la organele de urmarire penala, precum si la celelalte organe administrative cu atributii jurisdictionale.
(10) Consilierul juridic indrumator este obligat sa prezinte Consiliului colegiului teritorial, la sfarsitul perioadei de stagiu, un raport de activitate asupra modului in care stagiarul si-a indeplinit in mod efectiv indatoririle profesionale.
(11) Asigurarea consilierului juridic indrumator
Poate indeplini calitatea de consilier juridic indrumator numai consilierul juridic definitiv si care se bucura de o reputatie profesionala nestirbita.
(12) Definitivarea
Dupa efectuarea stagiului consilierul juridic stagiar va sustine examenul de definitivare.
Comisia de examinare dupa definitivat elibereaza candidatului "Certificatul de promovare a examenului de definitivat" in baza caruia acesta este inscris pe Tablou cu mentiunea "definitiv".
Taxa pentru sustinerea examenului de definitivat se stabileste de catre fiecare colegiu teritorial.
(13) Definitivarea in profesia de consilier juridic pe baza vechimii in celelalte functii juridice
Poate fi primit in profesie, in calitate de consilier juridic definitiv, cel care anterior sau la data primirii a indeplinit functia de avocat, magistrat ori notar definitiv sau a indeplinit alte functii juridice, potrivit dispozitiilor legale specifice fiecareia dintre aceste profesii, cel putin 5 ani.
(14) Raportul dintre consilierul juridic definitiv - indrumator si consilierul juridic stagiar este de conlucrare profesionala, in baza unui contract de indrumare in forma scrisa.
Conditiile efectuarii stagiului si ale definitivatului sunt conform Legii nr. 514/2003 si vor fi prevazute in regulamentele Comisiei metodologice a Uniunii Colegiilor Consilierilor Juridici din Romania (U.C.C.J.R.).
Astfel, probabil ca tu in momentul aparitiei legii nu ai fost incadrat ca si consilier juridic definitiv si astfel.... Baroul a interpretat corect cazul tau.
Parerea mea este sa faci stagiatura...asta e....alta cale nu ai, doar sa soliciti modificarea deciziei ( iajungi in instanta ) daca poti dovedi ca in 2003 la aparitia legii ai fost trecut pe Tabloul cj definitiv in judetul de care apartii.
Legea nr. 514/2003 privind organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic spune la
Art. 12.
(1) La debutul exercitarii profesiei, consilierul juridic efectueaza obligatoriu un stagiu de pregatire profesionala cu durata de 2 ani, perioada in care are calitatea de consilier juridic stagiar.
(2) Conditiile efectuarii stagiului, asigurarea consilierului juridic indrumator, definitivarea si celelalte conditii din perioada stagiului sunt cele prevazute in legea pentru exercitarea profesiei de avocat si statutul profesional al acesteia, care se aplica in mod corespunzator.
(3) De asemenea, in ceea ce priveste definitivarea in functia de consilier juridic, pe baza vechimii in celelalte profesii juridice, se aplica in mod corespunzator prevederile Legii nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat.
(4) Drepturile si obligatiile consilierului juridic stagiar sunt cele prevazute in actul de numire sau in contractul de munca, inclusiv toate celelalte drepturi ale functiei, pe perioada stagiului.
iar Statutul consilierilor juridici spune la Art. 29
(1) Consilierii juridici care la data intrarii in vigoare a Legii nr. 514/2003 au debutat in profesie, indiferent de vechimea in activitatea juridica, sunt trecuti pe Tablou cu mentiunea "definitiv".
(2) Consilierii juridici care de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 514/2003 nu pot face dovada debutului in profesie anterior acestei date sunt trecuti pe Tablou cu mentiunea "stagiar".
(3) Licentiatul unei facultati de drept care solicita inscrierea in profesia de consilier juridic si are o vechime de minimum 5 ani in alte profesii juridice va fi trecut pe Tablou cu mentiunea "definitiv".
tot din lege cj
Art. 7.
Activitatea de consilier juridic este considerata vechime in munca juridica in functiile de magistrat, avocat, notar public sau alte functii juridice, potrivit dispozitiilor legale specifice fiecareia dintre aceste profesii.
Art. 23
(1) La debutul exercitarii profesiei, consilierul juridic efectueaza, in mod obligatoriu, un stagiu de pregatire profesionala, perioada in care are calitatea de consilier juridic stagiar.
(2) Stagiul reprezinta perioada premergatoare definitivarii in profesia de consilier juridic si are drept scop pregatirea profesionala a consilierului juridic la inceputul exercitarii profesiei.
(3) Stagiul la debutul in profesie este obligatoriu si efectiv.
(4) In timpul stagiului, consilierul juridic va avea calitatea de consilier juridic stagiar.
(5) Durata stagiului este de 2 ani. Consiliul colegiului teritorial, in mod exceptional si numai dupa verificarea raportului facut de seful Biroului de indrumare profesionala, impreuna cu consilierul juridic indrumator, precum si cu consilierul juridic care sprijina cererea de admitere in colegiu pe baza unei activitati profesionale meritorii, poate aproba reducerea perioadei de stagiu. Aceasta reducere nu poate fi mai mare de 6 (sase) luni calendaristice.
(6) Stagiul se suspenda in perioada neexercitarii profesiei.
(7) Perioada de stagiu efectuata inainte de data suspendarii se ia in calcul pentru indeplinirea stagiului.
(8) Drepturile si obligatiile administrative ale consilierului juridic stagiar sunt prevazute in actul de decizie in baza caruia exercita profesia, beneficiind de toate celelalte drepturi ale functiei pe perioada stagiului.
(9) Consilierul juridic stagiar poate pune concluzii la judecatorie si la tribunale ca instanta de fond, la organele de urmarire penala, precum si la celelalte organe administrative cu atributii jurisdictionale.
(10) Consilierul juridic indrumator este obligat sa prezinte Consiliului colegiului teritorial, la sfarsitul perioadei de stagiu, un raport de activitate asupra modului in care stagiarul si-a indeplinit in mod efectiv indatoririle profesionale.
(11) Asigurarea consilierului juridic indrumator
Poate indeplini calitatea de consilier juridic indrumator numai consilierul juridic definitiv si care se bucura de o reputatie profesionala nestirbita.
(12) Definitivarea
Dupa efectuarea stagiului consilierul juridic stagiar va sustine examenul de definitivare.
Comisia de examinare dupa definitivat elibereaza candidatului "Certificatul de promovare a examenului de definitivat" in baza caruia acesta este inscris pe Tablou cu mentiunea "definitiv".
Taxa pentru sustinerea examenului de definitivat se stabileste de catre fiecare colegiu teritorial.
(13) Definitivarea in profesia de consilier juridic pe baza vechimii in celelalte functii juridice
Poate fi primit in profesie, in calitate de consilier juridic definitiv, cel care anterior sau la data primirii a indeplinit functia de avocat, magistrat ori notar definitiv sau a indeplinit alte functii juridice, potrivit dispozitiilor legale specifice fiecareia dintre aceste profesii, cel putin 5 ani.
(14) Raportul dintre consilierul juridic definitiv - indrumator si consilierul juridic stagiar este de conlucrare profesionala, in baza unui contract de indrumare in forma scrisa.
Conditiile efectuarii stagiului si ale definitivatului sunt conform Legii nr. 514/2003 si vor fi prevazute in regulamentele Comisiei metodologice a Uniunii Colegiilor Consilierilor Juridici din Romania (U.C.C.J.R.).
Astfel, probabil ca tu in momentul aparitiei legii nu ai fost incadrat ca si consilier juridic definitiv si astfel.... Baroul a interpretat corect cazul tau.
Parerea mea este sa faci stagiatura...asta e....alta cale nu ai, doar sa soliciti modificarea deciziei ( iajungi in instanta ) daca poti dovedi ca in 2003 la aparitia legii ai fost trecut pe Tabloul cj definitiv in judetul de care apartii.
-
Lmihai
-
serafim
-
ignite
eu incercam sa explic in cuvinte proprii de ce avocatii nu sunt foarte dornici sa ii primeasca pe consilieri juridici in profesia lor...si spuneam ca, se pune la ora actuala problema, adica consilierii lupta pentru a obtine o egalitate in drepturi cu avocatii...chiar daca ei sunt salarizati...adica ei vor si salariu si sa reprezinte ca orice avocat, sa aiba si clientela proprie.
iar problema pusa de cea care a postat mesajul se inscrie in acest subiect mai larg...
eu nu am nimic cu nimeni, nu am nimic cu consilierii....sunt si avocati prost pregatiti, sunt si care nu primesc indrumare efectiva ca stagiari, sunt si consilieri in aceeasi situatie...sunt multe nuante...dar tocmai asta este ca legea nu tine seama de fiecare persoana in parte, ci stabileste niste reguli generale.
asa...sunt si foarte multi grefieri care stiu mai multe decat unii judecatori sau avocati sau consilieri...hai sa ii bagam si pe iei in barou...si sa plecam noi.
eu asta am vrut sa spun...ca ei vor o egalitate, dar de fapt, li s ar crea o situatie de superioritate fata de avocati, iar avocatii ca profesie isi reglementeaza singuri totul si nu sunt obligati sa accepte chestii de genul asta...practic nu e vorba de profesia de magistrat unde vechimea e asimilata si poti da anumite examene...e altceva.
am vorbit si de cum este situatia in strainatate...pentru ca exista posibilitatea ca si consilierii straini sa vina in Romania si sa obtina recunoasterea profesiei lor...o pot exercita...or, la ei am spus ca ori nu exista profesia ca atare, ori nu au dreptul de a reprezenta in instanta...deci la ei...lucrurile sunt mai rele ca la noi, mai drastice...
e o chestie de drept comparat, un argument in plus...atata tot. ce sariti pe mine si imi spuneti ca am ceva cu ei? si pana la urma este vorba despre un interes just.
iar problema pusa de cea care a postat mesajul se inscrie in acest subiect mai larg...
eu nu am nimic cu nimeni, nu am nimic cu consilierii....sunt si avocati prost pregatiti, sunt si care nu primesc indrumare efectiva ca stagiari, sunt si consilieri in aceeasi situatie...sunt multe nuante...dar tocmai asta este ca legea nu tine seama de fiecare persoana in parte, ci stabileste niste reguli generale.
asa...sunt si foarte multi grefieri care stiu mai multe decat unii judecatori sau avocati sau consilieri...hai sa ii bagam si pe iei in barou...si sa plecam noi.
eu asta am vrut sa spun...ca ei vor o egalitate, dar de fapt, li s ar crea o situatie de superioritate fata de avocati, iar avocatii ca profesie isi reglementeaza singuri totul si nu sunt obligati sa accepte chestii de genul asta...practic nu e vorba de profesia de magistrat unde vechimea e asimilata si poti da anumite examene...e altceva.
am vorbit si de cum este situatia in strainatate...pentru ca exista posibilitatea ca si consilierii straini sa vina in Romania si sa obtina recunoasterea profesiei lor...o pot exercita...or, la ei am spus ca ori nu exista profesia ca atare, ori nu au dreptul de a reprezenta in instanta...deci la ei...lucrurile sunt mai rele ca la noi, mai drastice...
e o chestie de drept comparat, un argument in plus...atata tot. ce sariti pe mine si imi spuneti ca am ceva cu ei? si pana la urma este vorba despre un interes just.
-
cristal
Parca se modificase legea in acest sens,nu?serafim wrote: Art. 16
...............
(2) La cerere, poate fi primit in profesie, cu scutire de examen:
a) titularul diplomei de doctor in drept;
b) cel care, anterior sau la data primirii in profesia de avocat, a indeplinit functia de judecator, procuror, notar, consilier juridic sau jurisconsult timp de cel putin 10 ani.
Am citit ca si acestia, mai nou, trebuie sa treaca prin examen pentru a intra in Barou.
-
serafim
Ignite
problema este ca ....acesti cj nu doresc sa mai fie salariati !!!
ci doresc ca deciziile lor si modalitatea de aparare a "angajatoului" sa le apartina si nu sa "li se taie aripile" in sensul ca ...asta sa nu faca, aia sa nu faca dar...este vinovat daca se pierde procesul !!!
ei asa pun problema
problema este ca ....acesti cj nu doresc sa mai fie salariati !!!
ci doresc ca deciziile lor si modalitatea de aparare a "angajatoului" sa le apartina si nu sa "li se taie aripile" in sensul ca ...asta sa nu faca, aia sa nu faca dar...este vinovat daca se pierde procesul !!!
ei asa pun problema
-
ignite
in fine...eu spun ca ei vor ce vor ... pentru ca se gandesc ca si vor pierde jobul din cauza ca tot mai multe societati comerciale, mai ales alea grase...vor avocati...chitante...si tot asa...
nu stiu daca vor chiar toti...mai degraba vor cei care au cele mai mari interese...in sensul ca ei pleaca...dar raman...intelegi?
am si eu cunostinte care sunt consilieri juridici...si stiu ce este in mintea lor...ca om ii inteleg...dar in rest...nu. imi pare rau...eu asa gandesc...si asa s a intrat asa cum s a intrat in avocatura...si inca...
jurist al primariei...care este folosit de primarie, dar ca avocat, pe care il recomanda tuturor firmelor de constructie cu care lucreaza direct sau indirect primaria...ex. mansarde...care firme de mansarde sunt ale smecherilor din primarie...toate au acelasi avocat... asta este un exemplu...si de fapt, este mai mult de atat, este un fenomen...
parasesc Distrigaz ca jurist... dar ma intorc ca si avocat...si tot asa...ei vad, nu spun ca toti, vad avocatura ca pe un mijloc...pentru a si atinge scopul...si in nici un caz nu se poate spune ca in exemplele date sunt independenti...e ca si cum un expert judiciar in gaze...numit de instanta sa faca o expertiza intr un dosar penal...o face...dar in favoarea celor de la gaze...pentru ca el acolo a lucrat 20 de ani...sunt multe situatii de genul acesta...
bine...asta este un aspect...dar eu am vazut ca ei cam asa gandesc...s au stricat apele pe la ei si ... o impaturesc altfel...
eu stiu ca sunt de multe ori omul bun la toate pentru angajator...insa ...exista un statut...trebuie sa se tina tare pe pozitie...ca asa ajungi sclav pe plantatie...daca faci inclusiv cafele...
acuzat ca pierde procesul...este o acuzatie...in mod real nimeni nu te poate da afara...daca e vina ta...pai sa fie...dar daca esti asa cum trebuie si iti faci treaba...nu au ce sa iti faca...dar daca lipsesti in instanta...nu faci intampinari in termen...si chestii de genul asta...ce vrei sa pateasca? oricine o pateste...
eu inteleg ca e stres...dar nu ne priveste. peste tot este stres...ca traim in comunismul asta de doi lei.
nu stiu daca vor chiar toti...mai degraba vor cei care au cele mai mari interese...in sensul ca ei pleaca...dar raman...intelegi?
am si eu cunostinte care sunt consilieri juridici...si stiu ce este in mintea lor...ca om ii inteleg...dar in rest...nu. imi pare rau...eu asa gandesc...si asa s a intrat asa cum s a intrat in avocatura...si inca...
jurist al primariei...care este folosit de primarie, dar ca avocat, pe care il recomanda tuturor firmelor de constructie cu care lucreaza direct sau indirect primaria...ex. mansarde...care firme de mansarde sunt ale smecherilor din primarie...toate au acelasi avocat... asta este un exemplu...si de fapt, este mai mult de atat, este un fenomen...
parasesc Distrigaz ca jurist... dar ma intorc ca si avocat...si tot asa...ei vad, nu spun ca toti, vad avocatura ca pe un mijloc...pentru a si atinge scopul...si in nici un caz nu se poate spune ca in exemplele date sunt independenti...e ca si cum un expert judiciar in gaze...numit de instanta sa faca o expertiza intr un dosar penal...o face...dar in favoarea celor de la gaze...pentru ca el acolo a lucrat 20 de ani...sunt multe situatii de genul acesta...
bine...asta este un aspect...dar eu am vazut ca ei cam asa gandesc...s au stricat apele pe la ei si ... o impaturesc altfel...
eu stiu ca sunt de multe ori omul bun la toate pentru angajator...insa ...exista un statut...trebuie sa se tina tare pe pozitie...ca asa ajungi sclav pe plantatie...daca faci inclusiv cafele...
acuzat ca pierde procesul...este o acuzatie...in mod real nimeni nu te poate da afara...daca e vina ta...pai sa fie...dar daca esti asa cum trebuie si iti faci treaba...nu au ce sa iti faca...dar daca lipsesti in instanta...nu faci intampinari in termen...si chestii de genul asta...ce vrei sa pateasca? oricine o pateste...
eu inteleg ca e stres...dar nu ne priveste. peste tot este stres...ca traim in comunismul asta de doi lei.
-
Pretor
-
ignite
Eu nu stiu daca ai facut acum o gluma sau ai facut un misto...Pretor wrote:Ignite, e clar.
La comunismul ăsta de doi lei, mai ai o singură şansă: să te faci consilier juridic.
Daca ai glumit...nici o problema...dar daca nu, tie prietenul meu din discutia cu mansardele...iti spun sincer: ceva...stii tu ce...
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests