Ordonanta presedintiala . URGENT .

observer · Post by **observer** » 12 Jan 2009, 14:08

Deci debitorul , care aa formulat contestatie la executare silita, formuleaza cerere de suspendare a executarii silite pe cale de ORDONANTA PRESEDINTIALA, denumita ca atare, motivata in fapt si in drept ca atare.

Fara citarea partilor instanta admite cererea, dar in baza disp alin. 403 alin.4 si pronunta o incheiere irevocabila prin care suspenda eecutarea.

Voi cum ati ataca incheierea asta avand in vedere ce s-a cerut si ce s-a dat?

ursu · Post by **ursu** » 12 Jan 2009, 14:46

Nu conteaza cum a calificat justitiabilul cererea de suspendare provizorie (vezi art. 84 cpc) atat timp cat din formularea cererii reiese clar ce a urmarit de fapt acesta: suspendarea provizorie.
Debitorul a cerut suspendarea provizorie a executarii silite iar instanta, vazand urgenta si plata cautiunii, a pronuntat o incheiere, legala din punctul meu de vedere.
Suspendarea acordata cf.prev.art.403al.4 cpc, este o suspendare provizorie, pronuntata pana la judecarea cererii de suspendare formulata prin contestatia la executare.
Nu o poti ataca separat nicicum aceasta incheiere de suspendare provizorie.
Ea fiinteaza doar pana la judecarea cererii de suspendare din contestatie.
Vei incerca sa obtii o respingere a cererii de suspendare in contestatia la executare, tragand tare inca de la primul termen.

observer · Post by **observer** » 12 Jan 2009, 18:25

Si principiul disponibilitatii ? Rolul activ merge pana unde? Pana la a recalifica o actiune in tot? Am gramada de spete prin care se stabileste ca suspendarea pe OP e inadmisibila.
Toti aia au fost prosti si nu au recalificat?

ursu · Post by **ursu** » 13 Jan 2009, 08:58

Tipi cumva la mine?

Pai...foloseste "gramada de spete" !
Doar ca nu ai unde!

403 zice clar: fara cale de atac! Iar tu vorbesti despre o suspendare prov., nu despre alt gen de actiune.

Hai, ca stii si tu: tot ce este legat de executarea silita se poate rezolva doar in contestatia la executare. Nu poti folosi alt gen de actiunie in aceasta faza..iar disp. ref. la executarea silita, in cele mai multe art. sunt imperative!

observer · Post by **observer** » 13 Jan 2009, 16:42

Nu mi-as permite sa tip la nici un membru al forumului. Ai inteles gresit.

Am inteles ce spui. Gramada de spete se referea la calificarea actiunii de catre instanta.

In fine.

Tu spui ca se merge pe principiul Cere ce vrei ca noi iti dam ce iti trebuie.

Si sa stii ca atunci cand postez pe forum, o fac pe de o parte ca sa ma informez iar pe de alta parte ca sa poata beneficia si altii de raspunsurile membrilor.

ursu · Post by **ursu** » 14 Jan 2009, 08:28

Fii mai ...relaxat, observer! Glumeam!

observer wrote: Tu spui ca se merge pe principiul Cere ce vrei ca noi iti dam ce iti trebuie.

Nu, eu nu spun asta !
Art.84 cpc zice ceva in sensul asta,nu?

MedEx · Post by **MedEx** » 14 Jan 2009, 16:13

Sper sa te ajute ceea ce rescriu din Tabarca:
nnApreciez ca pe cale de ordonanta presedintiala se poate dispune, conform art 403 alin final C Proc.civ. si suspendarea provizorie a executarii incheierii de incuviintare a executarii silite , date in conditiile art 373 indice 1 alin 2 c.proc.civ. Solutia se impune deoarece art 403 alin 1 C.proc.civ. stabileste ca regula posibilitatea suspendarii executarii pana la solutionarea contestatiei la executare sau a altei cereri privind executarea silita. Or, cererea de incuviintare a executarii silite face parte in mod evident dn categoria genericann altor cereri privind executarea silitannnn.
Asta spune Tabarca.
Ordonanta se ataca in termen de 5 zile de la pronuntare daca s-a dat cu citarea partilor sau in termen de 5 zile de la comunicare daca s-a dat fara citarea lor.
Ce anume te interesa pana la urma?

observer · Post by **observer** » 14 Jan 2009, 20:09

Pai ma interesa calea de atac ce poate fi promovata.

liloo · Post by **liloo** » 15 Jan 2009, 18:36

Este irevocabila (art. 403 alin. 4 CPC).

Ordonanta presedintiala . URGENT .

Ordonanta presedintiala . URGENT .

Who is online