La examenul de primire in profesie, la Sibiu, spre deosebire de alti ani au picat mai mult de jumatate. Se pare ca nu mai intra avocatii "la gramada". Cand am dat eu au picat vreo 2 parca, oricum a fost un procent de promovabilitate urias.
Cum a fost prin alte judete? Cum a fost in capitala?
Care a fost procentajul de promovabilitate anul asta?
-
MataHari
-
scarlet_sky
rezultate examen
mda...........
procentele difera destul de mult. Exista Barouri unde procenajul de promovabilitate e undeva la 80-90% si barouri unde procentajul de promovbilitate e de 40-50 sau uneori 10-20%.
In concret:
- in baroul Cluj s-au inscris 109 candidati, 5 au absentat ori s-au retras, 27 au primit calificativul respins, iar restul de 77 au fost admisi (a se vedea rezultate finale dupa contestatii). Deci procentul de promovabilitate e de aprox.70-80%. Concluzie:(fara suparare) s-a intrat la gramada. Asa cum remarca colega, corectarea a fost flexibila, insa cel mai important supravegherea din sla de examen a fost super flexibila, aproape inexistenta, (in sala 2 cele 2 supraveghetoare su privit mai mult pe geam si nu stiu de ce nu s-au ridicat de la masa si s-au cam uitat una la alta mai tot timpul).
- in baroul timis au intrat 53 din 92. Deci 50-60%.
- in baroul bucuresti, poate dupa multi ani procentul de promovabilitate a scazut sub 80%, fiind undeva la 75%. Traditia spunea ca simpla prezenta fizica la examen iti asigura intrarea. Scuze, trebuie sa fiu mai exact: simpla prezenta fizica cu 2-3 tratate de specialitate in banca iti asigura promovarea. Nici nu trebuie sa ai fituici, e prea complicat. E destul sa ai tratatele in banca. Daca te prinde nu esti dat afara, ci esti rugat politicos sa incetezi, iar daca tu repeti gestul, s-ar putea sa-ti ia cartea si sa o puna pe catedra, la cativa metri de tine. Insa daca esti discret nu se intampla nimic. Ideea e sa nu se faca caz de treaba asta.Oricum, cata vreme 70-80% vin inarmati cu tratate, fituici si hans-free-uri, si cata vreme supraveghetorii se fac ca ploua si privesc mai tot timpul pe geam, nu risti mai nimic. De departe cele mai hilare momente sunt cele de la examenul oral de Organizare a profesiei, cand din 900 pica 9, iar dintre cei promovati sunt persoane care pe holuri (inainte si dupa examen) le explica altora despre:adunarea generala a cabinetului individual, casa de asigurari de viata a avocatilor sau pactul de quota litis ca forma de intrare in UE a avocatilor. E f f tare. Si cu toate astea sunt promovati.
- exista si barouri, unde corectarea se face dupa barem, iar procentul de promovabilitate e de 10,20 maxim 30%, ceea ce dealtfel reflecta realitatea.
In general insa se promoveaza in procente f f mari, de stai intrebi oare e chiar asa usor examenul sau pur si simplu candidatii sunt niste oameni cu o pregatire exceptionala (te pomenesti ca or fi toti f destepti)?
Raspunsul sau mai corect spus raspunsurile cred ca le stim sau le intuim cu totii:
1. SE COPIAZA CA IN CODRU (si cu toate astea nimeni nu vrea sa vorbeasca despre aceasta problema. toti sunt baieti curati care nu stiu nimic despre nimeni. acesti copiatori sunt viitorii nostri colegi. haideti sa-i aplaudam pentru ca asta e raspunsul fratilor. De ce dracu sa mai inveti. hai sa copiem cu toti!).
2. Se supravegheaza mizerabil. Parca in bataie de joc si in incurajarea hotilor. De ce mai supravegheaza? E inutila supraveghrea
3. Se corecteaza ochiometric, dupa sistemul: a scris 5 foi la subiectul 1? Da, e beton tipul:punctaj maxim. Ce contin cele 5 foi va ramane pt unii corectori un mister. Su si mai sadic, verifica daca stie in mare 2-3 idei la subiect, iar daca restul e abureala sau ineptii juridice nu mai conteaza.Are deja punctaj maxim, sau oricum f bun. De ce mai fac bareme si mai corecteaza? Aaa.... pt a face ca examenul sa arate f f corect si bine organizat.
4. Si altele. Aici mai puteti adauga si voi.
procentele difera destul de mult. Exista Barouri unde procenajul de promovabilitate e undeva la 80-90% si barouri unde procentajul de promovbilitate e de 40-50 sau uneori 10-20%.
In concret:
- in baroul Cluj s-au inscris 109 candidati, 5 au absentat ori s-au retras, 27 au primit calificativul respins, iar restul de 77 au fost admisi (a se vedea rezultate finale dupa contestatii). Deci procentul de promovabilitate e de aprox.70-80%. Concluzie:(fara suparare) s-a intrat la gramada. Asa cum remarca colega, corectarea a fost flexibila, insa cel mai important supravegherea din sla de examen a fost super flexibila, aproape inexistenta, (in sala 2 cele 2 supraveghetoare su privit mai mult pe geam si nu stiu de ce nu s-au ridicat de la masa si s-au cam uitat una la alta mai tot timpul).
- in baroul timis au intrat 53 din 92. Deci 50-60%.
- in baroul bucuresti, poate dupa multi ani procentul de promovabilitate a scazut sub 80%, fiind undeva la 75%. Traditia spunea ca simpla prezenta fizica la examen iti asigura intrarea. Scuze, trebuie sa fiu mai exact: simpla prezenta fizica cu 2-3 tratate de specialitate in banca iti asigura promovarea. Nici nu trebuie sa ai fituici, e prea complicat. E destul sa ai tratatele in banca. Daca te prinde nu esti dat afara, ci esti rugat politicos sa incetezi, iar daca tu repeti gestul, s-ar putea sa-ti ia cartea si sa o puna pe catedra, la cativa metri de tine. Insa daca esti discret nu se intampla nimic. Ideea e sa nu se faca caz de treaba asta.Oricum, cata vreme 70-80% vin inarmati cu tratate, fituici si hans-free-uri, si cata vreme supraveghetorii se fac ca ploua si privesc mai tot timpul pe geam, nu risti mai nimic. De departe cele mai hilare momente sunt cele de la examenul oral de Organizare a profesiei, cand din 900 pica 9, iar dintre cei promovati sunt persoane care pe holuri (inainte si dupa examen) le explica altora despre:adunarea generala a cabinetului individual, casa de asigurari de viata a avocatilor sau pactul de quota litis ca forma de intrare in UE a avocatilor. E f f tare. Si cu toate astea sunt promovati.
- exista si barouri, unde corectarea se face dupa barem, iar procentul de promovabilitate e de 10,20 maxim 30%, ceea ce dealtfel reflecta realitatea.
In general insa se promoveaza in procente f f mari, de stai intrebi oare e chiar asa usor examenul sau pur si simplu candidatii sunt niste oameni cu o pregatire exceptionala (te pomenesti ca or fi toti f destepti)?
Raspunsul sau mai corect spus raspunsurile cred ca le stim sau le intuim cu totii:
1. SE COPIAZA CA IN CODRU (si cu toate astea nimeni nu vrea sa vorbeasca despre aceasta problema. toti sunt baieti curati care nu stiu nimic despre nimeni. acesti copiatori sunt viitorii nostri colegi. haideti sa-i aplaudam pentru ca asta e raspunsul fratilor. De ce dracu sa mai inveti. hai sa copiem cu toti!).
2. Se supravegheaza mizerabil. Parca in bataie de joc si in incurajarea hotilor. De ce mai supravegheaza? E inutila supraveghrea
3. Se corecteaza ochiometric, dupa sistemul: a scris 5 foi la subiectul 1? Da, e beton tipul:punctaj maxim. Ce contin cele 5 foi va ramane pt unii corectori un mister. Su si mai sadic, verifica daca stie in mare 2-3 idei la subiect, iar daca restul e abureala sau ineptii juridice nu mai conteaza.Are deja punctaj maxim, sau oricum f bun. De ce mai fac bareme si mai corecteaza? Aaa.... pt a face ca examenul sa arate f f corect si bine organizat.
4. Si altele. Aici mai puteti adauga si voi.
-
MataHari
Nu stiu daca ai fost in amfitetarul 1 la Cluj, dar sa stii ca nu s-a copiat si nici nu am avut voie cu absolut nimic in banci, iar cand spun nimic, spun nici macar un pix de rezerva. N-am mai urmarit rezultatele dupa contestatii, dar nu stiu cum ai ajuns la promovabilitate de 80 %. Oricum nu spun ca nu s-a corectat cu indulgenta, e adevarat, insa parca nu cred ca s-a copiat ca in codru. Mi-e greu sa cred. Supravegherea a fost stricta si culmea e ca au fost barbati la supraveghere ( 3 daca bine imi amintesc si o domnisoara care nu s-a uitat pe geam ). Poate ar trebui schimbat ceva, eu te asigur ca am invatat multe luni pentru acest examen si nu mi s-a parut floare la ureche.
-
jojo
In primul rand, felicitari multe, succese in continuare si nu carecumva sa nu ma tragi de halat (de par, nu!) de ma vezi prin sali 
Matahari, barfa scurta.este real (ai auzit tu?) ca in timp ce va examinara, ar fi zis AP(=1 din cei trei supraveghetori) ca tre obligatoriu sa-i stiti nr. cont curent personal, eventual nr. telefon pentru a deveni mari avocati or asa se consoleaza respinsii?
Matahari, barfa scurta.este real (ai auzit tu?) ca in timp ce va examinara, ar fi zis AP(=1 din cei trei supraveghetori) ca tre obligatoriu sa-i stiti nr. cont curent personal, eventual nr. telefon pentru a deveni mari avocati or asa se consoleaza respinsii?
-
MataHari
Jojo, multumesc de urari...despre ceea ce se spune de respectivul AP nu stiu nimic, cel putin in sala noastra, toti supraveghetorii au fost sobri si nu s-au tras de brau cu noi si nici n-am auzit nimic de nr. de cont sau alte chestii. D-ul care a corectat la procedura penala a spus cand a venit sa ne ureze bafta " nu trebuie sa fiti toti avocati, examenul va poate servi ca si experienta de viata la multe alte treburi", asa ca nu stiu de unde au iesit barfele alea. Eu chiar ma asteptatam la mai putina strictete. Dar niciodata nu se stie, poate in cealalta sala.
-
scarlet_sky
rezultate
scuze pt raspunsul intarziat.
Draga mea colega, eu nu inteleg de ce te simti lezata. Nu am sustinut si nici macar sugerat ca te-ai incadrat in acea categorie de persoane pe care le criticam, ba dimpotriva cred ca ti-ai castigat prin merit propriu locul, motiv pentru care te felicit. In al doilea rand nu am sustinut ca examenul in sine e unul f usor, dimpotriva e unul unde in opinia mea trebuie sa inveti din timp pentru a nu avea emotii. Tematica si subiectele acopera o mare parte din institutiile de drept civil/penal/procesual civ/procesual pen.. Cantitativ e intr-adevar un examen f greu. Ce ma deranja pe mine si ma deranjeaza este atitudinea f lejera in care s-a supravegheat (intrucat daca ai fost atenta imediat dupa povestea tipica de inceput cu :sa nu aveti nimic in banca, la voi, in genti, etc, lumea s-a cam calmat si a pierdut f f mult din vigilenta. Fi mai atenta si priveste in jur si observa ce fac cei de langa tine. Nu e o asa de mare filosofie. Intrebarea pe care mi-o pun este urmatoarea: vigilenta a fost una scazuta in mod deliberat sau oamanii pur si simplu nu stiu sa supravegheze?. Din pacate am motive sa cred ca este primul raspuns.)
In al treilea rand trebuie sa mai precizam ca supraveghetorii din cele 2 sali au fost diferiti si au variat in functie de probe. Eu nu vorbesc pt amfiteatrul 1, ci 2, daca ai observat. Daca tu zici ca au fost 3 barbati, tunci probabil ai dreptate. Ne-or fi supravegheat scotienii, ca fuste aveau cei din sala mea.
Si ca sa-i raspund la Jojo. Da, ai auzit corect, asa a afirmat domnul Anat... Panz..... Iar ca sa fiu si mai exact, chiar prima fraza pe care a spus-o cand a inrat in sala a fost:,,Nu este obligatoriu ca toti cei de aici sa ajunga avocatinn, fara buna ziua, sau altceva.
In legatura cu procentele.
1. Tu afirmi ca eu am spus ca s-a promovat in proportie de 80%. Atentie, eu am spus nu 80% ci ,,70-80%nn, deci undeva intre 70 si 80% (spre deosebire de tine care afirmi :,,jumatate sau ceva mai putini", deci sub 50%. Si daca te intrebi cum am ajuns la cifra asta iata cum am procedat (lectia de matematica e gratuita-fara suparare).
109 candidati inscrisi.
6 absenti (le scriu numele daca vrei)
76 promovati.
27 respinsi.
Deci, draga mea colega. Avem 109 candidati inscrisi. Din ei 6 nu s-au prezentat la examen, deci avem 103 persoane care au sustinut examenul.
Din cei 103 care au sustinut examenul 76 au promovat si 27 au fost respinsi. Pentru a avea procente folosim regula de trei simpla(se invata in clasa a 4-a).
103..................100
76....................N
N=(76 x 100)/103=73,78%
Eu am afirmat ,,70-80%nn (sincer in prima faza nu aveam chef sa fac calculul asta, dar acum m-am enervat si eu. Deci e 73,78% intre 70 si 80% ?
In al doilea rand iti justifici afirmatia initiala ,,jumatate sau ceva mai putininn (deci su 50%) cu faptul ca nu ai urmarit rezultatele pana a final. Nici o problema. Hai sa vedem rezultatele inainte de contestatii.
109 inscrisi. 6 absenti. 103 s-au prezentat la examen, din care: 38 respinsi si 65 admisi. Rezultat: 63,10% promovati. Tu ai spus ca au fost sub 50 %.
Draga mea eu stiu ca da bine sa zici ca axamenul a fost f f greu, s-a picat in prostie, etc pt ca in fond si la urma urmei spunand asat iti scoti tie in evidenta meritele. Mesajul e urmatorul:examen greu, pica multi, eu trec ..... deci am valoare.(te rog iarta-mi ironia, chiar nu sunt pus pe comentarii rautacioase si nu e stilul meu, dar azi am avut o zi grea si m-a deranjat cum ai profitat de inexactitatea mea cand am afirmat ,,70-80nn. trebuia sa calculez mai exact din prima faza).
oricum, felicitari inca o data si cine stie, poate ne vedem prin instanta.
Draga mea colega, eu nu inteleg de ce te simti lezata. Nu am sustinut si nici macar sugerat ca te-ai incadrat in acea categorie de persoane pe care le criticam, ba dimpotriva cred ca ti-ai castigat prin merit propriu locul, motiv pentru care te felicit. In al doilea rand nu am sustinut ca examenul in sine e unul f usor, dimpotriva e unul unde in opinia mea trebuie sa inveti din timp pentru a nu avea emotii. Tematica si subiectele acopera o mare parte din institutiile de drept civil/penal/procesual civ/procesual pen.. Cantitativ e intr-adevar un examen f greu. Ce ma deranja pe mine si ma deranjeaza este atitudinea f lejera in care s-a supravegheat (intrucat daca ai fost atenta imediat dupa povestea tipica de inceput cu :sa nu aveti nimic in banca, la voi, in genti, etc, lumea s-a cam calmat si a pierdut f f mult din vigilenta. Fi mai atenta si priveste in jur si observa ce fac cei de langa tine. Nu e o asa de mare filosofie. Intrebarea pe care mi-o pun este urmatoarea: vigilenta a fost una scazuta in mod deliberat sau oamanii pur si simplu nu stiu sa supravegheze?. Din pacate am motive sa cred ca este primul raspuns.)
In al treilea rand trebuie sa mai precizam ca supraveghetorii din cele 2 sali au fost diferiti si au variat in functie de probe. Eu nu vorbesc pt amfiteatrul 1, ci 2, daca ai observat. Daca tu zici ca au fost 3 barbati, tunci probabil ai dreptate. Ne-or fi supravegheat scotienii, ca fuste aveau cei din sala mea.
Si ca sa-i raspund la Jojo. Da, ai auzit corect, asa a afirmat domnul Anat... Panz..... Iar ca sa fiu si mai exact, chiar prima fraza pe care a spus-o cand a inrat in sala a fost:,,Nu este obligatoriu ca toti cei de aici sa ajunga avocatinn, fara buna ziua, sau altceva.
In legatura cu procentele.
1. Tu afirmi ca eu am spus ca s-a promovat in proportie de 80%. Atentie, eu am spus nu 80% ci ,,70-80%nn, deci undeva intre 70 si 80% (spre deosebire de tine care afirmi :,,jumatate sau ceva mai putini", deci sub 50%. Si daca te intrebi cum am ajuns la cifra asta iata cum am procedat (lectia de matematica e gratuita-fara suparare).
109 candidati inscrisi.
6 absenti (le scriu numele daca vrei)
76 promovati.
27 respinsi.
Deci, draga mea colega. Avem 109 candidati inscrisi. Din ei 6 nu s-au prezentat la examen, deci avem 103 persoane care au sustinut examenul.
Din cei 103 care au sustinut examenul 76 au promovat si 27 au fost respinsi. Pentru a avea procente folosim regula de trei simpla(se invata in clasa a 4-a).
103..................100
76....................N
N=(76 x 100)/103=73,78%
Eu am afirmat ,,70-80%nn (sincer in prima faza nu aveam chef sa fac calculul asta, dar acum m-am enervat si eu. Deci e 73,78% intre 70 si 80% ?
In al doilea rand iti justifici afirmatia initiala ,,jumatate sau ceva mai putininn (deci su 50%) cu faptul ca nu ai urmarit rezultatele pana a final. Nici o problema. Hai sa vedem rezultatele inainte de contestatii.
109 inscrisi. 6 absenti. 103 s-au prezentat la examen, din care: 38 respinsi si 65 admisi. Rezultat: 63,10% promovati. Tu ai spus ca au fost sub 50 %.
Draga mea eu stiu ca da bine sa zici ca axamenul a fost f f greu, s-a picat in prostie, etc pt ca in fond si la urma urmei spunand asat iti scoti tie in evidenta meritele. Mesajul e urmatorul:examen greu, pica multi, eu trec ..... deci am valoare.(te rog iarta-mi ironia, chiar nu sunt pus pe comentarii rautacioase si nu e stilul meu, dar azi am avut o zi grea si m-a deranjat cum ai profitat de inexactitatea mea cand am afirmat ,,70-80nn. trebuia sa calculez mai exact din prima faza).
oricum, felicitari inca o data si cine stie, poate ne vedem prin instanta.
-
scarlet_sky
rezultate
Acum imi fac mustrari de constiinta ca am scris mesajul anterior. Recitindu-l imi dau seama ca a fost f dur,o adevarat mitocanie din partea mea.Te rog iarta-ma! Imi pare rau ca te-am jignit in acest fel!Nu e tocmai cel mai frumos mod de a-mi incepe cariera, lovind intr-un coleg.
Din acest moment voi inceta cu desavarsire orice polemica pe aceasta tema, iar daca vrei sa imi raspunzi cu aceeasi moneda feel free to do it, te inteleg! Oricum eu nu voi mai raspunde.
Din acest moment voi inceta cu desavarsire orice polemica pe aceasta tema, iar daca vrei sa imi raspunzi cu aceeasi moneda feel free to do it, te inteleg! Oricum eu nu voi mai raspunde.
-
jojo
-
giovanni
Sa lasam la o parte jignirile si alte cele nelalocul lor.
Ideea e ca sunt barouri (din auzite) gen Alba sau Caras Severin unde nu intra nici copii decanilor.
Repet, din auzite. In sfarsit, sunt unele judete unde a fi in barou e ca si cum ai accede la functia de notar: promovabilitate bazata pe rudenia de sange. Functie ereditara, ca in regalitate.
In sfarsit, nu e normal, dar nici sa intre toti "natrutzii" nu e corect. Nu trebuie sa se faca o triere ca la INM, dar nici sa nu fie un exces de bunavointa.
Ideea e ca sunt barouri (din auzite) gen Alba sau Caras Severin unde nu intra nici copii decanilor.
Repet, din auzite. In sfarsit, sunt unele judete unde a fi in barou e ca si cum ai accede la functia de notar: promovabilitate bazata pe rudenia de sange. Functie ereditara, ca in regalitate.
In sfarsit, nu e normal, dar nici sa intre toti "natrutzii" nu e corect. Nu trebuie sa se faca o triere ca la INM, dar nici sa nu fie un exces de bunavointa.
-
ursulache
-
jojo
-
ursulache
Iti multumesc mult, da, m-am trezitJOJO wrote:Felicitari si tie Ursulache pentru reusita si pentru ca te-ai trezit din chefuiala!
Succese in meserie!
ps ati gasit-o pe elodia?
, azi a fost prima mea zi de munka...iti doresc si tie multe succese! in ceea ce priveste elodia...nimik,insa se pare k cioaca e liber sa iasa din tara...
-
Ovidiu
[quote="Giovanni"]Sa lasam la o parte jignirile si alte cele nelalocul lor.
Ideea e ca sunt barouri (din auzite) gen Alba sau Caras Severin unde nu intra nici copii decanilor.
Repet, din auzite. In sfarsit, sunt unele judete unde a fi in barou e ca si cum ai accede la functia de notar: promovabilitate bazata pe rudenia de sange. Functie ereditara, ca in regalitate.
In sfarsit, nu e normal, dar nici sa intre toti "natrutzii" nu e corect. Nu trebuie sa se faca o triere ca la INM, dar nici sa nu fie un exces de bunavointa.[/quote]
Asa e. Exemplu elocvent este Buzaul unde se intra mai greu decat la magistratura. De fapt stiu un tip care a fost picat si care dupa 2 ani a luat la magistratura. In fine, totul este pe baza de rudenii, relatii, bisericute...
Ideea e ca sunt barouri (din auzite) gen Alba sau Caras Severin unde nu intra nici copii decanilor.
Repet, din auzite. In sfarsit, sunt unele judete unde a fi in barou e ca si cum ai accede la functia de notar: promovabilitate bazata pe rudenia de sange. Functie ereditara, ca in regalitate.
In sfarsit, nu e normal, dar nici sa intre toti "natrutzii" nu e corect. Nu trebuie sa se faca o triere ca la INM, dar nici sa nu fie un exces de bunavointa.[/quote]
Asa e. Exemplu elocvent este Buzaul unde se intra mai greu decat la magistratura. De fapt stiu un tip care a fost picat si care dupa 2 ani a luat la magistratura. In fine, totul este pe baza de rudenii, relatii, bisericute...
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests