act fals

nastasia · Post by **nastasia** » 22 Jul 2007, 15:16

in 2001 s-a intocmit un act de vanzare cumparare fals , cu acest act s-a dus in eroare atat justitia cat si alte organe locale si judetene pt a obtine niste drepturi , in sept 2004 am aflat ca actul este fals si am dovezi , cand expira termenul de a face plangere la procuratura ?

ursu · Post by **ursu** » 22 Jul 2007, 20:43

"termenul" a expirat! el, termenul se socoteste de la data savarsirii infractiunii!...
si dupa cum ai expus tu speta...e cam prescrisa!
dar de ce musai plangere penala?
fa o actiune in constatarea nulitatii absolute pe frauda legii!!!

Samurai · Post by **Samurai** » 23 Jul 2007, 08:34

Ce se intzelege in spetza prin act de vanzare cumparare fals?
Ursulake, te pripeshti. Nu e bine.

ursu · Post by **ursu** » 23 Jul 2007, 10:48

asea...si in ce-ar consta pripirea?...la cum a expus speta...atat ii pot spune!!!

agenda · Post by **agenda** » 23 Jul 2007, 11:26

8O esti prea suparat azi ursule!

ursu · Post by **ursu** » 23 Jul 2007, 11:36

io??? suparat???
n-ai sa vezi asta vreodata la mine!!!!
io ...discut aprins...doar atat! nu ma cert..nu ma supar!!!!
alea-s pt....fraieri!!!

nastasia · Post by **nastasia** » 23 Jul 2007, 11:51

nastasia wrote:in 2001 s-a intocmit un act de vanzare cumparare fals , cu acest act s-a dus in eroare atat justitia cat si alte organe locale si judetene pt a obtine niste drepturi , in sept 2004 am aflat ca actul este fals si am dovezi , cand expira termenul de a face plangere la procuratura ?

. in 2001 se intocmeste un act de vanzre cumparare dar a fost datat ca fiind intocmit in anul 1991 unul din vazatori trecuti in act nu a semnat acel act , datele personei fiiind luate din alte acte intocmite cu alte ocazii , nu este semnat de martori si este predat in justitie pt a deveni proprietar , pe baza procesului castiga , apoi tot pe baza actului fals se adreseaza in numele acelorasi persoane pt a obtine retrocedari de padure , pt retrocedari face din nou cereri pe care tot el le semneaza . ajunge din plan local la judet unde personal seful ocolului pe judet semneza pt a fi servit , localul se supune iar acum intra pe baza aceluiasi act sa intre pe proprietate unui vecin cica tot retrocedare, dar vecinul are act funciar , plan de situatie , el intra abuziv pe trenul vecinului schimba denumiri pe borne de hotar si tot el reclama vecinul la polite ca i-a incalcat hatul .

agenda · Post by **agenda** » 23 Jul 2007, 13:14

Imi retrag atunci cuvintele

ursule.

in 2001 in forma autentica? cum sti ca este datat 1991?

nastasia · Post by **nastasia** » 23 Jul 2007, 13:42

agenda wrote:Imi retrag atunci cuvintele ursule.

in 2001 in forma autentica? cum sti ca este datat 1991?

am copie de pe actul de vanzare cumparare ce s-a depus in dosarul dela tribunal in anul 2001 si cu ajutorul caruia si-a intabulat faneata , pt padure a facut cere de retrocedare unde a aratat ca el a cumparat si padurea . culmea tupeului este ca el a venit sa cumpere in zonarespectiva de abia in 93 lucru care iar se poate dovedi

nastasia · Post by **nastasia** » 23 Jul 2007, 13:46

agenda wrote:Imi retrag atunci cuvintele ursule.

in 2001 in forma autentica? cum sti ca este datat 1991?

am copie de pe actul de vanzare cumparare ce s-a depus in dosarul dela tribunal in anul 2001 si cu ajutorul caruia si-a intabulat faneata , pt padure a facut cere de retrocedare unde a aratat ca el a cumparat si padurea . culmea tupeului este ca el a venit sa cumpere in zonarespectiva de abia in 93 lucru care iar se poate dovedi . va rog sa ma ajutati ce pot sa fac ? va multumesc anticipat.

Samurai · Post by **Samurai** » 23 Jul 2007, 16:39

nastasia wrote: in 2001 se intocmeste un act de vanzre cumparare dar a fost datat ca fiind intocmit in anul 1991 unul din vazatori trecuti in act nu a semnat acel act , datele personei fiiind luate din alte acte intocmite cu alte ocazii , nu este semnat de martori si este predat in justitie pt a deveni proprietar , pe baza procesului castiga , apoi tot pe baza actului fals se adreseaza in numele acelorasi persoane pt a obtine retrocedari de padure , pt retrocedari face din nou cereri pe care tot el le semneaza .

Cine si ce a vandut si ce a cumparat mey? La notar s-a facut contractul?

agenda · Post by **agenda** » 23 Jul 2007, 17:11

probabil teren.
adica proprietarii unui teren, mai putin unul, semneaza in 2001 un contract, il dateaza 1991?
Si eu vreau sa stiu daca este act autentic.

nastasia · Post by **nastasia** » 24 Jul 2007, 07:01

agenda wrote:probabil teren.
adica proprietarii unui teren, mai putin unul, semneaza in 2001 un contract, il dateaza 1991?
Si eu vreau sa stiu daca este act autentic.

actul datat 1991 este un act de mana intocmit de cumparator , martor fiind sotia acestuia , datele personale ale vanzatorului sunt sustrase din din actele vecinului care cumparase teren in 1994 cu act autentic in fata notarului , pe cf -ul vechi au mai ramas numere topo care nu au fost vandute si pe acestea si le-a insusit cel cu actul fals . proprietarul adevart care avea drepturi asupra acestui cf murise .

agenda · Post by **agenda** » 24 Jul 2007, 10:30

maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai!!!!!!!!
Ori necesit eu vacanta urgent ori tu nu te face inteleasa!!!!!!

Hai sa vedem daca am priceput!!!!!
............ In 2001 x - cumparatorul incheie un contract de vanzare cumparare cu y (care reprezinta un singur vanzator), care decedase (candva intre 1994 si 2001), pentru achizitionare unor parcele de teren de la y. Contractul de vanzare cumparare este sub semnatura privata datat 1991. Aceste terenuri inteleg ca erau intabulate pe numele lui y inaintea anului 1991?

De ce spui undeva ca "unul dintre vanzatori nu a semnat"!
Cum pe baza unui contract de vanzare cumparare fals solicita "retrocedarea altor terenuri"?
Cum adica a facut "cerere de retrocedare padure" arantand ca el a cumparat padurea? De la cine, pe baza carui act? cand?

Si atatea intrebarii...............

Dar mai intai spune-mi daca am inteles bine

nastasia · Post by **nastasia** » 24 Jul 2007, 15:38

[quote="agenda"]maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai!!!!!!!!
Ori necesit eu vacanta urgent ori tu nu te face inteleasa!!!!!!

Hai sa vedem daca am priceput!!!!!
............ In 2001 x - cumparatorul incheie un contract de vanzare cumparare cu y (care reprezinta un singur vanzator), care decedase (candva intre 1994 si 2001), pentru achizitionare unor parcele de teren de la y. Contractul de vanzare cumparare este sub semnatura privata datat 1991. Aceste terenuri inteleg ca erau intabulate pe numele lui y inaintea anului 1991?

De ce spui undeva ca "unul dintre vanzatori nu a semnat"!
Cum pe baza unui contract de vanzare cumparare fals solicita "retrocedarea altor terenuri"?
Cum adica a facut "cerere de retrocedare padure" arantand ca el a cumparat padurea? De la cine, pe baza carui act? cand?

Si atatea intrebarii...............

Dar mai intai spune-mi daca am inteles bine EU Nastasia sunt de vine povestea-i lunga . pe mine ma intresa ce mijloace de atac am asupra unui om care si-a legalizat cumpararea si detinerea propritatii prin inducerea in eroare a tuturor . ajustitiei , a comisiei de retrocedare si acum se obrazniceste si isi muta haturille .

act fals

act fals

Re: act fals

Re: act fals

Who is online