Contract dupa inceperea lichidarii
-
megy
Contract dupa inceperea lichidarii
Poate ma ajutati voi un pic, eu sunt in ceata. O asociatie nonprofit dupa inceperea procedurii de lichidare la aprox 3 luni incheie contracte de prestari servici in numele asociatiei. Nu presteaza serviciile din contract, nu emite facturi, in schimb, facturile sunt emise de o societatea comerciala in baza contractului incheiat cu asociatia, careia i se si achita contravaloarea facturilor. Dupa 1 an si 6 luni lichidatorul asociatiei trimite facturi de executare silita pentru sumele mentionate in contractele incheiate de asociatie dar care nu au fost facturate de asociatie ci de catre societatea in cauza. Ce as putea sa :? fac sau mai bine zis cu ce sa incep? :?
-
adrian
Daca ati incheiat un contrat dupa inceperea lichidarii, raspunderea revine persoanei care a semnat contractul in numele societatii, conform legislatiei nu avea dreptul sa mai semneze contracte in numele societatii dupa intrarea in lichidare, sumele trebuiesc recuperate de la aceasta persoana, nu de la societatea in lichidare.
-
Ianos
Contracte, conventii dupa intrare proc.dizolvare/lichidare
Inteleg acum ca angajamentul/contractul a fost semnat dupa numirea
lichidatorului. In acest caz nu mai putea reprezenta societatea fostul
administrator, ci numai lichidatorul. Mai inteleg acum ca vorbim de o
lichidare in temeiul legii nr. 31/1990 modificata si republicata.
Intelegerea facuta cu adm social, dupa desemnarea lichidatorului, este
lipsita de efecte juridice, intrucat el nu mai avea calitate de
reprezentare. Fata de aceste aspecte descrise pana aici, aveam de-a
face cu infractiunea de înselaciune prevazuta si pedepsita de art. 215
C.P., deasemnea pesoana care a incheiat contractul in numele asociatiei sau a unui SRL, SA, este rasspunzator personal si poate fi obligat pe langa infractiunea de insalaciune pedepsita cu inchisoare si la plata obligatiilor prevazuta in contractul, conventia pe care l-a semnat.
Fara ca adm social sa ia contact cu lichidatorul, nu se poate inchide procedura pe legea 31, iar fara el, deasemenea nu se poate cere falimentul, pentru ca trebuiesc depuse actele prevazute de art. 28 din legea 85/2006.In concluzie, fara adm social nu se poate inainta ( si deci nici inchide) in procedura.
lichidatorului. In acest caz nu mai putea reprezenta societatea fostul
administrator, ci numai lichidatorul. Mai inteleg acum ca vorbim de o
lichidare in temeiul legii nr. 31/1990 modificata si republicata.
Intelegerea facuta cu adm social, dupa desemnarea lichidatorului, este
lipsita de efecte juridice, intrucat el nu mai avea calitate de
reprezentare. Fata de aceste aspecte descrise pana aici, aveam de-a
face cu infractiunea de înselaciune prevazuta si pedepsita de art. 215
C.P., deasemnea pesoana care a incheiat contractul in numele asociatiei sau a unui SRL, SA, este rasspunzator personal si poate fi obligat pe langa infractiunea de insalaciune pedepsita cu inchisoare si la plata obligatiilor prevazuta in contractul, conventia pe care l-a semnat.
Fara ca adm social sa ia contact cu lichidatorul, nu se poate inchide procedura pe legea 31, iar fara el, deasemenea nu se poate cere falimentul, pentru ca trebuiesc depuse actele prevazute de art. 28 din legea 85/2006.In concluzie, fara adm social nu se poate inainta ( si deci nici inchide) in procedura.
-
kinga
-
Ianos
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 9 guests