mostenire datorii ?

pepita · Post by **pepita** » 18 Jun 2007, 10:04

Va rog frumos sa imi spuneti parerile voastre ref. la urmatoarea speta:

La moartea lui X succesorul legal mosteneste intreaga masa succesorala (activ + pasiv). Insa anterior decesului, X a contractat o serie de credite si de imprumuturi care au folosit concubinei cu care traia (aceasta achizitionand aparatura pentru salon infrumusetare si alte bunuri).
Intrebarea mea:
-1. succesorul legal este obligat sa plateasca aceste datorii?
-2. ce fel de actiune judiciara poate introduce pentru a o obliga pe concubina sa plateasca aceste datorii?

Va rog sa imi raspundeti chiar daca aveti indoieli, macar aflu mai multe opinii.
Multumesc frumos.

pepita · Post by **pepita** » 18 Jun 2007, 14:33

Nici macar o parere?

gavril · Post by **gavril** » 18 Jun 2007, 14:52

1. da.
2. daca se demostreaza ca banii aceia au fost dati cu imprumut .. atunci se mai poate discuta ceva. Sau daca se demostreaza ca bunurile cumparate ar apartine defunctului. Dar ... mai greu sa demostrezi asa ceva.

frido · Post by **frido** » 18 Jun 2007, 14:56

Legea nu distinge cu privire la datorii ,indiferent in ce scop le-a cotractat defunctul ele trebuiesc platite. Succesorul legal nu este obligat sa le platesca,el poate renunta la mostenire...insa,daca accepta mostenirea trebuie sa le plateasca.

pepita · Post by **pepita** » 26 Jun 2007, 11:24

Si impotriva concubinei este posibila vreo actiune in instanta ?

Multumesc pt pareri...

frido · Post by **frido** » 26 Jun 2007, 11:28

Draga mea concubina si-a achitat datoriile..(fata de defunct..cand era in viata

)

flaviusnet · Post by **flaviusnet** » 27 Jun 2007, 07:45

sa accepte sub beneficiu de inventar si atunci suporta pasivul in limita activului.
invoca dolul....in calitate de avanti- causa..daca se aplica

dasefx · Post by **dasefx** » 27 Jun 2007, 07:59

Ar trebui sa verificati, in legatura cu creditele contractate, daca nu exista asigurari incheiate. Din cate stiu eu, nicio institutie nu prea acorda credit daca nu se incheie o asigurare de viata.

Melinda · Post by **Melinda** » 27 Jun 2007, 22:55

flaviusnet wrote:sa accepte sub beneficiu de inventar si atunci suporta pasivul in limita activului.

e prea tarziu... a accaptat deja.

dasefx, e o idee buna.

justmailme · Post by **justmailme** » 05 Jul 2007, 12:07

1. Societatea de asigurari va achita debitele defunctului fata de banca, dar s-ar putea sa se indrepte apoi impotriva mostenitorilor acceptanti pentru recuperarea sumelor respective (cred ca ar trebui intrebat mai exact la juristii unei societati de asigurari, nu neaparat la cea in cauza, ca poate lei dai idei

)
2. Daca intre creditul contractat si achizitiile concubinei se poate stabili o legatura (de ex. bunurile respective au fost achitate din cont de catre defunct - cazul ideal - ori achizitionarea lor coincide ca data cu data creditului ori a eliberarii din cont a unor sume similare), in mod normal acele bunuri fac parte din masa succesorala, ori ai putea incerca o actiune pentru imbogatire fara just temei, ori o reductiune a liberalitatilor... variante. Dar sa se poata crea o legatura intre creditul defunctului si achizitiile concubinei.

dasefx · Post by **dasefx** » 05 Jul 2007, 12:18

[quote="justmailme"]1. Societatea de asigurari va achita debitele defunctului fata de banca, dar s-ar putea sa se indrepte apoi impotriva mostenitorilor acceptanti pentru recuperarea sumelor respective (cred ca ar trebui intrebat mai exact la juristii unei societati de asigurari, nu neaparat la cea in cauza, ca poate lei dai idei

)quote]

Nu se poate. Eventual daca-l omorau mostenitorii. Dan atunci intervenea nedemnitatea succesorala.

justmailme · Post by **justmailme** » 05 Jul 2007, 12:27

N-as fi atat de ferm. Nu cred ca este necesara conduita culpabila a mostenitorilor. Lor le intra in masa succesorala o suma de bani care nu apartinea defunctului. Deci era datorie. Deci trebuie restituita de catre mostenitori. Societatea de credit este asigurata ca isi va primi inapoi banii, indiferent ca este acceptata succesiunea pur si simplu sau sub beneficiu de inventar. Dar si societatea de asigurare se poate indrepta impotriva mostenitorlor, tot pentru imbogatire fara just temei. Cred ca putem continua discutia amandoi, cu argumente pro si contra fiecare. Evident ca de preferat ar fi varianta ta, dar nu sunt ferm convins ca ai dreptate. Nu sunt ferm convins nici ca eu am dreptate

De asta facusem trimitere la cineva specializat strict pe problema asigurarilor.

bromul · Post by **bromul** » 05 Jul 2007, 12:34

justmailme wrote:N-as fi atat de ferm. Nu cred ca este necesara conduita culpabila a mostenitorilor. Lor le intra in masa succesorala o suma de bani care nu apartinea defunctului. Deci era datorie. Deci trebuie restituita de catre mostenitori. Societatea de credit este asigurata ca isi va primi inapoi banii, indiferent ca este acceptata succesiunea pur si simplu sau sub beneficiu de inventar. Dar si societatea de asigurare se poate indrepta impotriva mostenitorlor, tot pentru imbogatire fara just temei. Cred ca putem continua discutia amandoi, cu argumente pro si contra fiecare. Evident ca de preferat ar fi varianta ta, dar nu sunt ferm convins ca ai dreptate. Nu sunt ferm convins nici ca eu am dreptate
De asta facusem trimitere la cineva specializat strict pe problema asigurarilor.

De ce sa intrebe? O societate de asigurari este o societate comerciala, nu una non profit, sau fara scop patrimonial. Evident ca se va indrepta impotriva mostenitorilor. Evident ca cine mosteneste activul mosteneste si pasivul, cu exceptia situatiei in care accepta sub beneficiu de inventar, dar am inteles ca nu este cazul aici. Avand in vedere ca a trecut ceva timp de la pstarea intrebarii autorul stie deja ce s-a intamplat. In general bancii si/sau societatile de asigurari in caz de deces al debitorilor solicita informatii despre bunurile acestuia si /sau despre dezbaterea succesiunii. Daca sunt bunuri merg pe executarea lor.

dasefx · Post by **dasefx** » 05 Jul 2007, 12:36

Da, problema asigurarilor n-am mai studiat-o din facultate, anul II cred. E mult de atunci. Dar din cate stiu, dreptul de regres al asiguratorului este intemeiat pe culpa, indiferent de tipul asigurarii.

bromul · Post by **bromul** » 05 Jul 2007, 12:46

dasefx wrote:Da, problema asigurarilor n-am mai studiat-o din facultate, anul II cred. E mult de atunci. Dar din cate stiu, dreptul de regres al asiguratorului este intemeiat pe culpa, indiferent de tipul asigurarii.

Neplata reprezinta culpa. Prin acceptarea mostenirii mostenitorii capata (subrogatie universala) drepturile si obligatiile defunctului, inclusiv drepturile rezultate din contractul de credit. Sunt deci obligati sa plateasca ratele scadente. Neplata la scadenta reprezinta culpa si de dreptul de regres societatii de asigurare.

mostenire datorii ?

mostenire datorii ?

Who is online