Trimitere in penal 183 CP a spetei din Civil (ex.silita)

[Bahar]

Intr-un dosar civil de executare silita A(creditoare) si B (debitoare).
B -debitoarea, trebuie sa plateasca lui A- creditoarei o sulta ce reiese dintr-un dosar de iesire din indiviziune.
A deschide actiune de executare silita asupre unui alt bun imobil a lui B.
B face nContestatie la executaren -deoarece exista o declaratie a lui A autentificata la notariat prin care declara ca a primit sulta- si depune cautiunea de 10% din sulta.
B nu a platit sulta, din acest motiv declaratia se presupune falsa, dar B nu poate stabili daca semnatura din declaratie este falsa si nici ce implicatie a avut A la intocmirea acestei declaratii si la vinzarea frauduloasa a imobilului + teren a lui B.
Pentru a nu fi acuzata de uz de fals, declara ca nu intelege sa se foloseasca de DECLARATIE - pe cara A o defaimeaza ca falsa - dar cere instantei sa nu ignore existenta acestei declaratii care a produs si produce efecte juridice.

DECLARATIA a produs si produce efecte juridice: constituie unul din actele care au stat la baza vinzarii frauduloase a imobilului+ teren a lui B ( teren-obiect in dosarul de indiviziune) catre C (necunoscut lui B), c-v autentificat la notar, transcris in CF.

Avocatul lui B face intimpinare subliniind ca A aduce aceste argumente doar ca sa obtina o suspendare in defavoarea lui A.

In ziua judecarii contestatiei la executare, inainte de intrarea in fond, avocatul lui A cere expertiza grafologica. Instanta ii atrage atentia ca expertiza tine de penal. Avocatul insista mentionind ca B a facut plingere prealabila la organele de politie si defaimeaza inscrisul ca fals.
F atent, avocatul lui B cere instantei sa ia nota de incidentele 182 C.proc.civ si 183 C.proc. civ cere instantei ca A sa precizeze care este autorul inscrisului defaimat.
La cererea instantei, A indica pe B ca autor. Instanta dupa ce intreaba pe B daca este de acord cu trimiterea in penal cf. 183, decide suspendarea pina la solutionarea definitiva a cauzei penale.

B nu locuieste in tara, iar la domiciliul din tara, in provincie locuiesc rudele de grad I a lui B.
In luna Mai organele de politie fac cercetari - (pun intrebari vecinilor lui B, despre imobilul lui B din Bucuresti). Nu au citat pe B la domiciliu si nici la biroul avocatului din Bucuresti care o reprezinta, unde are domiciliu ales.

Intrebari:
1. Ce se intimpla?
2. Se pot ivi neplaceri lui B la aeroport in momentul cind v-a intra in tara?
3. B nu este autoarea falsului si o poate dovedi.
4. Ar trebui B sa faca vreun demers pentru aflarea fazei in care se afla cercetarile?
5. Prin NUP se considera solutionarea ca definitiva, sau organele de urmarire penala vor trebui sa faca cercetari pina vor afla cine este autorul?

[ursu]

1. deocamdata nimic! abia se fac cercetari!
2. dan ce, B are de executat vreo condamnare de la care se sustrage? daca nu, NU!
3. foarte bine! asa sa faca!
4. pai ...daca tot are avocat, asa ar fi mai bine!
5. de cauze cu autor necunoscut ai auzit?

vis-a-vis de cum a judecat instanta de executare cererea de suspendare, eu zic ca a procedat f. corect!

cred ca ai vrut sa scrii 183 cpc!

[Bahar]

2. Nu.
5. Pai...
Pe-acolo pe unde traieste B se tot fac plingeri penale si actiuni in instanta cu autor necunoscut. Dar dnaia au birocratia mai mare ca a Frantei si a Romaniei adunate.
Corect, 183 CPC. Multam! Cit traiesti, inveti!
Corect si solutia data de instanta. Dar nu e oarecum...comic?
B obtine ceea ce dorea -suspendarea provizorie- datorita avocatului lui A, desi in intimpinare, avocatul lui A sublinia instantei ca ncontestatia lui Bn are scop suspendarea, si cerea inadmisibilitatea acesteia.

B nu este interesata ca organele de cercetare sa declare NUP asa curind. Suspendarea este in avantajul ei si reluarea executarii silite cu cit este mai tardiva cu atit mai bine. A are de platit ceva cheltuieli de judecata lui A dintr-un alt dosar civil, care pentru moment aflat in faza de apel a fost trimis la CC cu o exceptie de constitutionalitate asupra careia CC s-a mai pronuntat.
B spera ca suspendarea executarii se va prelungi, a.i sa se ajunga la deducerea din sulta a cheltuielilor de judecata din celalat dosar, care se ridica la cel putin 30% din val. sultei

Ce zici, sint sanse?

[ursu]

da, eu zic ca sunt sanse! acu depinde si de abilitatea avocatului!...trimite-l pe dosarul penal...sa-l intinda cat poate! se poate intelege cu organul de cercetare!...un penalist bun...stie!