bilet la ordin-refuzat la plata

Discutii privind raporturile de Drept Comercial
kristabella

bilet la ordin-refuzat la plata

Post by kristabella » 12 Oct 2004, 10:11

buna ziua! am o rugaminte: imi puteti spune care sunt etapele pe care trebuie sa le urmam in conditiile in care ne-a fost refuzat la plata biletul la ordin emis de catre un debitor pe motiv de lipsa totala de disponibil? :?:
va multumesc anticipat,
k.

elis

Post by elis » 13 Oct 2004, 08:07

Cred ca ar trebui sa investesti biletul la ordin cu formula executorie si sa treci la executarea silita.
Nu cred ca iti poate ajuta la ceva o plangere penala pentru infractiunea de inselaciune, mai ales ca de cele mai multe ori se constata ca fapta nu constituie infractiune.
Vezi si Regulamentul BNR nr. 1/2001 privind organizarea si functionarea la Banca Nationala a Romaniei a Centralei Incidentelor de Plati.

tiribomfax

Post by tiribomfax » 13 Oct 2004, 10:10

Salut.
Trebuie sa investesti cu formula executorie BO si apoi sa intocmesti protestul de neplata pe care il adresezi judecatoriei de la sediul debitorului tau. Daca imi dai adresa de mail pot sa-ti trimit modelul Protestului de neplata, dar ai grija la termene, sunt foarte scurte.

mama

Post by mama » 13 Oct 2004, 14:14

Ce se intampla daca biletul a fost emis in septembrie 2000 si de atunci toate plangerile solutionate cu NUP , ultima din data de 27.09.2004, la judecatorie.Se poate considera ca termenul general de prescripitie a fost interupt? se poate face o cerere de somatie de plata pe OG 5, CE SANSE CREDETI CA SUNT?

elis

Post by elis » 13 Oct 2004, 14:39

Nu s-a intrerupt teremnul de prescriptie.Pe OG nr. 5/2001 nu cred ca ai sanse sa obtii titlu executoriu

mama

Post by mama » 13 Oct 2004, 15:17

CE MA SFATUITI?

mama

Post by mama » 14 Oct 2004, 13:19

Nu ma ajuta nimeni?

elis

Post by elis » 14 Oct 2004, 14:49

Citeste:
- Legea nr. 58/1934 modificata prin OG nr. 11/1993 aprobata prin Legea nr. 83/1994
-Decretul 167/1958
Daca mai ai nelamuriri intreaba.

mama

Post by mama » 15 Oct 2004, 08:40

Multumesc Elis!!!!

alinutza

Post by alinutza » 17 Oct 2004, 18:12

Dupa mine, se poate merge si pe procedura somatiei de plata. De ce sa nu se admita? Ai creanta certa, lichida, exigibila si recunoscuta printr-un inscris emanat de la debitor - chiar BO. Eu spun ca se poate.
Dar este mult mai simplu sa investesti BO cu formula executorie, si apoi sa pornesti executarea silita (sau apoi cerere de faliment) daca mai ai ce executa...

elis

Post by elis » 18 Oct 2004, 06:41

Cand am spus ca nu poate obtine titlu executoriu pe OG nr. 5/2001, am avut in vedere (in principal) faptul ca s-a prescris dreptul material la actiune.
Atunci am raspuns la intrebare fara sa dau detalii pentru ca ma grabeam.
Apoi am indicat actele normative care reglementeaza materia gandindu-ma ca este posbil sa existe un motiv nestiut de mine pentru care termenul de prescriptie sa nu se considere implinit.
Daca nu s-a prescris dreptul la actiune, nu vad totusi motivul pentru care sa uzitezi de procedura OG nr. 5/2001 din moment ce atat biletul la ordin cat si ordonanta pot fi puse in executare dupa investirea cu formula executorie.
In concluzie, biletul la ordin este titlu executoriu si nu am interes sa mai obtin inca unul.

mama

Post by mama » 18 Oct 2004, 08:52

Va multumesc frumos! Poate supararea m-a facut sa ma exprim aiurea, dreptul la actine s-a prescris, biletul la ordin a fost emis la data de 29.09.2000, dupa cateva plangeri la Parchet(NUP toate) s-a declinat competenta la Judecatorie, solutia pronuntata la data de 27.09.2004 este de respingere a plangerii. Asa ca m-am gandit la OG 5, dar mi-a fost teama, motiv pentru care v-am cerut parerea, oricum altceva nu mai pot incerca! Va multumesc, iar daca mai aveti idei astept sa-mi spuneti!

sofia

Post by sofia » 21 Oct 2004, 12:52

Eu n-am inteles ce plangere s-a respins si cum s-a declinat competenta la judecatorie.

mama

Post by mama » 21 Oct 2004, 14:45

Plangere la Politie, Plangere adresata Parchetului, pentru inselaciune, la data de 18. 05.2001.Apoi o persoana- inteligenta- in temeiul art 285 CPP face propunerea de inaintare a ds si declinare de competenta la instanta de judecata decoarece considera ca sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere , se respinge plangerea si la Judecatorie.In acest moment mi se cere mie ajutorul (sotul meu lucreaza la aceasta firma, reclamantul) dar ce mai pot face eu? ce vina am eu ca nu s-a introdus o actiune pe civila, acesta este motivul pentru care m-am gandit la PROCEDURA SOMATIEI DE PLATA, dar sincer imi e cam frica!
Multumesc pentru interes Sofia ! Daca poti sa-mi dai un sfat ar fi perfect

elis

Post by elis » 22 Oct 2004, 07:40

Cauta un motiv pentru care sa se fi intrerupt sau suspendat termenul de prescriptie, pentru ca pana la urma asta este cea mai mare problema.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 46 guests