Obligarea societatii la plata de penalitati de intarziere

[iq_alias]

Intre X si Y au fost perfectate 2 contracte cu executare succesiva, aferente anilor 2004 si 2005, in care se prevedea plata unor penalitati de intarziere in cazul facturilor neachitate la timp.
Societatea Y a achitat cu intarziere datoriile catre X. Contravaloarea marfurilor livrate si serviiciilor prestate in 2004 Y le-a achitat in 2005, la o data ulterioara termenului din contract ( 180 zile peste termen) iar contravaloarea marfurilor livrate si serviiciilor prestate in 2005 Y le-a achitat in 2006, de asemenea la o data ulterioara (250 zile peste termen).

In anul 2007 societatea X cheama in judecata pe societatea Y pentru obligarea societatii Y la plata de penalitati de intarziere, pentru nerespectarea dispozitiilor contractuale.

Mentionez ca in contractele dintre X si Y in ceea ce priveste raspunderea partilor pentru nerespectarea obligatiei de plata in termen a fost stipulata urmatoarea clauza :"in caz de neplata in termen, dupa expirarea celor --zile, furnizorul are dreptul de a primi penalitati in cuantum de 0,06% / zi de intarziere din valoarea neachitata la termen".


In urma achitarii datoriilor mai poate fi admisa actiunea societatii X?
Cum se poate apara Y pentru a nu fi obligata la plata penalitatilor?
Ar fi trebuit X sa puna in intarziere societatea Y ?
Care va fi solutia instantei?

[av_bbq]

In primul rand societatea creditoare trebuie sa convoace la conciliere directa societatea debitoare conf art 720 ind.1 C.pr.civ. In cazul in care nu e efectuata concilierea, practica instantelor e ca se respinge actiunea fara procedura prealabila ca prematura
Daca la aceasta conciliere nu se va ajunge la nici un acord debitorul poate sa pretinda penalitati contractuale de intarziere dar numai pana la concurenta sumei la care au fost calculate (vezi art 4 din L 469/2002 - privind disciplina contractuala). asta doar daca asa e clauza cum ai scris-o tu......mai vorbim

[BABI]

Cand societatea X a primit plata restanta, trebuia sa aiba calculate si penalitatile care se incasau odata cu suma restanta, gresit a primit si suma datorata pe anul 2005 fara ca sa solicite plata penalitatilor pe anul 2004. Conform C.Civ. :
ART. 1111 Debitorul unei datorii, pentru care se pl&teste doband&, sau o rendit&, nu poate, f&r& consimt&mantul creditorului, s& impute plata ce face pe capital cu preferint& asupra renditei sau a dobanzii. Plata partial&, f&cut& pe capital si doband&, se imput& mai intai asupra dobanzii.
ART. 1112 Cand debitorul unor deosebite datorii a primit o chitant& prin care creditorul imput& aceea ce a luat special asupra uneia din aceste datorii, debitorul nu mai poate cere ca imputatia s& se faca asupra unei alte datorii, afar& numai dac& creditorul l-a am&git, sau l-a surprins.
ART. 1113 Cand in chitant& nu se zice nimic despre imputatie, plata trebuie s& se impute asupra aceleia din datorii ajunse la termen, pe care debitorul, in acel timp, avea mai mare interes a o desface. In caz de o datorie ajuns& la termen si alta neajuns&, desi aceasta din urm& ar fi mai oneroas&, imputatia se face asupra celei ajunse la termen.
Dac& datoriile sunt de egal& natur&, imputatia se face asupra celei mai vechi; dac& datoriile sunt in toate egale, imputatia se face proportional asupra tuturora.
In concluzie penalitatea nu poate fi acordata pentru trecut. Dovada se va efectua cu acte de plata a sumei, iar soc. X trebuie sa faca dovada ca Y a fost notificata legal pentru datorie care include si penalitatea. Trebuia sa existe o punere in intarziere si cu privire la penalitate. Pentru solutie nu ma pot pronunta, instantele au puncte de vedere diferite, chiar si judecatorii intre ei.

[bozo]

Nu exista punere in intarziere in dreptul comercial. Datoria este de drept producatoare de dobanzi de la scadenta, la fel cum si daunele moratorii conventionale curg de la scadenta, fara notificare sau punere in intarziere. Punerea in intarziere este specifica obligatiilor contractuale civile.

In al doilea rand imputatia platii o face creditorul. Deci daca el a inteles sa ca suma primita de la debitor sa stinga capitalul, este perfect legal. Au mai ramas penalitatile de platit, penalitati care se calculeaza de la scadenta obligatiei si pana la data platii. Trebuie ca creditorul sa prezinte un grafic detaliat de calcul al acestor penalitati, nu pur si simplu sa le solicite intr-un cuantum generic. De ex. atat este cuantumul datoriei la care se aplica, atat este valoarea/zi intarziere, luna are atatea zile, rezulta atatea penalitati/luna.

In baza legii 469/2002, penalitatile pot curge numai pana la concurenta debitului, in lipsa de stipulatie contrara. Deci daca in contract nu se prevede ca penalitatile pot depasi cuantumul debitului la care se aplica, atunci ele pot insuma maxim debitul.

Daca plata a fost facuta cu intarziere, practic nu prea exista posibilitati legale de aparare. Este foarte bine, in asemenea situatii, ca partile sa ajunga la intelegere inainte de deschiderea procesului in instanta, pentru ca suma platita este intotdeauna mai mica decat cea la care se poate ajunge in instanta.

[iq_alias]

Vad ca exista mai multe pareri cu privire la aceasta speta.


In cauza nu s-a efectuat procedura concilierii prealabile prevazuta de art.720^1 C. pr. civ. Din cele aratate de AV_BBQ, aceasta lipsa poate duce la respingerii cererii introduse de X.

BABI spune ca aceasta cerere a lui X nu va fi acceptata deoarece X a primit plata fara a calcula penalitatile.

Raspunsul lui BOZO se pare ca este cel mai apropiat de practica judiciara(Decizia CSJ nr.915/01.04.1997)

Sunt nelamurit cu privire la procedura concilierii prealabile in aceasta speta - trebuia sau nu facuta?

Va multumesc celor care ati avut amabilitatea de a-mi raspunde!

Daca mai sunt si alte pareri, astept raspuns.

[varsatorsator]

Zic si eu asa...Art.720 indice 1 Cod pr. civ. prevede procedura concilierii prealabile pentru orice litigiu de natura comerciala.Ori, sumele pretinse drept penalitati isi au sorgintea intr-un raport comercial. Pe cale de consecinta era necesara concilierea. In ceea ce priveste ce va decide instanta asta draga colega ramane de vazut. Daca cererea va fi respinsa ca prematur introdusa(pt lipsa concilierii) societatea creditoare nu are decat sa se conformeze si abia apoi sa introduca o noua cerere. Respingerea cererii nu duce automat la pierderea posibilitatii de recuperare a penalitatilor.
Parerea mea ......Oricum multa bafta indiferent de partea cui te afli!Eu am inteles ca esti de partea debitorului dar poate m-am inselat.