spetza
spetza
Ma gandesc sa revigorez putin sectiunea Penal.
Spetza teoretica.
X este angajatul unei societati.Societatea il inzestreaza cu un telefon mobil si creditul aferent necesare indeplinirii atributiilor de serviciu.
X foloseste creditul pt a apela prieteni, rude, gagici etc.
Ce infractiune savarseste X?
Spetza teoretica.
X este angajatul unei societati.Societatea il inzestreaza cu un telefon mobil si creditul aferent necesare indeplinirii atributiilor de serviciu.
X foloseste creditul pt a apela prieteni, rude, gagici etc.
Ce infractiune savarseste X?
Abuzul de incredere
Insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu amenda.
Nu a dispus de bun pe nedrept?
De la serviciu i-a fost dat pt a fi sunat si a suna in interes de serviciu, nu pentru a-si apela prietena...
My 2 cents...
Insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu amenda.
Nu a dispus de bun pe nedrept?
De la serviciu i-a fost dat pt a fi sunat si a suna in interes de serviciu, nu pentru a-si apela prietena...
My 2 cents...
Pai si-a insusit sau a dispus de aparatul telefonic? Nu.Luc4s wrote:Abuzul de incredere
Insusirea unui bun mobil al altuia, detinut cu orice titlu, sau dispunerea de acest bun pe nedrept ori refuzul de a-l restitui, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 4 ani sau cu amenda.
Nu a dispus de bun pe nedrept?
De la serviciu i-a fost dat pt a fi sunat si a suna in interes de serviciu, nu pentru a-si apela prietena...
My 2 cents...
Iar creditul banuiesc ca nu i-a fost dat angajatului sa aiba grija de el si dupa aia sa-l resituie sefului... 8O
Ba da.
Dar nu este cazul in speta. A dispune de un bun, in sensul dispozitiilor art. 213 C.pen., inseamna a face acte la care numai proprietarul bunului este indreptatit, ca, de pilda, sa-l instraineze, sa-l consume, sa-l prelucreze, acte pe care detentorul sa le faca pe nedrept. Creditul nu i-a fost dat detentorului spre pastrare sau pentru a-l preda unui tert, ci tocmai pentru a fi consumat in interesul serviciului. Daca l-a consumat si pentru altceva, este nerespectarea unei obligatii contractuale.
Raman la parerea ca este litigiu civil.
Dar nu este cazul in speta. A dispune de un bun, in sensul dispozitiilor art. 213 C.pen., inseamna a face acte la care numai proprietarul bunului este indreptatit, ca, de pilda, sa-l instraineze, sa-l consume, sa-l prelucreze, acte pe care detentorul sa le faca pe nedrept. Creditul nu i-a fost dat detentorului spre pastrare sau pentru a-l preda unui tert, ci tocmai pentru a fi consumat in interesul serviciului. Daca l-a consumat si pentru altceva, este nerespectarea unei obligatii contractuale.
Raman la parerea ca este litigiu civil.
delapidareromulus_cel_bun wrote:ce parere aveti despre delapidare?
insusirea , folosirea sa traficarea, de catre un functionar [...] d bunuri p care le gestioneaza sau le administreaza
nu cred ca se incadreaza.
nu i-a dat creditul respectiv ca sa-l pazeaca. avea dr. sa-l foloseasca.
s-a mai discutat ceva asemanator
http://www.avocatura.com/modules.php?na ... 8&start=30
Re: spetza
cu o speta nu se face revigorare.actor wrote:Ma gandesc sa revigorez putin sectiunea Penal
posteaza mai multe
ar fi bine din partea generala
Tocmai asta e:ca nu i-a dat creditul sa-l foloseasca in interes personal.Baltazar wrote:Creditul nu i-a fost dat detentorului spre pastrare sau pentru a-l preda unui tert, ci tocmai pentru a fi consumat in interesul serviciului.
Nu conteaza atat creditul cat contravaloarea lui.Un exemplu mai simplu:daca eu iti dau o suma de bani sa-mi cumperi ceva iar tu cheltui banii in interes propriu, nu e abuz de incredere?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 20 guests