refuz plata facturi

[slevori]

O soc.prestatoare de servicii a executat mai multe reparatii ale unor auto care au fost implicate in diverse evenimente rutiere.Plata trebuia facuta de soc.de asigurari(mentionez aceeasi)la care auto aveau incheiate polite de asigurare.Soc.refuza sa plateasca facturile catre soc.prestatoare, invocand pt.un auto faptul ca aceasta nu avea platite toate ratele, astfel ei au scazut dif.ratelor care mai erau de achitat si dif.au platit-o catre soc.prestatoare iar in cazul celorlalte auto refuza sa dea raspuns.
Astfel, soc.prestatoare a incercat in scris sa clarifice situatia dar soc.de asigurari refuza un raspuns.
Ce actiune ar trebui introdusa in instanta de catre soc.prestatoare impotriva soc.de asigurari?
Va multumesc.

[alinutzza]

Actiune in pretentii.
Intrebare lamuritoare: daca vorbesti de "rate" - masinile erau cumva in leasing? Ai contract separat cu service-ul? Ce spune inspectorul de daune?
Daca nu aveai "ratele platite" - asigurarea (cred ca casco) consideri ca mai e valabila?

[ella_]

Daca asigurarea la care te referi e RCA, partea in culpa la producerea daunei va suporta cheltuielile atunci cand polita nu era in vigoare la producerea acidentului(adica a incheiat o polita anuala sau semestriala dar a carei valabilitate expirase). Daca e vorba de o asigurare tip CASCO... platile pot fi : plata anuala, semestriala, trimestriala si chiar lunara. Asadar in situatia in care s-a "intarziat" sa spunem cu plata politei, aceasta nu mai acopera riscurile din afara termenului de valabilitate.

[ella_]

Si inca ceva: a fost respectata indicatia societatii de asigurare cu privire la service-ul unde sa se faca reparatiile? Daca nu...

[slevori]

Facturile de prestari servicii au fost cf.devizului, acceptat de soc.de asigurari.Exista si o fisa de evaluare si masurarea a avariilor produse semnata inclusiv de soc.de asigurari, chiar si un proces verbal de suplimentare a pieselor semnat de soc.de asigurari.
Toate au fost facute cf.disp.legale.
Soc.de asigurari a raspuns doar cu privire la unul dintre auto, invocand dupa cum am spus si mai devreme faptul ca ratele nu au fost platite si astfel ei si-au acoperit prejudiciul neachitand plata reparatiilor, la celelalte imobile nu au facut nici un fel de obiectii in ceea ce priveste efectuarea reparatiilor, dar refuza sa plateasca.