continuare proces, apel la tribunal

Discutii privind procedura civila
Post Reply
aprepe

continuare proces, apel la tribunal

Post by aprepe » 17 Nov 2006, 12:00

S-a dat sentinta intr-un proces de partaj ,cu cistig de partea reclamantei, care detine 1/2 din bunul mostenit, cu plata sultei catre ceilalti 5 mostenitori cu cote mai mici,in urma unei expertize judiciare, proces care a durat pina acum 8 luni de zile. Piritii au depus apel in termenul de 15 zile, urmind ca reclamanta sa primeasca acasa in scris, citatia de prezentare la Tribunal, Curtea ierarhic superioara de apel.
1. Intrebarea mea este : Acum trebuie facut un nou contract de reprezentare cu avocatul care a reprezentat reclamanta la Judecatoria de sector ? In ce consta acest lucru ? Un nou tarif de reprezentare , o noua suma de bani ? Poate avocatul sa renunte la reprezentare daca are acest contract ? Poate sa ceara un nou onorariu ? De ce este nevoie de un alt angajament de reprezentare daca scrie clar in primul ca va solicita " si alte cai de atac " ?
In contractul de asistenta juritica semnat intre reclamanta si reprezentant, Obiectul il reprezinta " asistarea, reprezentarea, acordarea de consultatii juritice, redactarea si semnarea de acte, cereri si alte cai de atac intr-un proces de iesire din indiviziune ."
2. Care sunt pasii urmatori, in continuare, avind in vedere ca piritii vor bani mai multi si tergiverseaza procesul cu aminari pe diverse motive in ideea ca pretul imobilelor va mai creste acum inainte de aderare ?
3. Ce trbuie sa ceara acum reclamanta, cum sa se apere si sa dovedeasca ca expertiza este f. f. corecta, la preturile actuale, in conformitate cu toate prevederile legale, cu toti indicii de inflatie adaugati, etc. etc.....? Imobilul nu se poate lotiza in natura 8m deschidere, reclamanta nu detine alta locuinta. Poate tribunalul lua o decizie de vinzare a imobilului si de impartire a banilor ? reclamanta poate cere o contraexpertiza ? poate invoca tergiversarea procesului ? Pina cind ? Cit se permite legal judecarea unui partaj judiciar ? Poate invoca ca nu au motive temeinice sa ceara o sulta mai mare ? Cum poate dovedi clar in instanta ? Cu ce se poate apara cel mai eficient ?
Multumesc f. mult !

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 25 guests