Speta

[mircea]

Supun atentiei urmatoarea speta :
In urma unui furt prin efractie unei societati i se fura marfuri de o valoare sub limita asigurata . Asiguratorul solicita instantei o expertiza financiar contabila , pentru " asigurare de dovezi " la 55 de zile de la eveniment .Expertiza , care a stabilit o suma XX RON si nu a fost contestata de catre parti , a devenit definitiva .
Asiguratorul tot nu plateste , inventand motive de genul
- punctul de lucru al societatii nu era declarat la Camera de Comert ( dar in polita e specificat clar - "locul unde se afla bunurile asigurate " fiind acelasi cu locul unde a fost furtul )
- etc .
Ce ziceti de OG 5 ?
Ce recomandati pentru a o obliga sa plateasca ?

[Samurai]

Pe calea OG 5 este mai greu. Dar pe dr comun cred ca vei reusi.

[jojo]

Ce ziceti de OG 5 ?

Ca-i 6/49.
Daca debitorul contesta creanta, regula e sa te trimita pe dreptul comun.

Vezi ca s-au mai [/i]discutat discutii pe forum...

[mircea]

Ce ziceti de OG 5 ?

Ca-i 6/49.
Daca debitorul contesta creanta, regula e sa te trimita pe dreptul comun.


Multumesc , dar ce sa mai conteste daca exista expertiza ( omologata si NECONTESTATA ) ??

[Yran]

Tu crezi ca expertiza efectuata pe calea "asigurarii dovezilor" se incadreaza in categoria inscrisurilor insusite de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege care fac dovada unei creante certe , lichide si exigibile (conf. art.1 dinOG 5)???

In procesul asupra fondului cauzei, aceste dovezi au aceeasi forta probanta ca si cum s-ar fi administrat in cursul judecatii, putand fi combatute cu alte mijloace de proba. In nicio cerere de somatie de plata nu o sa vezi judecatori sa dispuna efectuarea unei expertize pt. a stabili cuantumul creantei.

Fa-i asiguratorului invitatia la conciliere prevazuta de art.720 indice 1 C.pr.civ cu referire la contr.de asig.+expertiza efectuata, in justificarea sumei solicitate. Daca asiguratorul recunoaste ca datoreaza suma si semneaza pv de conciliere iar ulterior nu plateste, atunci da, ai putea merge si pe OG 5

[mircea]

Tu crezi ca expertiza efectuata pe calea "asigurarii dovezilor" se incadreaza in categoria inscrisurilor insusite de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege care fac dovada unei creante certe , lichide si exigibile (conf. art.1 dinOG 5)???

In procesul asupra fondului cauzei, aceste dovezi au aceeasi forta probanta ca si cum s-ar fi administrat in cursul judecatii, putand fi combatute cu alte mijloace de proba. In nicio cerere de somatie de plata nu o sa vezi judecatori sa dispuna efectuarea unei expertize pt. a stabili cuantumul creantei.

Fa-i asiguratorului invitatia la conciliere prevazuta de art.720 indice 1 C.pr.civ cu referire la contr.de asig.+expertiza efectuata, in justificarea sumei solicitate. Daca asiguratorul recunoaste ca datoreaza suma si semneaza pv de conciliere iar ulterior nu plateste, atunci da, ai putea merge si pe OG 5

Ai avut gura " aurita " , a respins actiunea .
La ce te-ai referit cand ai zis " alte mijloace de proba " ?