raspunderea consilierului juridic

balanta · Post by **balanta** » 09 Aug 2006, 13:02

-cf.art.43 din Statutul profesiei de c.j. acesta,printre altele, este obligat sa avizeze pt.legalitate actele juridice; cf.art.72 din L.188/1999 a funct.public, la lit.a se prevede ca f.p. raspunde pt.pagubele produse cu vinovatie patrimoniului unitatii... iar la c) raspunde pt.daunele platite de unitate in temeiul unei hot.judecatoresti def.irevocabile. Pornind de la aceste reglementari, cum vedeti consecintele vizei de legalitate pe un act administrativ (decizie ori contract) care ulterior a fost anulat (eventual) in instanta ? raspunderea ar putea (eventual) sa cada doar asupra unui consilier juridic (functionar public) pt. ca el in virtutea atributiilor trebuie sa sesizeze legalitatea ori ilegalitatea actului respectiv ??

denominatus · Post by **denominatus** » 09 Aug 2006, 13:13

1. Care "stratut al profesiei?" Nu se exista asa ceva

2. Pai cam da... daca e culpa profesionala, nu tre sa plateasca?
Problema este sa poata fi demonstrata, de la caz la caz.

raket · Post by **raket** » 09 Aug 2006, 13:23

Io zic ca raspunderea e solidara cu ceilalti semnatari ai actului.
Ca asa e corect!

balanta · Post by **balanta** » 10 Aug 2006, 07:56

Statutul? Exista Statutul din 2004 publicat in M.of.684/29.07.2004; deci voi ziceti ca raspunde, in principiu, de la caz la caz. Bun dar avizul acela nu are caracter consultativ? deci actul juridic poate produce efecte si fara acel aviz, si atunci ?

denominatus · Post by **denominatus** » 10 Aug 2006, 09:52

balanta wrote:Statutul? Exista Statutul din 2004 publicat in M.of.684/29.07.2004; deci voi ziceti ca raspunde, in principiu, de la caz la caz. Bun dar avizul acela nu are caracter consultativ? deci actul juridic poate produce efecte si fara acel aviz, si atunci ?

Daca in tara asta o asociatie profesionala face acte normative, e cazul sa-mi pun cartile pe foc...

Uite, de curiozitate ma mai uit o data in Constitutie.... poate s-o fi modificat ceva in ultimele saptamani, sa nu gresesc cumva..

Nope, tot Parlamentul are puterea legislativa.
Nu zice nimic de Colegiul Consilierilor Juridici...

Avizul consultativ este ca avizatul nu este obligat sa tina cont de el.
Daca s-a dat aviz favorabil dpdv juridic, consilierul raspunde.
Daca avizul ar fi fost negativ, iar actul s-ar fi incheiat totusi, consilierul n-ar fi raspuns.

balanta · Post by **balanta** » 11 Aug 2006, 07:59

va multumesc pt. raspunsuri. "denominatus", inteleg ce vrei sa spui... si de altfel, dupa parerea mea, Statutul produce efecte doar intre membrii asociatiei respective, si asociatia respectiva, fara nicio indoiala nu are putere legislativa. dar ceea ce ma intereseaza pe mine in acest moment sunt doar aspecte legate de consecintele vizei consilierului juridic, oricum va multumesc

raspunderea consilierului juridic

raspunderea consilierului juridic

Who is online