falsificarea unei stampile

[jarry]

este infractiune, si daca da, care, fapta de a falsifica stampila unei societati comerciale?

[no_name]

DA, este infractiune.
FAPTA?
FALSIFICAREA INSTRUMENTELOR OFICIALE.Art.286

[mariusms]

Depinde. Nu numai unitatile de la art. 145 au stampile.

[no_name]

este infractiune, si daca da, care, fapta de a falsifica stampila unei societati comerciale?

potrivit art. 286, sigiliul, stampila sau instrumentul de marcare care a fost contrafacut trebuie sa fie din cele de care se folosesc organizatiile prevazute in art. 145. Daca falsificarea s-a facut asupra unui instrument de atestare utilizat de o persoana particulara sau de o persoana juridica, alta decat cele care intra sub incidenta art. 145 , fapta va constitui, dupa caz, fie un fals in inscrisuri, fie o inselaciune.

[mariusms]

Fals, eventual fals in concurs cu inselaciune. Fals in inscrisuri sub semnatura privata nu poate fi prin simpla contrafacere/alterare a stampilei, ci numai daca e si folosit inscrisul cu o astfel de amprenta, eventual incredintat unei alte persoane spre folosire si in vederea producerii de consecinte juriidice.

[jarry]

inselaciune? in ce conditii?
fals in inscrisuri sub semnatura privata nu cred ca merge, doar daca se foloseste stampila pe un inscris, dupa cum zicea si marius_sms. dar cum ramane cu actiunea de a fabrica o stampila falsa? e sau nu infractiune? dar aplicarea acestei stampile pe un inscris oficial? de exemplu pe o cerere tip adresata unei institutii publice. eu zic ca ar fi inselaciune (eventual in concurs cu fals privind identitatea, daca se si aplica o semnatura falsa?).
ma confrunt cu o astfel de speta si sunt curios ce incadrare si solutie va da parchetul...

[mariusms]

Daca si cu parca... Ar fi bine sa spui exact situatia de fapt.

[jarry]

pai si fara datele spetei se pot pune niste ipoteze, nu? in fine. faptuitorul falsifica stampila unei societati, stampila pe care o aplica pe formularul tipizat de la Serviciul Public Comunitar de Inmatriculari Auto pentru radierea unei masini de pe firma a carei stampila a falsificat-o. cu aceeasi ocazie mai si semneaza in fals in numele administratorului firmei respective. dupa care transcrie masina pe societea sa, de data aceasta cu stampila si semnatura in regula :)
o problema in plus e faptul ca masina fusese cumparata de individ, respectiv de firma pe care o transcrie, dar plata nu s-a facut integral, motiv pentru care administratorul vanzatorului a si refuzat radierea.
cam asta e starea de fapt. bine, e clar ca proprietatea se transmite si fara ca pretul sa fi fost platit, si la fel de clar e faptul ca faptuitorul putea sa formuleze o actiune pentru obligarea vanzatorului de a radia masina de pe societatea vanzatoare. dar ei au ales sa incurce itele...

[Mili]

pai si fara datele spetei se pot pune niste ipoteze, nu? in fine. faptuitorul falsifica stampila unei societati, stampila pe care o aplica pe formularul tipizat de la Serviciul Public Comunitar de Inmatriculari Auto pentru radierea unei masini de pe firma a carei stampila a falsificat-o. cu aceeasi ocazie mai si semneaza in fals in numele administratorului firmei respective. dupa care transcrie masina pe societea sa, de data aceasta cu stampila si semnatura in regula :)
o problema in plus e faptul ca masina fusese cumparata de individ, respectiv de firma pe care o transcrie, dar plata nu s-a facut integral, motiv pentru care administratorul vanzatorului a si refuzat radierea.
cam asta e starea de fapt. bine, e clar ca proprietatea se transmite si fara ca pretul sa fi fost platit, si la fel de clar e faptul ca faptuitorul putea sa formuleze o actiune pentru obligarea vanzatorului de a radia masina de pe societatea vanzatoare. dar ei au ales sa incurce itele...

Fals in inscrisuri sub semnatura privata daca a semnat un act care privea numai partile (290), chiar si formularul de radiere care se completeaza de ambele parti si se prezinta autoritatilor.
Nu am inteles insa ce anume a semnat in fals (pe ce a pus stampila)...Nu trebuia sa se intample asta in fata unui functionar de la radieri? Si asta in calitate de (eventual) reprezentant al vanzatorului. In cazul in care s-a prezentat in aceasta calitate vorbim si de un fals privind identitatea (293).
Daca e vorba de o procedura speciala conform careia formularul se completeaza in fata functionarului si impreuna cu acesta cred ca deja ne apropiem de 288 C.pen, cu completarile privind identitatea.