Salutare tuturor celor care scriu pe acest forum si multe multumiri celor care raspund.
Daca se poate as dori cateva sfaturi intr-o problema.
Intr-o dimineata am avut un mic accident in parcare (din vina mea) si m-am dus la politie cu celalalt sofer. Pe drum, intr-o intersectie, o alta masina m-a atins, din vina soferului ei, si mi-a zgariat putin bara din spate. Furios pe acest sofer (sa-i spunem X), si suparat din cauza primului accident, am coborat si i-am spus cateva cuvinte lui X. Peste vreo saptamana am fost chemat la politie unde era o plangere impotriva mea facuta de catre X. Am dat o declaratie in care mi-am recunoscut vina de a-l insulta pe X, mi-am cerut scuze in scris si am pus acea izbucnire pe seama nervozitatii acumulate in acea dimineata.
Mai tarziu am primit o citatie in care sunt chemat in calitate de inculpat, in proces cu X, in calitate de parte vatamata pentru Fond - insulta (atr. 205 C.p.).
Am luat legatura cu X si mi-am cerut inca o data scuze pentru intamplare, cerandu-i sa ne impacam. Acesta mi-a spus ca vrea ca in instanta sa-mi ceara daune morale de 50 milioane lei vechi iar, daca sunt dispus sa-i dau aceasta suma, isi retrage plangerea si, astfel, eu scap de amenda penala. Chestia asta m-a cam lasat mut si i-am spus ca ma gandesc si il sun.
Intrebare 1: Exista sanse ca judecatorul sa fie de acord cu aceste daune?
Intrebare 2: Daca noul cod penal intra in vigoare la 1 septembrie 2006, eu voi fi judecat dupa noile prevederi (eu fiind chemat dupa 1 sept. 2006)?
Intrebare 3: Cat de mult este influentata decizia finala de faptul ca X este procuror?
Ajutor - insulta (art 205 C.p.)
-
krisstina
-
AllyMcBeal
In mod normal n-are a face ca X e procuror - vis-a-vis de infractiunea de insulta.
Eu zic ca nu se pot acorda daune morale inr-un cuantum atat de mare pentru o simpla insulta. (Ma gandesc ca n-ai injurat chiar nnca la usa cortuluinn si nici nu l-ai facut nntroaca de porcinn ). E important,zic eu,si cate persoane au fost de fata si au auzit insultele.
Vorbeste cu un avocat care stie care e practica instantei locale,care stie cine-i nenea...Asa poate te lamuresti daca sa te impaci sau sa te judeci.
Amenda penala (daca o incasezi) se duce din cazier dupa 3 ani,dar 50 de mil. poate conteaza pentru buzunarul tau...
Eu zic ca nu se pot acorda daune morale inr-un cuantum atat de mare pentru o simpla insulta. (Ma gandesc ca n-ai injurat chiar nnca la usa cortuluinn si nici nu l-ai facut nntroaca de porcinn ). E important,zic eu,si cate persoane au fost de fata si au auzit insultele.
Vorbeste cu un avocat care stie care e practica instantei locale,care stie cine-i nenea...Asa poate te lamuresti daca sa te impaci sau sa te judeci.
Amenda penala (daca o incasezi) se duce din cazier dupa 3 ani,dar 50 de mil. poate conteaza pentru buzunarul tau...
-
krisstina
-
v3ry900d
[quote="AllyMcBeal"]In mod normal n-are a face ca X e procuror - vis-a-vis de infractiunea de insulta.
Eu zic ca nu se pot acorda daune morale inr-un cuantum atat de mare pentru o simpla insulta. (Ma gandesc ca n-ai injurat chiar nnca la usa cortuluinn si nici nu l-ai facut nntroaca de porcinn ). E important,zic eu,si cate persoane au fost de fata si au auzit insultele.quote]
Stiu ca legal nu are importanta pozitia lui X. Eu ma refeream la subiectivitatea procesului :)
De fata nu a fost nimeni. X are numai declaratia mea de la politie in care am recunoscut ca am insultat-o.
De fapt problema e ceva mai complexa. Nu am vrut sa umplu pagina cu povestea mea dar iat-o:
Intr-o intersectie semaforizata am vrut sa virez la stanga de pe banda de langa axul drumului. Cand semaforul s-a facut verde, am pornit cu semnalul pus si am virat usor spre stanga, din fata venind masini. Am vazut in oglinda din stanga o Solenza care s-a desprins din coloana din spatele meu si a intrat in intersectie inghesuindu-se intre mine si coloana care venea din sens opus. Facand o paranteza, eu am un dispret adanc pentru cei care depasesc coloana si se baga in fata la semafor. Eu eram cu coltul stanga fata trecut putin peste axul drumului asa ca acea masina nu mai putea inainta si s-a oprit. Cand s-a facut loc liber pt a continua virajul la stanga, am pornit. Problema e ca si Solenza a pornit si a rezultat atingerea usoara dintre coltul barii stanga-spate de la mine si coltul dreapta fata de la Solenza. Am tras pe dreapta imediat si eu si Solenza si nu m-am abtinut sa nu-i spun cateva de dulce soferitei. Eram si nervos pt ca tocmai ma indreptam catre sectia de politie fiindca avusesem un accident in parcare (din vina mea) in exact acelasi loc cu care am atins Solenza. Cucoana mi-a batut obrazul ca i-am vorbit urat, s-a uitat la masina mea, la a ei si s-a urcat la volan. N-a zis nimic de genul "hai la politie". Am plecat spre sectie, am stat la coada, am depus declaratii, etc. N-am vazut nici urma de cucoana si, ca prostul, nu am declarat nimic despre ea. M-am gandit ca a vazut ca nu are nimic la masina, plus ca nu ma simteam in sufletul meu chiar bine ca o injurasem.
Am plecat la serviciu si dupa amiaza ma suna cineva de la politie sa-mi spuna ca a fost o doamna care a declarat ca a avut un accident cu mine. Seara m-am dus la Politie unde am completat o declaratie in care am relatat ceea ce se intamplase. Am specificat in ea ca la vreo 3 masini in spatele meu se afla soferul masinii cu care ma lovisem in parcare, in acea dimineata, si ca acesta a vazut tot ce s-a intamplat in intersectie. Din declaratia ei reiesea ca eu as fi venit de pe banda din dreapta si i-am taiat calea. Urma sa fiu sunat de un agent si sa ma intalnesc cu cucoana ulterior la politie. Peste vreo 2 saptamani am fost chemat la sectie. Acolo un alt agent ne-a ascultat relatarile si a hotarat ca vinovat sunt eu si ca este imposibil sa se fi intamplat asa cum am descris eu din cauza aglomeratiei. Cand am auzit asta i-am atras atentia ca exista un martor. Agentul a fost de acord sa ia declaratia martorului meu, iar doamna s-a trezit ca aduce si ea un martor. L-am adus pe martor, a purtat o discutie cu agentul fara ca noi, ceilalti sa fin de fata si i s-a luat o declaratie. In urma acestei declaratii decizia a fost: "nu s-a asigurat temeinic la efectuarea virajului spre stanga acrosand auto B-00-XXX condus in acelasi sens si directie de X pe banda din stanga sa". Am fost sanctionat pentru fapta prevazuta de art. 160 punctul 1 din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002. Am specificat in PV ca nu consider corecta decizia si am refuzat sa-i dau copia politei RCA tipei.
Am facut contestatie, pe 23.06.06 am fost la judecatorie, procesul s-a amanat pt ca nu a fost prezent nici un reprezentant al soc. de asigurari unde am eu RCA. Urmeaza sa citeze ei societatea de asigurari iar eu sa chem martorul.
P.S. Dupa cum se arata in povestire, X este de sex feminin iar asta nu a fost un criteriu sau un motiv pentru care am insultat-o.
Eu zic ca nu se pot acorda daune morale inr-un cuantum atat de mare pentru o simpla insulta. (Ma gandesc ca n-ai injurat chiar nnca la usa cortuluinn si nici nu l-ai facut nntroaca de porcinn ). E important,zic eu,si cate persoane au fost de fata si au auzit insultele.quote]
Stiu ca legal nu are importanta pozitia lui X. Eu ma refeream la subiectivitatea procesului :)
De fata nu a fost nimeni. X are numai declaratia mea de la politie in care am recunoscut ca am insultat-o.
De fapt problema e ceva mai complexa. Nu am vrut sa umplu pagina cu povestea mea dar iat-o:
Intr-o intersectie semaforizata am vrut sa virez la stanga de pe banda de langa axul drumului. Cand semaforul s-a facut verde, am pornit cu semnalul pus si am virat usor spre stanga, din fata venind masini. Am vazut in oglinda din stanga o Solenza care s-a desprins din coloana din spatele meu si a intrat in intersectie inghesuindu-se intre mine si coloana care venea din sens opus. Facand o paranteza, eu am un dispret adanc pentru cei care depasesc coloana si se baga in fata la semafor. Eu eram cu coltul stanga fata trecut putin peste axul drumului asa ca acea masina nu mai putea inainta si s-a oprit. Cand s-a facut loc liber pt a continua virajul la stanga, am pornit. Problema e ca si Solenza a pornit si a rezultat atingerea usoara dintre coltul barii stanga-spate de la mine si coltul dreapta fata de la Solenza. Am tras pe dreapta imediat si eu si Solenza si nu m-am abtinut sa nu-i spun cateva de dulce soferitei. Eram si nervos pt ca tocmai ma indreptam catre sectia de politie fiindca avusesem un accident in parcare (din vina mea) in exact acelasi loc cu care am atins Solenza. Cucoana mi-a batut obrazul ca i-am vorbit urat, s-a uitat la masina mea, la a ei si s-a urcat la volan. N-a zis nimic de genul "hai la politie". Am plecat spre sectie, am stat la coada, am depus declaratii, etc. N-am vazut nici urma de cucoana si, ca prostul, nu am declarat nimic despre ea. M-am gandit ca a vazut ca nu are nimic la masina, plus ca nu ma simteam in sufletul meu chiar bine ca o injurasem.
Am plecat la serviciu si dupa amiaza ma suna cineva de la politie sa-mi spuna ca a fost o doamna care a declarat ca a avut un accident cu mine. Seara m-am dus la Politie unde am completat o declaratie in care am relatat ceea ce se intamplase. Am specificat in ea ca la vreo 3 masini in spatele meu se afla soferul masinii cu care ma lovisem in parcare, in acea dimineata, si ca acesta a vazut tot ce s-a intamplat in intersectie. Din declaratia ei reiesea ca eu as fi venit de pe banda din dreapta si i-am taiat calea. Urma sa fiu sunat de un agent si sa ma intalnesc cu cucoana ulterior la politie. Peste vreo 2 saptamani am fost chemat la sectie. Acolo un alt agent ne-a ascultat relatarile si a hotarat ca vinovat sunt eu si ca este imposibil sa se fi intamplat asa cum am descris eu din cauza aglomeratiei. Cand am auzit asta i-am atras atentia ca exista un martor. Agentul a fost de acord sa ia declaratia martorului meu, iar doamna s-a trezit ca aduce si ea un martor. L-am adus pe martor, a purtat o discutie cu agentul fara ca noi, ceilalti sa fin de fata si i s-a luat o declaratie. In urma acestei declaratii decizia a fost: "nu s-a asigurat temeinic la efectuarea virajului spre stanga acrosand auto B-00-XXX condus in acelasi sens si directie de X pe banda din stanga sa". Am fost sanctionat pentru fapta prevazuta de art. 160 punctul 1 din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002. Am specificat in PV ca nu consider corecta decizia si am refuzat sa-i dau copia politei RCA tipei.
Am facut contestatie, pe 23.06.06 am fost la judecatorie, procesul s-a amanat pt ca nu a fost prezent nici un reprezentant al soc. de asigurari unde am eu RCA. Urmeaza sa citeze ei societatea de asigurari iar eu sa chem martorul.
P.S. Dupa cum se arata in povestire, X este de sex feminin iar asta nu a fost un criteriu sau un motiv pentru care am insultat-o.
-
luc4s
-
leustean
Hm...
Mi se urca sangele in cap numai cand aud despre ce povestiti.
Ne intalnim zilnic cu "barbati" asa, ca dvs.
Culmea, mai cer si consultatii juridice pe forumuri.
Ca cer consultatii juridice, ar mai fi cum ar mai fi :"sa fie primit", se zice.
Dar, ceea ce este si mai ingrozitor, asteapta si compatimirea noastra...
Si ne invoca faptul ca X este procuror, ca sa vedem in ce stare de inferioritate se afla dumnealui si sa ii plangem noi de mila.
Dar, pentru ca LA BARZA CHIOARA II FACE DUMNEZEU CUIB, nu va mai faceti griji, acelasi este si sfatul meu, pentru ca in noul Cod Penal este dezincriminata insulta si, asa fiind, nu se mai pune problema unei judecati penale.
Doar, eventual, a uneia civile, unde se pot cere despagubiri in continuare.
Spuneti ca v-ati cerut scuze?...Sa fim seriosi...
"Cucoana" nu zicea nimic si matale o spurcai...
Bani sa ai, sa ii platesti nervii pe dimineata aceea...
P.S. A proposito, sotia ce a spus?...
Mi se urca sangele in cap numai cand aud despre ce povestiti.
Ne intalnim zilnic cu "barbati" asa, ca dvs.
Culmea, mai cer si consultatii juridice pe forumuri.
Ca cer consultatii juridice, ar mai fi cum ar mai fi :"sa fie primit", se zice.
Dar, ceea ce este si mai ingrozitor, asteapta si compatimirea noastra...
Si ne invoca faptul ca X este procuror, ca sa vedem in ce stare de inferioritate se afla dumnealui si sa ii plangem noi de mila.
Dar, pentru ca LA BARZA CHIOARA II FACE DUMNEZEU CUIB, nu va mai faceti griji, acelasi este si sfatul meu, pentru ca in noul Cod Penal este dezincriminata insulta si, asa fiind, nu se mai pune problema unei judecati penale.
Doar, eventual, a uneia civile, unde se pot cere despagubiri in continuare.
Spuneti ca v-ati cerut scuze?...Sa fim seriosi...
"Cucoana" nu zicea nimic si matale o spurcai...
Bani sa ai, sa ii platesti nervii pe dimineata aceea...
P.S. A proposito, sotia ce a spus?...
-
v3ry900d
Sa fac cateva clarificari:leustean wrote:Hm...
Mi se urca sangele in cap numai cand aud despre ce povestiti.
Ne intalnim zilnic cu "barbati" asa, ca dvs.
Culmea, mai cer si consultatii juridice pe forumuri.
Ca cer consultatii juridice, ar mai fi cum ar mai fi :"sa fie primit", se zice.
Dar, ceea ce este si mai ingrozitor, asteapta si compatimirea noastra...
Si ne invoca faptul ca X este procuror, ca sa vedem in ce stare de inferioritate se afla dumnealui si sa ii plangem noi de mila.
Dar, pentru ca LA BARZA CHIOARA II FACE DUMNEZEU CUIB, nu va mai faceti griji, acelasi este si sfatul meu, pentru ca in noul Cod Penal este dezincriminata insulta si, asa fiind, nu se mai pune problema unei judecati penale.
Doar, eventual, a uneia civile, unde se pot cere despagubiri in continuare.
Spuneti ca v-ati cerut scuze?...Sa fim seriosi...
"Cucoana" nu zicea nimic si matale o spurcai...
Bani sa ai, sa ii platesti nervii pe dimineata aceea...
P.S. A proposito, sotia ce a spus?...
Nu am cerut compasiunea numanui, am cerut sfaturi.
Nu sunt mandru de faptul ca am insultat soferul respectiv, fie el femeie, barbat sau orice altceva.
Nu am precizat faptul ca e vorba de un procuror ca sa atrag compasiunea, ci doar ca sa subliniez motivul (in opinia mea) pentru cate politistul m-a declarat vinovat pe mine cu toate ca i-am adus un martor. Al doilea motiv pt care am precizat ca e procuror a fost banuiala ca decizia judecatorului va fi una subiectiva (la fel, dealtfel, ca si decizia politistului).
Nu incerc sa ma dezincriminez, daca as fi vrut asta, nu as fi recunoscut asta in scris, la politie. Si nici nu am de gand sa-mi retrag declaratia, am injurat-o, pe urma mi-a parut rau, sunt dispus sa platesc cum zice legea, dar suma pretinsa de partea vatamata mi se pare revoltatoare. E corect ca Serban Huidu sa plateasca cheltuielile cu procesul pierdut cu Gigi Bacali (care l-a spalat cu un pahar de vin in public), iar eu sa dau 50 de milioane pt ca intr-un moment de furie i-am spus "vaco!" unei soferite care incalca regulile de circulatie?
-
leustean
Trebuie sa uitati acest cuvant.
Ganditi-va ca ati spune acest cuvant fiicei dvs. sau ca cineva i-ar adresa acesteia insulta despre care vorbiti sau toate celelalte .
Faptul ca ati recunoscut este nemaipomenit (desi aveti o anumita incoenta...repetati acum scena si, prin aceasta, reiterati insulta, fara sa va mai dati seama).Dar...au fost oare scoase din dictionar alte forme de indignare admise?
Si ce daca v-a indoit masina?
E asa o mare tragedie?
Eu chiar nu inteleg.
In vest, masinile se lovesc, oamenii se dau jos, se compatimesc reciproc si...viata merge mai departe. Isi platesc pagubele, platesc amenzile : intra in ritmul firesc al vietii sa mai si lovesti din cand in cand cate o masina.
De vina este aglomeratia.
Nu v-ar strica sa apreciati la o justa valoare regulile politetii.
Cititi va rog urmatorul articol, semnat Mircea Cartarescu:
"Daca traiesti numai in Romania, e posibil sa nu-ti dai seama ca e ceva in neregula cu lumea din jur.
Ai culoarea mediului si te misti o data cu el. Esti una cu toti ceilalti. Dar daca te intorci, dupa o vreme indelungata, in tara e cu neputinta sa nu fii izbit de cat de anormala e umanitatea de aici. De cat de chinuiti sunt oamenii si de cat de rai devin din cauza asta. Nu se poate sa nu fii uluit de faptul, de pilda, ca una dintre cele mai raspandite strategii de supravietuire e mitocania agresiva. In orice tara civilizata oamenii incearca sa-si menajeze nervii cat se poate de mult. Sunt prevenitori unii fata de altii in forme duse aproape pana la caricatura. Si-au dezvoltat zambete sociale si ritualuri de contact care sa elimine, practic, posibilitatea oricaror conflicte. Cand cineva te contrazice, ii zambesti si spui: "We agree to disagree" ("am cazut de acord ca nu suntem de acord"). Cand cineva te calca pe picior, te grabesti sa-ti ceri tu scuze. O ipocrizie blanda si surazatoare te intampina peste tot, ca un balsam care alina toate ranile si satisface toate susceptibilitatile. Aceasta ipocrizie poarta numele de politete si e esentiala pentru fluidizarea substantei sociale.
Romanul nu este asa pentru ca nu poate fi, obiectiv, asa. Pentru ca la noi, daca esti bun, esti calcat in picioare. Sa ne imaginam o tanara care devine vanzatoare. Isi iubeste meseria si isi propune sa fie cat mai draguta si mai serviabila cu clientii. Zambetul profesional, acel zambet care vinde marfa, i se va sterge insa curand de pe fata dupa ce vreo cinci-sase insi ii vor tranti cate-o badaranie sau vor incepe sa urle la ea ca nebunii, chiar din prima zi de lucru. Sunt toate sansele ca dupa o luna de zile zambetul sa-i dispara complet, iar dupa un an sa avem vanzatoarea noastra standard, acra si scarbita, care te repede de nu te vezi. Badaranii de care-am vorbit nu sunt nici ei badarani din nastere. Si ei sunt bieti oameni la care s-a urlat si care-au fost umiliti de cand se stiu. Au devenit scarbosi pentru ca au simtit pe pielea lor ca nu tine sa fii dragut cu ceilalti. Pentru ca, la toate ghiseele, au rezolvat numai urland. Pentru ca doar fiind mitocani au avansat social, calcand peste cei blanzi. In armata, soldatii sunt extrem de chinuiti "in perioada" de sergentii lor. Cand ajung ei insisi sergenti, ii chinuiesc pe noii recruti si mai abitir. Si tot asa, in toate straturile sociale si la toate nivelurile, romanii isi sunt propriii calai si propriile victime intr-o societate profund alienata psihic, o societate isterica.
Cred ca asta ne distinge, ca romani, in lume, la ora actuala: tensiunea continua la nivelul vietii cotidiene. Starea continua de explozie, care ne provoaca ulcere si atacuri cerebrale. Conflictul generalizat al fiecaruia cu fiecare. Nu vreau sa spun prin asta ca suntem fundamental rai. Fireste, ne-au impins spre asta saracia si lipsa de orizont, carentele de educatie,perplexitatea maselor taranesti dezradacinate si aduse in ghetourile marilor orase. Pot fi si alte explicatii obiective. Dar e inca ceva, mai subtil, mai intunecat in tot acest chimism social. Inraiti de lumea in mijlocul careia traim, cu timpul incepe sa ne placa sa fim rai. Sadismul nostru rabufneste atunci in insulta si obscenitate. Incepem sa ne mandrim cu grobianismul nostru si, exhibitionisti ai moralei, ne dezbracam voluptuos de caracter in aplauzele excitate ale publicului. Curand, devenim la fel de cinici, la fel de incapabili de a distinge binele de rau ca tarfele, securistii si noii imbogatiti. Ascensiunea (sau doar supravietuirea) noastra sociala e marele premiu castigat cu pretul mitocaniei noastre."
Ganditi-va ca ati spune acest cuvant fiicei dvs. sau ca cineva i-ar adresa acesteia insulta despre care vorbiti sau toate celelalte .
Faptul ca ati recunoscut este nemaipomenit (desi aveti o anumita incoenta...repetati acum scena si, prin aceasta, reiterati insulta, fara sa va mai dati seama).Dar...au fost oare scoase din dictionar alte forme de indignare admise?
Si ce daca v-a indoit masina?
E asa o mare tragedie?
Eu chiar nu inteleg.
In vest, masinile se lovesc, oamenii se dau jos, se compatimesc reciproc si...viata merge mai departe. Isi platesc pagubele, platesc amenzile : intra in ritmul firesc al vietii sa mai si lovesti din cand in cand cate o masina.
De vina este aglomeratia.
Nu v-ar strica sa apreciati la o justa valoare regulile politetii.
Cititi va rog urmatorul articol, semnat Mircea Cartarescu:
"Daca traiesti numai in Romania, e posibil sa nu-ti dai seama ca e ceva in neregula cu lumea din jur.
Ai culoarea mediului si te misti o data cu el. Esti una cu toti ceilalti. Dar daca te intorci, dupa o vreme indelungata, in tara e cu neputinta sa nu fii izbit de cat de anormala e umanitatea de aici. De cat de chinuiti sunt oamenii si de cat de rai devin din cauza asta. Nu se poate sa nu fii uluit de faptul, de pilda, ca una dintre cele mai raspandite strategii de supravietuire e mitocania agresiva. In orice tara civilizata oamenii incearca sa-si menajeze nervii cat se poate de mult. Sunt prevenitori unii fata de altii in forme duse aproape pana la caricatura. Si-au dezvoltat zambete sociale si ritualuri de contact care sa elimine, practic, posibilitatea oricaror conflicte. Cand cineva te contrazice, ii zambesti si spui: "We agree to disagree" ("am cazut de acord ca nu suntem de acord"). Cand cineva te calca pe picior, te grabesti sa-ti ceri tu scuze. O ipocrizie blanda si surazatoare te intampina peste tot, ca un balsam care alina toate ranile si satisface toate susceptibilitatile. Aceasta ipocrizie poarta numele de politete si e esentiala pentru fluidizarea substantei sociale.
Romanul nu este asa pentru ca nu poate fi, obiectiv, asa. Pentru ca la noi, daca esti bun, esti calcat in picioare. Sa ne imaginam o tanara care devine vanzatoare. Isi iubeste meseria si isi propune sa fie cat mai draguta si mai serviabila cu clientii. Zambetul profesional, acel zambet care vinde marfa, i se va sterge insa curand de pe fata dupa ce vreo cinci-sase insi ii vor tranti cate-o badaranie sau vor incepe sa urle la ea ca nebunii, chiar din prima zi de lucru. Sunt toate sansele ca dupa o luna de zile zambetul sa-i dispara complet, iar dupa un an sa avem vanzatoarea noastra standard, acra si scarbita, care te repede de nu te vezi. Badaranii de care-am vorbit nu sunt nici ei badarani din nastere. Si ei sunt bieti oameni la care s-a urlat si care-au fost umiliti de cand se stiu. Au devenit scarbosi pentru ca au simtit pe pielea lor ca nu tine sa fii dragut cu ceilalti. Pentru ca, la toate ghiseele, au rezolvat numai urland. Pentru ca doar fiind mitocani au avansat social, calcand peste cei blanzi. In armata, soldatii sunt extrem de chinuiti "in perioada" de sergentii lor. Cand ajung ei insisi sergenti, ii chinuiesc pe noii recruti si mai abitir. Si tot asa, in toate straturile sociale si la toate nivelurile, romanii isi sunt propriii calai si propriile victime intr-o societate profund alienata psihic, o societate isterica.
Cred ca asta ne distinge, ca romani, in lume, la ora actuala: tensiunea continua la nivelul vietii cotidiene. Starea continua de explozie, care ne provoaca ulcere si atacuri cerebrale. Conflictul generalizat al fiecaruia cu fiecare. Nu vreau sa spun prin asta ca suntem fundamental rai. Fireste, ne-au impins spre asta saracia si lipsa de orizont, carentele de educatie,perplexitatea maselor taranesti dezradacinate si aduse in ghetourile marilor orase. Pot fi si alte explicatii obiective. Dar e inca ceva, mai subtil, mai intunecat in tot acest chimism social. Inraiti de lumea in mijlocul careia traim, cu timpul incepe sa ne placa sa fim rai. Sadismul nostru rabufneste atunci in insulta si obscenitate. Incepem sa ne mandrim cu grobianismul nostru si, exhibitionisti ai moralei, ne dezbracam voluptuos de caracter in aplauzele excitate ale publicului. Curand, devenim la fel de cinici, la fel de incapabili de a distinge binele de rau ca tarfele, securistii si noii imbogatiti. Ascensiunea (sau doar supravietuirea) noastra sociala e marele premiu castigat cu pretul mitocaniei noastre."
-
v3ry900d
Eu sunt intru totul de acord ca nu trebuia sa fac ceea ce am facut dar acum este mult prea tarziu. Eu nu am insultat-o pentru pagubele facute masinii (niciuna dintre masini nu a suferit, de fapt, pagube vizibile), am insultat-o crezand, pe moment, ca in felul acesta ii voi atrage atentia pentru deprinderile neortodoxe la volan, pentru ca ma enerveaza groaznic soferii nesimtiti si, colac peste pupaza, mai avusesem un accident cu 10 minute mai devreme. Sunt convins ca, daca nu puteam opri imediat masina ci ar fi trebuit sa ne intalnim peste cateva minute, m-as fi calmat si nu s-ar fi ajuns la asa ceva. Dar, cum am spus si mai inainte, acum e prea tarziu. Am gresit, mi se pare corect ca ea sa ma fi dat in judecata pentru a-mi da o lectie despre politete dar mi se pare revoltatoare suma pretinsa ca dauna morala. La fel de revoltator mi se pare si faptul ca doamna nu si-a recunoscut vinovatia in cazul accidentului. Accidentul nu s-a soldat cu pagube, totusi ea s-a dus la politie si a declarat mincinos, astfel incat eu sa fiu declarat vinovat. Pentru ce chestia asta? De ce nu s-a multumit cu plangerea pentru insulta si chemarea mea in instanta? Sa va mai spun cum la politie, cand declaratiile noastre se bateau cap in cap mi-a spus "mai baiatule, nu e frumos sa minti in saptamana mare!". Cum pot eu sa raman pasiv la asa ceva si sa nu ma revolt? Sa nu-mi spuneti ca tipa crede ca e nevinovata nedandu-si seama ca a depasit pe contrasens coloana de masini. Si nici sa nu-mi spuneti ca nu-mi aduc eu bine aminte de pe ce banda am intrat in intersectie.
-
florian267
Sugerez o cerere de stramutare avand in vedere functia partii vatamate
Pana se va judeca aceasta cerere, va intra in vigoare Codul Penal modificat, care dezincrimineaza insulta.
In ce priveste daunele, mai mult de 5 mil. nu poate visa dna procuror.
Parerea mea este ca acest proces e doar o modalitate de hartuire (sau mai precis o lectie) pentru ca alta data sa va invatati minte sa va comportati in trafic.
Numai bine....
Pana se va judeca aceasta cerere, va intra in vigoare Codul Penal modificat, care dezincrimineaza insulta.
In ce priveste daunele, mai mult de 5 mil. nu poate visa dna procuror.
Parerea mea este ca acest proces e doar o modalitate de hartuire (sau mai precis o lectie) pentru ca alta data sa va invatati minte sa va comportati in trafic.
Numai bine....-
Baltazar
Re: Ajutor - insulta (art 205 C.p.)
1. aproape nule.v3ry900d wrote: Intrebare 1: Exista sanse ca judecatorul sa fie de acord cu aceste daune?
Intrebare 2: Daca noul cod penal intra in vigoare la 1 septembrie 2006, eu voi fi judecat dupa noile prevederi (eu fiind chemat dupa 1 sept. 2006)?
Intrebare 3: Cat de mult este influentata decizia finala de faptul ca X este procuror?
2. dupa noile prevederi.
3. asta de la caz la caz
@leustean: Daca ai raspunsuri la intrebarile omului, i le poti da si fara sa tii prelegeri despre cum sa ne comportam pe strada, la magazin si in armata
, ca doar asta e rostul forumului... Oricum, un pic de optimism nu ti-ar strica 
-
luc4s
-
robin_hood_2
Pt. Verygood
De acord cu Krisstina, florian 267 si Baltazar, se va aplica legea penala mai favorabila;art.13C.pen."In cazul in care de la savarsirea pedepsei si pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea penala mai favorabila".
In ceea ce priveste situatia in sine, e una din aplicatiile cotidiene ale Principiului actiunii si reactiunii.Remember?
De acord cu Krisstina, florian 267 si Baltazar, se va aplica legea penala mai favorabila;art.13C.pen."In cazul in care de la savarsirea pedepsei si pana la judecarea definitiva a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplica legea penala mai favorabila".
In ceea ce priveste situatia in sine, e una din aplicatiile cotidiene ale Principiului actiunii si reactiunii.Remember?
-
codobelc
Leustean, cu tot respectul, esti cam aspru cu omul... Eu inteleg ca doresti sa ajungi procuror, de unde si o anumita intransigenta... Sau, pe de alta parte, sa fie vorba de o prematura solidaritate de breasla? Just kidding 
Tuturor (sau poate unora nu) ni se intampla sa mai scapam vorbe pe care sa le regretam ulterior... Din fericire, de cele mai multe ori nu se soldeaza cu procese penale.
Insulta e insulta, e drept, dar asta nu inseamna ca omul nu regreta sincer intamplarea.
E adevarat si ca, in loc de apelativul bovin, se putea gasi o alta modalitate de exprimare a indignarii, dar diferenta ar fi fost doar de forma. Nu cred ca o formulare de tipul: "Cine ti-o fi pus carnetul in mana, femeie?" sau "De ce nu stai la cratita, daca nu esti in stare sa conduci?" ar fi fost mai nimerita in context. Atata doar ca d.p.d.v. penal ar fi fost mai indoielnica existenta infractiunii.
Revenind la speta, nu cred ca se vor acorda daune de 50 mil.
Insulta nu a fost adresata in considerarea calitatii de procuror a partii vatamate. Simpla intamplare ca p. vat. e procuror nu justifica acordarea de despagubiri disporportionate fata de prejudiciul suferit.
Daca se deizncrimineaza insulta, nu se mai pedepseste fapta.
Se poate solicita si stramutarea.
Tuturor (sau poate unora nu) ni se intampla sa mai scapam vorbe pe care sa le regretam ulterior... Din fericire, de cele mai multe ori nu se soldeaza cu procese penale.
Insulta e insulta, e drept, dar asta nu inseamna ca omul nu regreta sincer intamplarea.
E adevarat si ca, in loc de apelativul bovin, se putea gasi o alta modalitate de exprimare a indignarii, dar diferenta ar fi fost doar de forma. Nu cred ca o formulare de tipul: "Cine ti-o fi pus carnetul in mana, femeie?" sau "De ce nu stai la cratita, daca nu esti in stare sa conduci?" ar fi fost mai nimerita in context. Atata doar ca d.p.d.v. penal ar fi fost mai indoielnica existenta infractiunii.
Revenind la speta, nu cred ca se vor acorda daune de 50 mil.
Insulta nu a fost adresata in considerarea calitatii de procuror a partii vatamate. Simpla intamplare ca p. vat. e procuror nu justifica acordarea de despagubiri disporportionate fata de prejudiciul suferit.
Daca se deizncrimineaza insulta, nu se mai pedepseste fapta.
Se poate solicita si stramutarea.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 8 guests