exceptia insuficientei timbrari ........in recurs

[alexia]

Recurentul solicita anularea cererii formulate si admise in fond pe motiv ca a fost insuficient timbrata respectiv timbrul judiciar ce trebuia sa fie platit era de 3 ron si nu 0,3 ron. Bineinteles ca in fond nu a ridicat o astfel de exceptie, a depus intampinare . In plus, chiar instanta de fond a fost cea care a pus in vedere reclamantului sa timbreze cu 0,3 ron timbru judiciar. Exista vreo sansa sa se admita exceptia pe calea recursului?

[ramonn]

exceptiile neridicate la fond/apel nu se vor putea invoca pentru prima data in recurs urmand a fi respinse ca formulate omisso medio

[alexia]

Presupun ca te referi la exceptiile relative care pot fi invocate in limine lits, respectiv cel mai tarziu la prima zi de infatisare sau la termenul imediat urmator celui la care s-a ivit ireguralitatea procedurala.
Altfel, nu inteleg prea bine motivarea ta intrucat cf. art 294 C.pr.civ chiar daca in apel nu se pot face cereri noi, exceptiile de procedura si "alte asemenea mijloace de aparare" nu sunt considerate cereri noi. Oricum exceptiainsuficientei timbrari o consider a fi exceptie de fond si nu de procedura. Dar "alte asemenea mijloace de aparare" pot include probabil si exceptiile de fond.

[attorneyatlaw]

fireste ca nu se va anula.
Instanta de control judiciar, constatand ca cererea nu a fost sufiecient timbrata la instantele de fond, va da partea in debit la AF.

[alexia]

multumesc pt raspunsuri. E prima data cand aud de darea in debit. Ai vreo speta in acest sens?

[ramonn]

nici cereri nici exceptii nu pot fi invocate, scrie in orice carte de proc. civ. se pot invoca in rec doar acele exceptii de ordine publica

[Dyana]

Atto are dreptate:cererea nu se va anula,adica exceptia se va respinge.
Mai adaug,pentru Alexia,ca despre "darea in debit" ne vorbeste art.20 alin.5 din Legea nr.146/1997modificata si completata.(cand taxa de timbru nu a fost platita integral in fazele procesuale anterioare). Spete nu am la indemana.
Cum ,in speta prezentata, este vorba doar de completarea timbrului judiciar, consider ca problema se rezolva, la primul termen de judecata, prin prezentarea timbrului judiciar corespunzator ,daca nu cumva a fost deja, atasat cererii de recurs.

[alexia]

multumesc pt raspunsuri. Pt Dyana, eu sunt pentru intimat, in fond am castigat, iar in recurs recurentul ( intimatul din fond - fiind o contestatie) a invocat aceasta exceptie. O sa depun timbrul judiciar o data cu intampinarea. M-am uitat si eu in Legea 146/1997, asa e , multumesc. M-am uitat de atatea ori in Legea 146 insa, cum am citit-o de fiecare data secvential.... am pierdut amanunte importante !!!

[barbutop55]

Nu mai pricep NIMIC, ref la - insuficienta timbrare a cererii de Partaj/Chemare in judecata?..
1.Cind si cine stabileste,la ce moment,la a cita sedinta de judecata ca aceasta Chemare in Judecata Partaj bunuri - este -insuficient timbrata
Speta- la mine - incepe Partajul bunuri comune,,printre care si - o constructie la rosu in supraf construita (subsol,parter,etaj) de cca = 3 x 95 mp = 285 mp - in oct 2009 si cu mare greutate pina in ian 2010 se plateste in trei transe o taxa timbru la Chemare de 78 roni apoi - in iulie 2010/era sedinta nr zece - se depune Raportul de Expertiza Teh//Evaluarea imobil, si nimic decit ,- ca pina in dec 2010 se mai plateste un supliment de taxa judiciara la Chemarea in judecata de 200 roni,,deci total avem = 278 roni pt 55 % cit se cerea in Chemare,,in loc de cca 3850 roni.Urmeaza in ian sedinta nr 13.
Intrebarea - 1)la mine este vorba cumva de - INSUFICIENTA TIMBRARII,indulgenta,inchidere de ochi,neglijenta,neobservare etc ?? Apare in situatia prezentata - timbrare insuficienta?,,viciu de procedura etc??Mentionez ca in cursul anului 2010 -am cerut - timbrarea aproximativa si apoi corecta exacta( dupa evaluarea constructiei) - de min 3 - 4 ori,,,dar -PAUZA
2)Am dreptul legal sa depun = documente,precizari,concluzii,intimpinari,reconventionale etc - SPRE A FI CITITE ?? trebuiesc depuse un nr maxim de pagini,sa zicem maxim zece pagini cu Precizari,concluzii ??
3)Pot cere in - aceiasi cerere - mai multe lucruri, sau daca cer,solicit 17 lucruri,trebuie sa fac 17 cereri ,,separat pt fiecare obiect,lucru,solicitare,??
4)Legea -precizeaza,prevede ceva ,,((pt PENAL ) ca in maxim X zile de la terminarea Cercetarilor Penale de catre Politie,- sa se emita- hotararea,Rezolutia de NUP = favorabila -hotilor,vinovatului etc si nefavorabila Pagubitului,Vatamatului etc ???
La un penal - abuz de incredere = am dat o suma de bani imprumut,fara martori,la niste vecini si mi-a emis repede = in 4 - 6 zile de la terminarea Cercetarii Penale Rezolutia NUP,,iar acum din 15 nov s-au trimis dosarele de la Politie//Cercetarea Penala terminata, la Parchet pt emiterea,obtinerea scumpei "REZOLUTII", iar eu- Vatamat,Pagubit - fierb,ginduri,griji permanente,,insomnii - se coace,se fierbe,,nu pot vedea dosarul,nu pot afla numele d-lui/doamnei Procuror,,care este banuiesc in - concediu//asa mi s-a spus,,deci eu FIERB pina prin -martie 2011 probabil pt urmatoarele doua N U P -uri..
Pot scrie la I C C J?? Nu ca nu am pe d-na REZOLUTIE , nu???
Va multumesc mult si anticipat - incercind sa aflu,gasesc un raspuns la - fierberea aceasta.Ma gindesc sa nu se strice documentele/hirtiile de atita ""fierbere,coacere""

[ignite]

se da in debit...si vei plati.
daca nu s/a invocat de partea adversă cand trebuia...in recurs, ti ai platit taxa si timbru aferente recursului...nu are ce sa ti faca.

[ignite]

asta e raspunsul bun...fireste ca nu se va anula.
Instanta de control judiciar, constatand ca cererea nu a fost sufiecient timbrata la instantele de fond, va da partea in debit la AF - FORUMISTUL ASTA TI A DAT RASPUNS BUN, CORECT.

[ignite]

alexia
Subiectul mesajului: Scris: 22 Iun 2006, 10:18
multumesc pt raspunsuri. E prima data cand aud de darea in debit. Ai vreo speta in acest sens?


RASPUNS: E CARTE PE PIAȚĂ SAU LA BIBLIOTECĂ...COMENTARIILE LEGII PRIVIND TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU...SI GASEȘTI SPEȚE SĂ TE SPELI CU ELE PE CAP.