Schimbare din loviri(art.180) in vatamare(181) - restituire?

giovanni · Post by **giovanni** » 30 May 2006, 17:51

Daca in timpul judecatii, in urma efectuarii unei expertize in cauza se constata ca ingrijirile medicale necesare sunt de peste 20 de zile, iar nu de 18 cum s-a retinut initial, ce va dispune instanta? Restituirea cauzei la Parchet pt. efectuarea urmaririi penale? Ca doar in cazul lui 180 plangerea se adreseaza direct la instanta iar urmarirea penala, atata vreme cat autorul este cunoscut, nu se mai efectueaza.
Daca da, in baza carui art. din c. proc. pen. va opera restituirea? Ca il tot caut dar nu-l gasesc, iar art. 334 (schimbarea incadrarii juridice) nu trateaza si aceasta situatie.

krisstina · Post by **krisstina** » 30 May 2006, 18:58

Cred ca se aplica:

Schimbarea incadrarii faptei
ART. 286
2. Cind schimbarea incadrarii juridice se face in fata instantei, aceasta cheama persoana vatamata si o intreaba daca intelege sa faca plingere pentru infractiunea respectiva si, dupa caz, continua sau inceteaza procesul penal.

si

Restituirea pentru completarea urmaririi
ART. 333
1. In tot cursul judecatii instanta se poate desesiza si restitui dosarul procurorului, cind din administrarea probelor sau din dezbateri rezulta ca urmarirea penala nu este completa si ca in fata instantei nu s-ar putea face completarea acesteia decit cu mare intirziere.

giovanni · Post by **giovanni** » 30 May 2006, 20:53

krisstina wrote:Cred ca se aplica:

Schimbarea incadrarii faptei
ART. 286
2. Cind schimbarea incadrarii juridice se face in fata instantei, aceasta cheama persoana vatamata si o intreaba daca intelege sa faca plingere pentru infractiunea respectiva si, dupa caz, continua sau inceteaza procesul penal.

Nu are de ce sa o cheme sa o intrebe daca binevoieste sa faca plangere, caci plangerea e deja facuta, iar actiunea si precizata pe deasupra.

krisstina wrote: Restituirea pentru completarea urmaririi
ART. 333
1. In tot cursul judecatii instanta se poate desesiza si restitui dosarul procurorului, cind din administrarea probelor sau din dezbateri rezulta ca urmarirea penala nu este completa si ca in fata instantei nu s-ar putea face completarea acesteia decit cu mare intirziere.

Urmarirea penala, procedura obligatorie in cazul Vatamarii corporale, nu numai ca nu este completa, dar lipseste cu desavarsire, fapta fiind initial incadrata pe 180 si plangerea facuta direct la instanta.
Si totusi... In baza carui art. se poate face trimiterea dosarului la Parchet? (de "restituire" nu poate fi vorba, dat fiind ca el nu a fost niciodata pe acolo).
????????????????????????????????

bog28 · Post by **bog28** » 03 Jun 2006, 18:19

eu zic ca se aplica 334

krisstina · Post by **krisstina** » 03 Jun 2006, 18:26

Dar restituirea nu are loc in temeiul art. 334, nu?

bog28 · Post by **bog28** » 03 Jun 2006, 18:29

eu zic ca se aplica 334, si in consecinta 332.

argument: 332 se refera la "cercetarea penala" si nu strict la "urmarirea penala"; de asemenea termenul folosit "organ" si "organ de urmarire penala" sau "ogan de cercetare penala":arrow: textul poate fi folosit nu numai atunci cand cercetarea s-a facut de un procuror/o.c.p. necompetent, ci si atunci cand instanta a facut cercetarea penala, fara a avea aceasta competenta functionala.

alt temei aplicabil, ar putea fi 300, dar cum la momentul sesizarii (pentru infractiunea de lovire) plangerea era legal formulata, nu cred ca aplicarea lui ar fi legala.

si eu cred ca 286,2 vizeaza (din pacate..) numai situatia inversa: instanta sesizata prin rechizitoriu, schimba incadrarea intr-o infractiune pentru care e necesara plangerea prealalbila.

bog28 · Post by **bog28** » 03 Jun 2006, 18:30

la primul mesaj, am avut probleme cu netu...a venit apoi si continuarea...

krisstina · Post by **krisstina** » 03 Jun 2006, 19:04

Ar putea fi plangere gresit indreptata - art. 285?

Plingerea gresit indreptata
ART. 285
Plingerea prealabila gresit indreptata la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata se trimite organului competent. in aceste cazuri, plingerea se considera valabila, daca a fost introdusa in termen la organul necompetent.

minodora · Post by **minodora** » 03 Jun 2006, 21:41

Nu, asta are legatura cu plangerea prealabila si cu termenul de 2 luni.

wittmann · Post by **wittmann** » 04 Jun 2006, 08:46

Declinare

giovanni · Post by **giovanni** » 05 Jun 2006, 15:11

wittmann wrote:Declinare

Cat de clar.
Dar cred ca in baza lui 332. Oricum, rostul concret nu il vad (ce sa faca Parchetul? sa constate ca sunt peste 20 de zile si sa formuleze rechizitoriu? cat de simplu).
Golul asta procedural s-ar putea suplini de lege ferenda prin retinerea cauzei pt. judecare ca doar nu e atat de complexa incat sa mai facem si urmarire penala. Dar... asta e legea.

Schimbare din loviri(art.180) in vatamare(181) - restituire?

Schimbare din loviri(art.180) in vatamare(181) - restituire?

Who is online