in conditiile art 9 al 2 din OUG 5/2001 cu completarile la zi, in cazul respingerii cererii in anulare debitorul mai are posibilitatea de a formula recurs?
atentie si la art 8 al 5 din aceeasi ordonanta...
somatie de plata
-
tristan
Potrivit art.8 alin 1 "impotriva ordonantei prevazute la art 6 alin 2, debitorul poate formula cererea in anulare , in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia" Recursul declarat impotriva ordonantei este inadmisibil, , in conditiile in care debitorul nu a formulat cerere in anulare.
de aici incolo cred ca se intelege. :)
de aici incolo cred ca se intelege. :)
-
kinga
Text extras din: Ordonanta nr. 5/2001 - privind procedura somatiei de plata@
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
___________
Articolul a fost modificat prin articolul unic, pct. 2 din Legea nr. 295/2002.
- Alineatul (3) a fost abrogat prin art. IV pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost introdus prin Legea de aprobare nr. 195/2004.
- Alineatul (5) a fost modificat prin art. IV pct. 3 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost introdus prin Legea de aprobare nr. 195/2004.
Art. 9. - (1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
___________
Alineatul 1 a fost modificat prin art. I pct. 5 din O.U.G. nr. 142/2002.
- Alineatul 2 a fost modificat prin articolul unic, pct. 3 din Legea nr. 295/2002.
CARE RECURSSSSSSSSSS?????????????????????????????????????++
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
___________
Articolul a fost modificat prin articolul unic, pct. 2 din Legea nr. 295/2002.
- Alineatul (3) a fost abrogat prin art. IV pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost introdus prin Legea de aprobare nr. 195/2004.
- Alineatul (5) a fost modificat prin art. IV pct. 3 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost introdus prin Legea de aprobare nr. 195/2004.
Art. 9. - (1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
___________
Alineatul 1 a fost modificat prin art. I pct. 5 din O.U.G. nr. 142/2002.
- Alineatul 2 a fost modificat prin articolul unic, pct. 3 din Legea nr. 295/2002.
CARE RECURSSSSSSSSSS?????????????????????????????????????++
-
tristan
kinga wrote:Text extras din: Ordonanta nr. 5/2001 - privind procedura somatiei de plata@
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
___________
Articolul a fost modificat prin articolul unic, pct. 2 din Legea nr. 295/2002.
- Alineatul (3) a fost abrogat prin art. IV pct. 2 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost introdus prin Legea de aprobare nr. 195/2004.
- Alineatul (5) a fost modificat prin art. IV pct. 3 din O.U.G. nr. 58/2003, astfel cum a fost introdus prin Legea de aprobare nr. 195/2004.
Art. 9. - (1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
___________
Alineatul 1 a fost modificat prin art. I pct. 5 din O.U.G. nr. 142/2002.
- Alineatul 2 a fost modificat prin articolul unic, pct. 3 din Legea nr. 295/2002.
CARE RECURSSSSSSSSSS?????????????????????????????????????++
?
-
kinga
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula actiune in anulare in termen de 30 de zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Actiunea in anulare se solutioneaza de instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Actiunea in anulare se depune la instanta la care functioneaza judecatorul care a dat ordonanta. Aceasta, daca nu constata propria competenta, va trimite dosarul instantei competente potrivit alin. (2).
(4) Daca instanta investita admite actiunea in anulare, aceasta va anula ordonanta, iar la cererea creditorului va proceda, in conditiile dreptului comun, la judecarea in fond a cauzei.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa actiunea in anulare poate fi atacata cu recurs de catre debitor
INAINTE DE MODIFICARI
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Cererea in anulare se depune la instanta unde functioneaza judecatorul care a dat ordonanta. Aceasta, daca nu constata propria competenta, va trimite dosarul instantei competente potrivit alin. (2).
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare poate fi atacata cu recurs in termen de 10 zile de catre debitor. Recursul se judeca in termen de 30 de zile.
___________
PRIMA MODIFICARE
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
VARIANTA FINALA
Tristan a scris:
Potrivit art.8 alin 1 "impotriva ordonantei prevazute la art 6 alin 2, debitorul poate formula cererea in anulare , in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia" Recursul declarat impotriva ordonantei este inadmisibil, , in conditiile in care debitorul nu a formulat cerere in anulare.
de aici incolo cred ca se intelege.
PAI NU SE INTELEGE CARE ART. 8 AL. 1????????????????????
(2) Actiunea in anulare se solutioneaza de instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Actiunea in anulare se depune la instanta la care functioneaza judecatorul care a dat ordonanta. Aceasta, daca nu constata propria competenta, va trimite dosarul instantei competente potrivit alin. (2).
(4) Daca instanta investita admite actiunea in anulare, aceasta va anula ordonanta, iar la cererea creditorului va proceda, in conditiile dreptului comun, la judecarea in fond a cauzei.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa actiunea in anulare poate fi atacata cu recurs de catre debitor
INAINTE DE MODIFICARI
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Cererea in anulare se depune la instanta unde functioneaza judecatorul care a dat ordonanta. Aceasta, daca nu constata propria competenta, va trimite dosarul instantei competente potrivit alin. (2).
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare poate fi atacata cu recurs in termen de 10 zile de catre debitor. Recursul se judeca in termen de 30 de zile.
___________
PRIMA MODIFICARE
Art. 8. - (1) Impotriva ordonantei prevazute la art. 6 alin. (2) debitorul poate formula cererea in anulare, in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia.
(2) Cererea in anulare se solutioneaza de catre instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta.
(3) Abrogat.
(4) Daca instanta investita admite cererea in anulare, aceasta va anula ordonanta, pronuntand o hotarare irevocabila. Prevederile art. 7 se aplica in mod corespunzator.
(5) Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila.
VARIANTA FINALA
Tristan a scris:
Potrivit art.8 alin 1 "impotriva ordonantei prevazute la art 6 alin 2, debitorul poate formula cererea in anulare , in termen de 10 zile de la data inmanarii sau comunicarii acesteia" Recursul declarat impotriva ordonantei este inadmisibil, , in conditiile in care debitorul nu a formulat cerere in anulare.
de aici incolo cred ca se intelege.
PAI NU SE INTELEGE CARE ART. 8 AL. 1????????????????????
-
indian
-
kinga
-
kinga
imi indici si mie textul de lege ..te rog 
pentru ca dupa cunostintele mele ..... odata intrat in vigoare legea nr. 195/2004 ...mai exact din mai 2004 ..pe procedura somatiei de plata nu mai ai recurs....
dar daca tu..acu in 2006 ..poti sa prezinti o sentinta pronuntata in contestatie in anulare ..in care ..in dispozitiv scrie cu drept recurs... ai castigat..pana un alta io stiu ca scrie irevocabil....
iar daca este irevocabil.... recurs????
pentru ca dupa cunostintele mele ..... odata intrat in vigoare legea nr. 195/2004 ...mai exact din mai 2004 ..pe procedura somatiei de plata nu mai ai recurs....
dar daca tu..acu in 2006 ..poti sa prezinti o sentinta pronuntata in contestatie in anulare ..in care ..in dispozitiv scrie cu drept recurs... ai castigat..pana un alta io stiu ca scrie irevocabil....
iar daca este irevocabil.... recurs????
-
indian
-
mihaelarusinoiu
Va multumesc pentru implicare.
In conditiile in care:
art.8 alin.5 " Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila"( alineat modificat prin art.1, pct.12 din Legea nr.195/2004)
art.9 alin.2 " La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin.1 sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art.8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie-------"
debitorul in urma respingerii cererii in anulare mai are posibilitatea formularii recursului ?
In conditiile in care:
art.8 alin.5 " Hotararea prin care a fost respinsa cererea in anulare este irevocabila"( alineat modificat prin art.1, pct.12 din Legea nr.195/2004)
art.9 alin.2 " La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin.1 sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art.8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie-------"
debitorul in urma respingerii cererii in anulare mai are posibilitatea formularii recursului ?
-
tristan
kinga,
explica-ne tu ce a vrut sa zica legiuitorul aici:
Art. 9. - (1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
explica-ne tu ce a vrut sa zica legiuitorul aici:
Art. 9. - (1) Ordonanta de admitere in tot sau in parte a cererii creditorului, impotriva careia nu a fost introdusa cerere in anulare potrivit art. 8, este irevocabila.
(2) La cererea creditorului ordonanta prevazuta la alin. (1) sau, dupa caz, ordonanta impotriva careia a fost introdusa cererea in anulare prevazuta la art. 8, care insa a fost respinsa prin hotarare ramasa irevocabila prin nerecurare ori prin respingerea recursului, va fi investita cu formula executorie, potrivit dispozitiilor Codului de procedura civila. Astfel investita, ordonanta constituie titlu executoriu, care se elibereaza creditorului. Totodata titlul, in copie, se comunica si debitorului.
-
norocel
-
ATX2003
Faptul ca accesul liber la justitie, prevazut de art. 21 din Constitutie, nu este limitat rezulta chiar din dispozitiile ordonantei criticate, care lasa la libera alegere a creditorului daca vrea sa actioneze pentru recuperarea creantelor sale pe baza regulilor din dreptul comun ori vrea sa foloseasca procedura speciala, accelerata, instituita prin Ordonanta Guvernului nr. 5/2001. In ceea ce il priveste pe debitor, acesta poate formula actiune in anulare impotriva ordonantei cu somatia de plata, care se judeca conform regulilor din dreptul comun, INCLUSIV CELOR REFERITOARE LA EXERCITAREA CAILOR DE ATAC. Curtea Constitutionala , Decizia nr.161/2002 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a Ordonantei Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somatiei de plata.
pentru Kinga-nu te supara ca l-am ajutat pe indian sa castige
"dar daca tu..acu in 2006 ..poti sa prezinti o sentinta pronuntata in contestatie in anulare ..in care ..in dispozitiv scrie cu drept recurs... ai castigat..pana un alta io stiu ca scrie irevocabil..."
Sentinta civila nr.35/09.01.2006 pronuntata de Judecatoria Arad, avand ca obiect cererea in anulare a Ordonantei nr.4___/2005, cerere in anulare respinsa de judecatorie, cu umatoarea mentiune:
"Cu drept de a formula DEBITORUL recurs in termen de 10 zile de la comunicare".
pentru Kinga-nu te supara ca l-am ajutat pe indian sa castige
"dar daca tu..acu in 2006 ..poti sa prezinti o sentinta pronuntata in contestatie in anulare ..in care ..in dispozitiv scrie cu drept recurs... ai castigat..pana un alta io stiu ca scrie irevocabil..."
Sentinta civila nr.35/09.01.2006 pronuntata de Judecatoria Arad, avand ca obiect cererea in anulare a Ordonantei nr.4___/2005, cerere in anulare respinsa de judecatorie, cu umatoarea mentiune:
"Cu drept de a formula DEBITORUL recurs in termen de 10 zile de la comunicare".
-
Pelerinul
@Kinga!
Am o veste buna pentru tine: nu esti deloc proasta si ai dreptate.
Fratilor, terminati cu glumele proaste si puneti-va mintea la contributie.
Textul art.8, alin5 este limpede. Cat se poate de limpede si lipsit de echivoc.
@Tristan,
Ce subliniezi tu acolo este doar o neglijenta a legiuitorului, din pacate una din multele ce se gasesc in legislatia noastra, care a uitat sa elimine aceasta parte din text. Oricum, prin modificare art.8 prin Legea nr.195/2004, partea cu nerecuratul sau recursul respins ramane fara obiect.
@ATX2003
Cred ca e nevoie de un up grade! Dreptul la o cale de atac nu il da instanta prin faptul ca scrie au ba ceva pe hotarare. Daca dreptul este prevazut de lege el exista si poate fi exercitat chiar daca onorata instanta uita sa-l mentioneze. Si viceversa este valabila.
Si sincer, sper ca ce ai citat tu acolo este doar o scapare a instantei din Arad. Altfel ar fi trist...
@Norocel
Explicatia data de tine imi pare destul de...ciudata. Nu am gasit alt termen! :-|
Am o veste buna pentru tine: nu esti deloc proasta si ai dreptate.
Fratilor, terminati cu glumele proaste si puneti-va mintea la contributie.
Textul art.8, alin5 este limpede. Cat se poate de limpede si lipsit de echivoc.
@Tristan,
Ce subliniezi tu acolo este doar o neglijenta a legiuitorului, din pacate una din multele ce se gasesc in legislatia noastra, care a uitat sa elimine aceasta parte din text. Oricum, prin modificare art.8 prin Legea nr.195/2004, partea cu nerecuratul sau recursul respins ramane fara obiect.
@ATX2003
Cred ca e nevoie de un up grade! Dreptul la o cale de atac nu il da instanta prin faptul ca scrie au ba ceva pe hotarare. Daca dreptul este prevazut de lege el exista si poate fi exercitat chiar daca onorata instanta uita sa-l mentioneze. Si viceversa este valabila.
Si sincer, sper ca ce ai citat tu acolo este doar o scapare a instantei din Arad. Altfel ar fi trist...
@Norocel
Explicatia data de tine imi pare destul de...ciudata. Nu am gasit alt termen! :-|
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 16 guests